“平和ボケ”のお部屋

＞その一つでも無かったなら、一人では実行しなかったかも。

ドラさんの考え方からすれば、あまたある凶悪殺人事件では、そのそれぞれに対して事件に至る環境に対する必要条件は「常に」満たされているというでしょう。
・・・この意味はわかりますか？


＞裁判では情状酌量があります。

失礼しました、これは私個人の死生観に基づいた一方的な書き込みでした。


＞そういった不遇の子供を支援できなかった周囲の大人・社会の仕組みに何の罪も無いというなら、

社会の仕組みには充分に問題があることは再三書いてきました。「罪を憎んで人を憎まず」という言葉がありますが、しかし、残虐な犯罪に限らず、人が罪を犯すときには、何らかの社会的問題を内包しているという意味では、すべての犯罪に共通しているはずです。つまり、ドラさんは、すべての犯罪に対して「無罪」を主張するのが妥当ではないだろうか？と思う私の感じ方は間違えているでしょうか？
その上で、先日書いた以下の文章に対してもう一度ドラさんのお考えを伺いたいと思います。この以下の書き込みはドラさんの考え方として間違っていますか？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=16155

＞死刑廃止論の人は、殺人犯に対して「あなたが人を殺したことなどたいしたことではない。人を殺したあなたが悪いわけではなく、あなたを殺人者にしてしまった社会が悪いだけなのだ。あなたは社会の犠牲者なのだから、社会はあなたを許す義務があるんです。申し訳のないことをしてしまいました。」・・・と殺人犯に謝罪をするが、実際にその殺人犯に殺された人に対しては、これも社会が悪いから起こってしまった悲劇ですから、実際に殺してしまった犯人に罪はありません。ここは一つ「我慢」して許してやるのが成熟した大人としての理性的な行動です。そのくらいのことはできますよね？
若気の至り、「過ち」は許してあげましょう。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


＞現在闇サイト創設で、何か処罰されるのですか？
＞無法状態ではないでしょうか。

既存の「闇サイト」は解散したようですね。
この「無法状態」である闇サイトに「厳罰化」を主張したドラさんに私が聞いているんですが・・・？人間社会の中で法の及ばない世界というものは無数に存在しています。個人のプライバシーもその一つだと思います。そのアンタッチャブルな世界に無理矢理社会的責任を持たせて内情を暴こうとする行為は、私にはこれこそ反社会的な行為に見えてしまいます。人を平等に育てられなければ、それは社会に問題があるからだとでも言いたげなドラさんの主張は明らかに問題があると私は思います。


＞ＤＶ被害は周囲の人間が発見出来たり、車上暮らしする位の窮乏は誰でも相談しやすい窓口を周知させるべきだし。

行政の怠慢という話であればその多くは同意します。
しかし周囲の人間が発見できない状況の根の深い家庭事情については、この中に凶悪犯罪の根があった場合、これを根治することは不可能じゃなかろうか？と思います。よって行政の所為にすることも難しいだろうと思います。


＞有名なカレー事件でさえ、冤罪説もあるのです。

ですから、カレー事件は冤罪の可能性があるので私は死刑を支持しません。ほとんど現行犯逮捕で、自分も犯行を認め、周囲の状況もその人間が犯人だということを確実に示している場合に限った場合のことを想定して話しています。つまり、「冤罪があるから死刑は廃止」という理由はここでは採用しません。


＞大人の責任が大と分かったなら、処刑する必要も無い。

どうしてですか？
「処罰する必要」の延長線上に「処刑する必要」が存在すると思うのですが、「人間が人間の手で人を殺すことを否定」するのならば、そもそもの殺人犯が犯した「殺人」と、自己矛盾しませんか？
たとえば「正当防衛」の時など悩みませんか？
「今私は殺されようとしているけれども、今この人間を殺せば生きられる。けれども私は人を殺すことは悪いことだと思っているから、甘んじて殺されることを選択しよう。」と思うということでしょうか？
・ ・この場合は結構直接的ですが、ドラさんの場合はこれが「間接的」なだけで、差し迫った危機として考えれば、どちらも同じだと私なんかは思いますけどねえ。


＞社会だけといつ言いました？

では、その凶悪殺人犯の責任はどこからにしましょ