“平和ボケ”のお部屋

>＞金があれば、犯行はなかったし、【闇サイト】がなければこの犯行もなかった。

>何度か書きますが、世の中には、闇サイトが存在する中にいて、金がなくて困っている人はごまんといますよ。その中で、殺人をする人間はごく少数です。



しかし今回は闇サイト・貧困(一人の男は車上暮らし・・車が犯行場所）

・人的資質等揃ってしまいました。

その一つでも無かったなら、一人では実行しなかったかも。



＞貧困や環境は殺人を誘発する動機の一つにはなるかも知れませんが、しかしだからといって、その犯人個人を情状酌量する根拠には絶対になり得ませんよ。


裁判では情状酌量があります。

この三人の養育歴は出てきませんが、永山則夫の場合、家でも暴力を振るわれ、学校でもいじめられ、母親は家出、圧倒的な貧困の中で育ちましたし、

もし私が同じ立場だったら、同様の犯行を犯したかもしれない。

そういった不遇の子供を支援できなかった周囲の大人・社会の仕組みに何の罪も無いというなら、
永山はただ不運を嘆くだけですね・・処刑されましたからその通りになりました。


＞どらさんは「厳罰化」には否定的ではなかったですか？

現在闇サイト創設で、何か処罰されるのですか？
無法状態ではないでしょうか。


＞＞彼ら３人、どうしようもない男達ですが、犯行を予防することは出来たはずだと思いました。

＞どうやって？
たとえば行政側が家庭内事情を把握するためには、行政に対して、自己申告か、第三者からの告発くらいでしょうか？DVに至っては、家庭内の細々としたところまで把握する必要があるわけですが、

ＤＶ被害は周囲の人間が発見出来たり、車上暮らしする位の窮乏は誰でも相談しやすい窓口を周知させるべきだし。



＞冤罪はこの際私は入れていません。宅間や秋葉原事件に対して全く無縁の冤罪を持ってきて主張することは卑怯です。

そんな事ありません、重大な問題です。
有名なカレー事件でさえ、冤罪説もあるのです。

誰も見ていませんから、砒素混入の瞬間。




＞そんなに事件の真相がわかっているのならば、長期留置して問題の原因を追及する必要はないではないですか？


大人の責任が大と分かったなら、処刑する必要も無い。



＞＞過ちを許さないのですね。

＞取り返しのつかない罪は罪として認め、刑に服した上で、それとは別に、社会的(制度的)な不備があればそれを是正して、よりよい社会をつくればいいんですよね。


処刑してからですね？



＞死刑廃止論の人は、殺人犯に対して「あなたが人を殺したことなどたいしたことではない。


殺人は最悪ですが、その責任の一端は社会構造・周囲にもあるのではないかと言っている。

だから処刑には反対。


＞※そもそも社会（だけ）が悪いのだったら、殺人は抜きにしても、通常の「犯罪」に対しても「社会が悪いのだから許すべきだ」と主張すればいいのにね。


社会だけといつ言いました？