“平和ボケ”のお部屋

＞重大事件については、原則として子どもを刑事処罰するとしたのです。従来、少年に対しては「処罰」ではなく
「保護・援助・教育」であるとしていたのを、大きく転換したのです。

（弁護士の岡田宰氏によると、）「少年法の精神は、１８９９年にアメリカイリノイ州で始まった”国親思想”から来ています。親もなく、非行に走る少年を親に代わって国がその役割を果たすというものです。
　 この頃は、非行に走る少年たちは、生育環境が劣悪でした。”少年とは無垢で純粋な存在。悪くなったのは社会のせいだ”という考え方は確かに一理ありました。
　 しかし、時代は変わり、社会の環境も１９００年代初頭とは比較にならないものとなり、凶悪な少年事件の対応に苦慮したアメリカも変貌し、今では、少年時代の審判非公開の原則もほとんどの州で見直され、少年の氏名を報道する制限も緩和されています。
　 ところでそのアメリカの少年法をモデルに、戦後スタートした日本の現行少年法は国親思想にどっぷり浸り、何十年経とうと、一歩からそこから抜け出していないのです。
　 そして、少年とは無垢で純粋な存在で、悪くなったのは社会のせいだというステレオタイプ的な発想に、日本の裁判官たちが依然としてしがみついている。
　 しかし、そのことが同時に少年犯罪をはびこらせ、多くの犠牲者を出した事実は、忘れるべきではないと思います。」（門田隆将著『裁判官が日本を滅ぼす』P242〜２４３）

このように従来の少年法の精神では裁くことができない、凶悪な少年犯罪が相次いでいます。
まず第一例として取り扱われるべきなのが、山形いじめマットリンチ事件です。この事件を契機に少年法の見直しが強く、世間で言われ始めました。
こうした動きにあわせて日弁連の「子どもの権利委員会」に所属する『人権派』弁護士が現れ、その結果、一審で「原告の請求は棄却」されてしまいました。
光市母子殺害事件の弁護団の雰囲気と何か似ていますよね。山形の事件ではおびただしい供述調書や法医学者による遺体の分析などを無視して、弁護活動を続けましたが、こんかいの被告である福田孝行も同じ弁護方針で続けるのでしょうかね。

話は脱線しましたが、他にもいっぱい、少年による凶悪な事件が続いています。

２００１年に滋賀県大津市で障害児に対するリンチ殺害事件がありました。
被害者は交通事故にあい、足の障害を持つ羽目となりました。しかし彼は昼間はリハビリ、定時制高校に通学。一生懸命努力して、全日制の学校に通学するようになりました。合格の四日後、自分たちの行けない高校に障害を克服して合格したことに気に食わない不良たちになぶり殺しにされました。
その時のリンチがすごいです。↓を見てください。

http://yabusaka.moo.jp/outu01.htm

つまり、従来の少年法の精神から逸脱をしているのです。だから改正しようとする動きがあって当然ですよね。

＞【どうしてあの手紙が検察官の手に入ったかというだけはでなく、どうしてあんな手紙を発信することができたのか、ということが不思議でならないわけです。】

↑は難癖に近いレベルです。滋賀県大津市での加害者の手紙も似たようなものです。


『ヒマ、ヒマ、ヒマ、ヒマ、ヒマ、ヒマ・・・・青木なぐったん、広まってるか。ここ出たら遊ぼう』

『元気してる？どお、オレがいない1ヶ月間！さみしい？おもんない？オレも早く出て○○ちゃんと遊びたいわー！毎日、毎日、早く家に帰りたいなー！（中略）すげー家に帰りたいわ』

『オレな、前に○○ちゃんからの手紙になー、年少2、3年入ってなあかんなーって書いたやんかー！めっちゃブルーで、あー死のうかな？とか思っててんかー。でも、今日の朝のオリエンテーションのテープで、少年院に入ってる期間は、二年以内とわかってバリバリさあがんばるぞー！！って思ってん！（中略）オレきわどいねん！初等と中等の間やねんなー、むずいやろ？でも、初等も中等も二年以内で出られるらしい』

『普通なら、大津から飛ぶけど。オレは逃げもかくれもしないし。・・・・・オレな、出たら単車か車でちょっと琵琶湖一周でもするわ。・・・題して「自分を見つめるたび」ですわ。出てからも、ちょっと反省する旅です』