“平和ボケ”のお部屋

　 紛争はないと主張するんだぁ〜♪

　 みずほ−東証間で示談が成立したという情報は目にしたことがありませんがねぇ〜♪

　 また、ＵＢＳは法的根拠に基づいた返還をしたいと主張しているはずですが♪

　 合意に達してもいないのに、『顛末』なんていわれてもねぇ〜♪

　 チミが、どのような状態で『末』といえるかを理解していないことを露呈してしますねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞私がこれまで何回も貼り付けて差し上げた東証の諸規則、お読みになりましたか？(笑)

　 あれ？東証の規則が根拠？
　 東証の規則って、『東証−証券会社』間の合意って事でしょ♪

　 証券会社が『規則は守りません。しかし、システムは使用させて頂きます』
　 と一方的に主張すれば、
　 システムに証券会社の意思表示が反映されるものではないって事ですよねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫ふっ♪ 　 強制決済時に知らなかったなどとは主張できないと思いますがねぇ〜♪

＞民法の基礎の基礎をおさらいしましょうか？
＞証券取引は要物契約ですか？ 　 諾成契約ですか？(笑)

　 へぇ〜♪

　 『決済行為』を『追認』と主張したのはチミなんですがねぇ〜♪

　 『決済により追認が成立し、有効なった』のであれば、
　 『諾成』とは、『決済行為による追認時点』ですよねぇ〜♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫正当な取引なんでしょ♪ 　 なぜ、条件が変更される？
＞すでにご説明申しあげていますよね？ 　 もうお忘れですか？(笑)

　 チミの論理に矛盾しない説明は未だなされていなせんが♪