“平和ボケ”のお部屋

≫取引は適法かつ有効に成立していると認識している者が
≫『その後訴訟などによって個別の利益保有者との間で法的紛争の解決をはかる』ってのか？

＞そうですよ。

　 ↑の一言で君の主張は否定されるな♪

　 『法的紛争の解決をはかる』という意思が表示されているという前提である以上、
　 『決済に応じる義務があるかは、訴訟で確定する』としてうえで、
　 訴訟の結果、確定するまでは暫定的に『決済』に応じた措置を執るが、
　 『訴訟の結果』次第では、『返還』を求める権利までは放棄しない。

　 という意味となり、『意思表示の有効』を全面的に認めた事を意味しません。

＞その結果生ずる膨大な数の訴訟等にかかわる
＞時間・労力・コスト・リスクはいったいどれほどの規模になるとお思いですか？

　 はっきり言って、アホですな♪

　 『決済』などせずに、相手に『履行義務違反』で裁判を起こさせれば良いんですよ♪

　 そうすれば、『訴えない者』は『錯誤無効』を認めたものとみなされますからね♪
　 （厳密には、訴えるまでは暫定的に認めたものとみなされる♪）

　 どうせ、履行しなくても、日本証券クリアリング機構が相手に支払うんですからね♪

　 『錯誤無効』が成立しても、相手から直接回収するのは『日本証券クリアリング機構』

　 『みずほ』は『日本証券クリアリング機構』から決済による支払額を返還してもらうだけ♪

　 そもそも、『約定相手』と裁判をしようと考えるのが非合理的であり、
　 『東証のシステムに反映されたデータが無効』が確定すれば、
　 このデータを根拠とする主張は否定できますよ♪
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞多くの場合、権利義務関係がきわめて錯綜としており、

　 初値もついていない状態での誤発注を無効にして、全取引を無効にしても、
　 初値のついていない状態に戻るだけですが♪

　 また、他の取引が『誤発注の影響を受けている／いない』どちらか？
　 といえば、受けているのは明らかでしょう♪

＞誤発注のキャンセルに失敗した時点で、その旨を速やかに市場に公表し、
＞取引の相手方に対して「錯誤無効」を主張するべきだったのです。

　 ↑は、明らかに間違いです。

　 『東証』がシステムを停止すべきです（当然、停止理由と修正する旨を伝える）。
　 『東証のシステム』が原因で『キャンセル手続き』がシステム上に反映されていないのですから♪

　 『キャンセル意思のシステムへの反映』に関して過失があるのは、
　 『みずほ（入力方法の間違い）』ではなく、
　 『東証（システムの問題）』である事は東証が既に認めています。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞仮にこの弁護士さんのおっしゃることが正しいとしたら、
＞なぜ同様の議論が業界でも学界でも法曹界でも官界でも政界でも経済界でもまったくなされていないのか、
＞あなた疑問に思わないのですか？
＞弁護士という肩書きの持つご威光に幻惑されて、
＞この先生の「私論」を無批判に受け売りしているあなたが、
＞そこですでに思考停止状態に陥っているということです。

　 すげぇ矛盾した思考を晒していますねぇ〜♪

　 『業界』『学界』『法曹界』『官界』『政界』『経済界』
　 ↑って、これらに関わる人々という『肩書き』ではないのか？

　 しかも、『議論されていない』？

　 チミは、議論もされていないものをどうやって検証したの？

＞この先生の「私論」を無批判に受け売りしているあなたが、

　 これも可笑しいよね♪

　 解釈が一致していれば、批判する事は有り得ないのは当然だと思うが…。

　 チミは、議論すらしていないものを検証して、しかも、批判をするというのだね♪

　 にもかかわらず、

　 『業界』『学界』『法曹界』『官界』『政界』『経済界』

　 の動きが今のところ伝わってこない事は根拠となり得ると主張するわけだね♪

　 はっきり断言しよう。

　 『チミは、馬鹿だ♪』