“平和ボケ”のお部屋

> 私が問題視してるのは、中共の圧政に苦しむ無辜の民のことを一顧だにしな
> いような君のアンバランスな心根についてなんだよ。

中国政府は、概ね中国国民の利益を代表している。戦前や文革期の中国を知る
人なら、あそこまで経済発展をさせた現政府は、有能だと思うだろう。他国の
侵略を退けたし、他の発展途上国の政府と比較しても劣っているとは思えない。


> 中共の反日政策はその中国人民の不満の矛先を逸らすのが目的だろ。

中国人民の不満というとなんだと思う？ 都市と農村部の貧富の格差か？ だと
すると、反日運動の担い手は農民であるはずだが、日本大使館に石を投げてい
た連中は、都市部の若者だ。農民ではない。しかも、中国全体から見れば、一
部の連中でしかない。


> ま、平たく言って、敵性国家の脅威を削いで尚その国家の脅威を油断なく警
> 戒することや、他に自国の脅威になりそうな国家がないか辺りを見渡し注視
> するということだね。

今の時代に武力侵略や武断外交を簡単に選択することなどできないでしょう。
そんなこと平気でやっているのは、アメリカぐらいのもの。


>> 今の状態で「集団的自衛権行使」なんてものを持ち出せば、飛んで火にい
>> る夏の虫というところだろうね。（略）
>
> 君の反米先に有り気の偏向感想に過ぎないな。
> 集団的自衛権は権利であって、義務ではないの。

イラク戦争のときの小泉政権の対応をみれば、“偏向感想”なんかではないだ
ろう！


> 靖国参拝≠無反省

君は、蘘國藭社について何も知らんようだね。


> 我が軍は未だ敵基地攻撃能力も碌に有していないし、

敵国内にある基地を叩く能力があるのは、核保有国ぐらいのものだろう。その
仲間入りをしたいのか？


> 本来主権国家足るもの自主防衛出来るよう目指さねばならんのではないか
> ね？

主権の維持は軍事力のみだと思っているなら、大きな誤りだろう。外の脅威を
喧伝し、戦争への備えを声高に語る連中を私は信用しない。


> その為に日米安保体制双務化が現実的選択肢なんだよ。

「双務化」なんて（馬鹿の）妄想。つい最近の日米首脳会談とやらでも、一方
的なものだということは十分分かる。


> 米国がフセインの圧政を排除したのは事実であるし、それを疑う米国民は皆
> 無だろう。（略）

今やアメリカ国民の過半数が、イラク戦争を「誤り」だと思うようになってき
ている。フセインを排除したのは事実だが「自由と民主が根付いた」なんて思
うアメリカ人は少数派だろう。


> 件の私の前提を理解していない的外れな意見になってるよ。

中国はイラクに対する武力行使には反対であったし、安保理の決議では棄権し
た。中国は、イラクに対して武力行使などしない。


> 目指すべきはベトナムとかイラクとかのような国家ではないだろ。（略）

目指すべきは、アメリカの侵略戦争なんぞにほいほい賛成するような国になら
ないことだ。


> 「威をもって屈服させる」を信条にアジアの覇権確立を目指す中国を抑止す
> る≠安易に敵に回す

常に軍事を説く君こそ、「威をもって屈服させる」を信条にしているように思
えるが？ 君の主張どおりにしたら、完全に中国を敵に回すだろう。


> 尚、例えば中国の有識者、焦国標氏は東アジア情勢の不安定要素は中国が作
> り出していると言及してるよ。

中国が発展を望み、実際に発展することを拒むことはできない。そんなよこし
まな要求は認められない。


> また、中東の石油問題云々に関しては、自衛隊のイラク派遣はマイナス要因
> にはならないだろう。パレスチナ問題と混同しないように。

将来、転化する可能性は十分あると予想する。