“平和ボケ”のお部屋

Ｒｅ：詭弁だね。

ちょっとちょっと。自分の知らないこと、もしくは自分の考えと相容れないものは全部詭弁で逃げるつもり？
繰り返しになるけれど、日本はサ条約第11条によって「（東京）裁判」を受け容れたのではなく、その「判決」を受け容れた、つまり日本政府として、連合国の軍事裁判によって言い渡された刑の執行の継続（＝アムネスティの停止）を受け容れさせられたという解釈しかあり得ないということは、前述のとおり当時の国会答弁でも確認されていたし、国際法の世界でももはや常識なのよ。決して「詭弁」でも「おもしろい論理」でも何でもないの。

（cf. 佐藤和男監修『世界が裁く東京裁判』）
　 要旨
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion3(J)/history/sato.htm

ついでに、サ条約第11条で日本にアムネスティの恩恵を認めないということをめぐっては、草案起草時から連合国サイドの首脳からすらも次のような強い反対論があったことを、頭の片隅においておくべきでしょうね。

◎「我々は可能であれば、本条項が連合国の戦争犯罪裁判の結果を正当化し続けることを避けたかった。あの裁判の結果は法の諸原則と必ずしも調和せず、特に法なければ罪なく、法なければ罰なしという近代文明の最も重要な原則、世界の全文明諸国の刑法典に採用されている原則と調和しないと、我々は信じる。」(コリナ駐米メキシコ大使)

◎「本条約第11条に述べられた法廷、東京裁判に関しては、わが国の憲法は、何びとといえども正当な法律上の手続きを踏まずに処罰されないことを規定している。」(パス駐米アルゼンチン大使)


Ｒｅ：正当でないとか、文句あるなら、サンフランシスコ講和条約も破棄すりゃいいのだよ。何故そうしないのかね。それは「広く国民のコンセンサス」ではないからだよ。

私前回も言ったわよね。
当時の国民のコンセンサスはサ条約第11条に反発して、「戦犯」たちの赦免を求めること、つまり東京裁判史観の否定であったと。
それを裏付ける諸々の事実もきちんと呈示しているわよ。

そりゃ敗戦からサ条約締結までの日本は連合国による言論統制下に置かれていて、国民が東京裁判やサ条約、それに憲法制定などにまったくコミットできなかったんだから、私としてもそれらに対して言いたいことはたくさんあるわよ。
でも日本国が（条件付きで）降伏したのは事実だし、そうなったからには、一日も早く占領状態を終結させ、主権を回復することが国民の切実な願いだったんだから、今さらこの条約を破棄してもう一度占領（戦闘）状態に戻れなんて考えていた人は当時はまずいなかったでしょうよ。

でも、破棄するかどうかはともかく、現在の日本国民がこの条約や東京裁判、ひいては大東亜戦争の本質について、改めて歴史を振り返って総括することは絶対必要ね。
そのためには十分な時間と、客観的事実に基づく資料や情報、自由でフェアな議論が保障される環境が整備されることが大前提だけれどね。

そうした正しいプロセスをへて出された国民の総意が、仮に私の見解と大きく異なったとしても、民主主義を重んじる私としてはそれを百パーセント尊重するわ。