“平和ボケ”のお部屋

フランス革命について、２〜３冊ほど、入門書程度のものに目を通し、ネット
上の親切な解説にも急ぎ目を通したよ。それで思ったことだけれど、「フラン
ス革命以降の推移」を説明できないことに対して、「なんだ♪説明できないん
だ♪」（msg10877）なんて嘲弄されるいわれはないと思ったね。

通史を急ぎ斜め読みしただけだけれど、それでも、この歴史はたくさんの内容
を含んでいることはよく分かる。そのことを多少とも知っていれば、安易に人
に「知らないんだ♪」なんて言えるものだろうかと思ったね。

ようやく1848年の2月革命と6月蜂起までの通史に目を通したところで、パリコ
ミューンには、まだ到っていない。


>> フランス革命初期の状態、すなわち革命が勃発し、
>> “憲法制定国民議会”が人権宣言を採択してから後（1789年8月29日）、
>> “国民公会”が王政の廃止を決議するまで（1792年9月21日）の間の
>> “立憲君主制”と、ナポレオンが皇帝の地位に就いた（1804年12月2日）後
>> の“立憲君主制”とでは、異なるのではないの？
>
> 異なると思うのなら、『どう違うか』を君が述べるべきではないのかね？

91年憲法、93年憲法、95年憲法が、それぞれどう異なるかというのは、実を言
うと、まだよく分からない。手元の資料では、条文までは書かれていないし…。
ただ、93年の憲法がもっとも革命的で、君主を排除し、共和制を謳っているの
だと思うが…。


> 『過渡期』を根拠とするのであれば、
> どの様な状態になれば『完結』した事になるのかを定義していなければなら
> ない。
>
> ビッグバンの完結を『宇宙空間が膨張から縮小へと転じた瞬間』とするなら、
> 現時点の宇宙も、過渡期になる♪

よう知らんけれど、「ビッグバン宇宙論」では、130億年前後の昔に、宇宙が
誕生したと言っている訳だけれど、その130億年の我らが宇宙の歴史のうち、
学者が問題にしているのは、一番最初の１秒間に何が起こったかということだ
とか聞いたのだが…？ （２秒後以後のことはそれに比べると、あまり重要で
はないらしい…）

フランス革命における「過渡期」とは、「共和制」が実現するまでと考えてい
いのではないだろうか？ ルイ16世の処刑と93年憲法の採択と公布までが、一
瀉千里の過渡期なのだと思う。


>> フランス革命後のフランスは、何度も政治的激動に晒されており、
>> 王政になったり、共和制になったりしている。
>> それにもかかわらず、常に「主権在民」の原則は変わらず、
>> 憲法は大筋において変わらなかった、
>> と君は主張するわけでしょう？
>
>> この点に関して、私は意見を述べることを保留します。
>
> 　 ぷっ♪
> 　 重要な部分は保留ですか？

ナポレオン1世は、主権在民を認めていたようだけれど、シャルル十世は、そ
うではなかったのではないか？ この君主は、「王権神授説」の立場をとった
ようではないか？ 戴冠式は、古式ゆかしく執り行われ、大司教に平伏して王
冠をかぶせてもらっている。ルイ十八世がどうだったのかは、ちょっと分から
ない。ペリー公暗殺以後急速に反動化したようだが…。


> 『民主主義／人権』を理解する上で、
> フランスより参考になる国なんてあるんですかねぇ〜？

フランス革命は、すばらしい歴史だけれど、だからと言って、
なんでもかんでも神聖化する必要もないでしょう。

反動派のみならず、革命派や民主主義者たちによっても、
問題な虐殺行為が行なわれている。これは覆い隠せぬ歴史的事実だ。
これらのすべてを「民主主義」の名の元に弁護する必要もないのでは？

また、人類のその後の歴史的経験は、民主主義の内容を進歩させてきたのでは？