“平和ボケ”のお部屋

>> 「アメリカの対外政策への批判」とは、いろいろあるが、現在は主に、イ
>> ラクへの武力行使と武力による占領への批判のことでしょう。
>
>> だとすると、
>> 我々が、アメリカのイラクに対する武力行使および占領に反対するのは、
>> それが不当な戦争であり、侵略であるからなのだと認識している。
>
> 　 ぷっ♪
>
> 　 『不当』『侵略』と認識するに至った根拠が全く示されていない。


国連憲章の第2条に違反するで十分では？
自衛権の行使以外の武力行使では、安保理の承認を得なければならないが、
アメリカは、イラクに対する武力行使に当たって、安保理の承認を得る事は
できなかった。

国連憲章

http://www.issue.net/~sun/doc/charterj.html


侵略の定義

1974年12月14日の国連総会決議3314

http://www1.umn.edu/humanrts/japanese/JGAres3314.html


> 政体がどのようなものであったか関係ないなら、
> フセイン政権のままで良かったって事じゃん♪

その通りだよ。


> イスラム原理主義でも、独裁政権でも、
> イラク国民自身の選択に任せるんだよね？

その通り。他国の侵略をしたり、著しい人権侵害をしない限り自由だよね。