“平和ボケ”のお部屋

>> 1979年に「人権宣言」がなされてから、
>> ジャコバンにより、共和制が誕生するまでは、過渡期的なもので、
>> その間に出現した一時的な立憲君主制は、
>> 大日本帝國なんかのそれとは、異質なものではないのだろうか？
>
> わらわら♪
> フランス革命以降の推移を把握していない事を露呈してますねぇ〜♪
> 革命後、フランスは、帝政、王政、共和制と頻繁に変っていますねぇ〜♪
>
> しかし、
> 帝政や王政の時代に、主権は『帝／王』にあると憲法が改正されたかね？


フランス革命初期の状態、すなわち革命が勃発し、“憲法制定国民議会”が人
権宣言を採択してから後（1789年8月29日）、“国民公会”が王政の廃止を決
議するまで（1792年9月21日）の間の“立憲君主制”と、ナポレオンが皇帝の
地位に就いた（1804年12月2日）後の“立憲君主制”とでは、異なるのではな
いの？ 前者は、革命が成就するまでの間の非常に過渡的なものであった。た
とえて言えば、ビッグバンが起こった直後の宇宙の過渡的な状態みたいなもの
で、すぐに消えていく運命を免れないような、一時的な状態だった。

ところで、フランス革命の話になぜなったかと言えば、君が、独裁や王政であ
ること、あるいは、他国の脅威を喧伝して戦時体制であることが「民主主義国
家」であることと矛盾しない例として、フランス革命後のフランスを挙げたん
だよね？ 違いましたでしょうか？

フランス革命後のフランスは、何度も政治的激動に晒されており、王政になっ
たり、共和制になったりしている。それにもかかわらず、常に「主権在民」の
原則は変わらず、憲法は大筋において変わらなかった、と君は主張するわけで
しょう？

この点に関して、私は意見を述べることを保留します。


ところで、そもそもは、「民主主義とは何か」あるいは「民主主義的な政治、
もしくは政治体制とは何か」といったような問題だったと思っていたのですが、
フランス革命以後の歴史にどうしても触れないといけませんかねえ？

それならば、フランス革命とその後のフランスの政治史に、私は照準を合わせ
ますが、途中で、ロシア革命だの中国革命だの、アメリカの独立戦争だのを持
ち出して欲しくないのだけれどねえ。（他の分科会では、2.26事件や盗撮問題
の話をしているようだが…）

すでに、南京事件と靖国神社、および日本の戦後民主主義にかなり焦点を絞っ
ていたのに、照準を合わせる方向を変えなければならないというのは、それほ
ど時間がふんだんにあるわけでもない私にとっては、やれやれという感じなの
ですけれどね。