“平和ボケ”のお部屋

＞「日本国憲法は押し付けられたもの」と発言したり、靖国を後押ししているような人たちのいう「ある程度の規制」とやらは、信用できない＜

私の「ある程度の規制」は信用できないですかぁ…残念。

わたしは「反靖國」「親中・親朝」の発言や行動をしている人たちの中にあるもののほうが信用できないというか、怖いものがあると思います。

＞「人権意識の希薄」は、民主主義の土台を脅かすものだ＜

それは言えるでしょう。しかしやはり「人権」は「民主主義」とは違います。
ある程度人権が制約されても民主主義は機能し続けることは可能です。

＞私は「不快」という言い方は一度もしていなかった＜

私が「不快」に感じるものとして例を挙げたので、そういう書き方になりました。

＞生存権を脅かすもの、みんなにとって大切な環境を破壊するものは、優先順位
の高い「権利」を侵していると言える＜

現実にはゴミを道路や河川に不法投棄しても、個人が自分の権利を盾に賠償請求することはできませんね。

個人の人権で認められる範囲を際限なく拡大すると、社会が機能しなくなります。どこで線を引くか、それが公序良俗の範囲であったり、法の範囲であったりします。
そして、それを国民が主体的に決めるのが民主主義です。
そうした意味からも、「人権が認められる事」が「民主主義が機能している」と直結はできないのではないか、と考える次第です。

＞規制した結果不都合が生まれたとき、また変えたり、元に戻すことができるのなら＜

これはとても大事なことですね。憲法改正では、「国民自身が権利を制限した場合に、それを国民が元に戻す権利」というものを、改正できない条文として入れておく必要があるでしょう。