“平和ボケ”のお部屋

●「そもそも読売（10456）と朝日（10574）の記事で、スケベ覗き目的の『盗撮』は『軽犯罪法違反や迷惑防止関係の条例違反に問われる』という話だったね。これに関して君は、『条例のない自治体で、他の法律に引っかからないようにやれば無罪、というより、罪に問いようがない』（10574）と言った。どこの自治体でどうやったらバレても無罪か、説明しないとダメだね。」

→ 　 何が「という話だったね」よ！
苦しいすり替えもいい加減になさい。
いいですか。あなたはそもそもこの２紙の記事についてこう言ったのですよ。
「どちらもそこが不正確なのである。『それ自体を罰する法はある』のである。『盗撮という罪名を明記した法律はないが、盗撮行為それ自体を罰する法規はある。すなわち軽犯罪法や迷惑防止関係の条例である。』・・・が正しい。」
スケベ覗き目的の盗撮が軽犯罪法違反に問われるのではなくて、（問われるとしたら）盗撮にともなうスケベ覗きそのものが違反に問われるののですよ。
もう一回私の最初のヒントの意味について考え直しなさい。


●10686「異論ありまくり」

→ 　 すべて却下〜！
これだけ言われてもまだ、「盗撮そのものが犯罪である」なんて世迷言を言っている（意地を張っている？）段階で、そもそも論評に値しませんね。
あくまでもそう言い張りたいのなら、そう明記してある国家法の条文、ソースとして出しなさいよ、倒錯グルメさん。
別にあなたの拡大解釈がどうかを聞いているのではないのですからね。

それに「盗撮そのものが犯罪である」という世迷言は、あなたのつい今しがたの発言「スケベ覗き目的でないなら、軽犯罪法や迷惑防止関係の条例には引っ掛からないね。」(10684)の発言と決定的に矛盾しているということに気がついている？
あ〜ん、いったいどっちがホンネなのよ？？(泣)
何だか不用意に書けば書くほど墓穴を掘っているようにお見受けしますので、お書込みの前には一度心を落ち着け、深呼吸をして、書いたものをよく見直してからダンしたほうがよろしいですよ。
（もっとも、私もしょっちゅう訂正打っている方なので、あまり大きなことは言えませんが。）
その他ぶつぶついろいろつぶやいていますけれど、私があなたに「総括して」といったことはこれだけではないですよね？
勝手にトリミングしないで、他の項目にもきちんと答えなさい。

じゃあまたね。わびしく空疎な冬枯れさん。