“平和ボケ”のお部屋

●msg10670
> 『かなりいい加減』って、それって『立証』した事になるの？

「憲法」カテの「∇某トピ番外編─慰安婦問題を語ろう∇」におけるmsg3624
に示された７項目をチェックして、総合的に判断したというところなのでしょ
う。これでは、多くの無関係の人が混じってしまうのは、確実でしょう。すな
わち、そういうのは「立証」って、普通言わないと思いますけれどね。


> 『かなりいい加減』に『便衣兵』を処刑したが、
> 『かなりいい加減』に『民間人』も殺した。って事になりますよね？

↑私が目を通した、目撃者の証言などの資料によれば、まったくその通りだっ
たみたいです。


> 『即効性・即応性』は『効果』であって、『要件』ではないのでは？

？？？

占領軍が占領地域確保のための治安維持をするにあたり、「軍律裁判」とやら
は、「即効性・即応性」が「要件」になるのでは？ あんまりのんびりやって
いる訳にはいかないだろうというのは、素人でも、理解できることのように思
われますが？ しかし、被占領地域の住民にすれば、これは恐怖の対象以外の
なにものでもないでしょうね。

占領軍の役割としては、現地の「住民」をいたずらに怖がらせないというのも
あると思うのですが、無法者集団と化した日本軍にそんなもの期待する方が無
理ですね。


●msg10671
> 『かなりいい加減』と『しなくても良い』は違うと思いますが…。

概念の上でも、実際においても、異なるものだと思われますが、かつての南京
の現場では、はっきり言ってデタラメだったのではないでしょうか？ いい加
減な取調べの後、便衣兵として処刑されたか、ほとんど取り調べもされずに殺
されたかのいずれかであったのではないでしょうか？


●msg10674
> 逆に考えれば、
> 　 『軍の支給品』は『民間人』相手に交換され、流通している可能性もある。

その可能性については否定できません。

> 『服』や『下着』だけでは、決定的な証拠とは言い難い。

その通りですが、実際問題として、軍の支給品を身につけているのを確認され
たら、許してもらえる状況ではなかったでしょう。かなりの年寄りや、女性が
身につけているのであれば、「便衣兵」だとは思わなかったとは思いますが…。