“平和ボケ”のお部屋

> 私は「民主主義が絶対」だとは考えていません。多数の意見ではなく、時に
> は少数の意見を聞く事も必要だと考えています。

「民主主義」を「多数決」と定義するならば、そういう言い方ができますが、
「民主主義」とは「少数者」の意見も尊重するというのが基本になければいけ
ないのではないでしょうか？ 口で言うほど簡単なことではありませんけれど
ね。

「民主主義」の必要条件に「言論の自由」というのがありますが、これこそは
「少数者の意見」を尊重するというのが根底になければ成り立たないのではな
いでしょうか？


> 国民が特定の宗教を国教にするように望み、民主的に選ばれた国会で、その
> ように憲法が改正され、国民投票でも賛成された場合は、私は「国教が民主
> 主義に反する」とは言えないと考えます。

靖国の役割は、非民主的な国家の戦争に、国民を動員することにあったと思い
ます。このような靖国を再び、国家神道として認めることは、民主主義の否定
だと思っていますし、大東亜戦争に対する反省を反故にすることだと思います。


> ギリシャ：ギリシャ正教
> イングランド：キリスト教聖公会
> スコットランド：キリスト教長老派
> ノルウェー・スウェーデン・アイスランド：キリスト教ルター派
> デンマーク・フィンランド：キリスト教福音ルーテル教
>
> などなど。民主国家ではないものばかりですか？先進国でないものばかりで
> すか？

厳密なことを言えば、確かにキリスト教圏の国家など、第三者から見れば、
「政教分離」がちゃんとなされているかどうか疑問に思うこともあります。

しかし、それらの宗教と靖国を比較した場合、靖国は問題だと思います。あの
ローマカトリックも、かつての十字軍の派遣や宗教裁判・魔女狩りを誤りだと
認め、反省しています。けれども、靖国は、かの戦争に対して重要な役割を演
じたのにもかかわらず、なんの反省もしていません。

日本のキリスト教会も仏教宗派も朝日新聞も、かつての戦争に協力し、国民を
侵略戦争に駆り立てるために煽ったことを認めていますし、反省しています。
（十分でないとおっしゃる方もいらっしゃるでしょうけれど）靖国は、こうい
ったことは、な〜んにもしていないと思われます。


> 非戦闘地域について、野党のつまらない繰り返しの質問に対して、「自衛隊
> のいるところが非戦闘地域」だと発言したのを見ていましたが、私は笑えま
> した。

よく笑えるもんですね。ていうか、馬鹿にされているのに気付かないで、笑っ
ている愚かな人と同じですね、あなたは。

有権者の代表である議員が、国会というきわめて公的な場所でした質問なんで
すよ。分かっているのかな。


> 私も「ババァ」が有害だと思います（笑）。

為政者が、マスコミの前で「ババア」なんて発言をすること自体、最低だと思
いますけれどね。内輪の飲み会で、飲んだ勢いで放言しているのではないので
すよ。

> 自分勝手で他人の迷惑になる「ババァ」でなく、他人の気持ちも考えられる
> 「おばさん」であって欲しい、という気持ちですよ。

そんな解釈がどこから生まれるのですか？（笑）


> あなたの言われる「民主主義が機能している国家」とはどこでしょう？

いわゆる「欧米先進国」ということでいいと思います。欧米が、理想で、悪い
ところは全然ないなんて思ってはいませんけれど、少なくとも「民主主義」に
関しては、日本より上だと認めざるをえないのではないかなと思っています。