“平和ボケ”のお部屋

＞驚きましたね。日本で民主主義が機能しているかどうか疑わしいことの証拠として、あなたを私は差し出したい＜

驚いて頂いてありがとうございます。
これはあくまで「そう解釈できる」ということですね。

私は「民主主義が絶対」だとは考えていません。多数の意見ではなく、時には少数の意見を聞く事も必要だと考えています。

学級会で誰かがつるし上げられた時、民主的にそれが肯定されても、「正義感」でその決定に従わないことを、私は認めますよ。

すなわちこの問題は「民主主義が機能しているか」ではなく「人権意識があるか」「正義感がもてるか」という問題です。

＞なぜ、日本国憲法第２０条３項に政教分離が謳われているのか理解されてないのですね＜

国民が特定の宗教を国教にするように望み、民主的に選ばれた国会で、そのように憲法が改正され、国民投票でも賛成された場合は、私は「国教が民主主義に反する」とは言えないと考えます。
これは、国教があった場合に「信教の自由」という人権をどう扱うかという問題になります。

ギリシャ：ギリシャ正教
イングランド：キリスト教聖公会
スコットランド：キリスト教長老派
ノルウェー・スウェーデン・アイスランド：キリスト教ルター派
デンマーク・フィンランド：キリスト教福音ルーテル教

などなど。民主国家ではないものばかりですか？先進国でないものばかりですか？

＞小泉の発言＜

非戦闘地域について、野党のつまらない繰り返しの質問に対して、「自衛隊のいるところが非戦闘地域」だと発言したのを見ていましたが、私は笑えました。
自衛隊は非戦闘地域にしか展開しないから、自衛隊のいるところが戦闘地域であるわけがない。当然ですよね。

＞石原の放言＜

私も「ババァ」が有害だと思います（笑）。
自分勝手で他人の迷惑になる「ババァ」でなく、他人の気持ちも考えられる「おばさん」であって欲しい、という気持ちですよ。決して女性を差別している訳ではありません。

＞個人の人権が重んじられないところに民主主義は存在しません＜

あなたの言われる「民主主義が機能している国家」とはどこでしょう？

私は多くの国で民主主義は機能していると感じます。しかし、個人の人権が全く制限されていない国はどこでしょう？
私は民主主義であっても、その国民の考えである程度の人権は制限されうると考えます。

また、人権がある程度認められている国家が、良心的な国王による独裁国家である可能性は否定できません。
つまり、民主的かどうかと人権が守られているかどうかは、別物だと考えます。