“平和ボケ”のお部屋

Re:「日本の武力行使は、当時既に存在していたパリ不戦条約への違反であり、『実行の時に適法であった行為または無罪とされた行為』には該当しない。」

論理のすり替えですか？それとも単に論法構築に混乱を来たしているだけですか？
不戦条約が存在していなかったなどとは私は一言も言っていませんし、日本が同条約違反に問われたということも、あくまで「客観的事実」としては承知しています。
問題は侵略戦争を行なった国家を、その指導者を「犯罪者」として裁く法律があったのかどうかということです。


Re:「従って、罪刑法定主義に則った免責・保護（事後法不遡及）を適用できる余地はない。」

・・・・・・・・・・・・・（絶句）！！
要するにあなたの言いたいことはこういうことなのですか？
「ある男が首相官邸に放火して逮捕された。裁判の段になって検察は『この男は刑法第108条という既存の法律を破ったのだから罪刑法定主義に則った免責・保護（事後法不遡及）を適用できる余地はない。すぐに政府反逆罪という新しい法律を作り、それに基いて死刑を求刑してしまえ。』そして裁判所も当然のように死刑判決。めでたしめでたし・・・」

あなた自分で何を言っているかよく検証されてから書き込んでいます？
これでは刑事事件で起訴され、有罪となった人間にはすべて事後法の適用が許されるということになりますね。
自分と異なる意見が目についたからといってカッカと熱くなる気持ちはわかりますが、もう少し冷静かつ論理的にならないと、極論・暴論の徒として誰からも相手にされなくなりますよ。


Re:「屁理屈である。『法の真理』として、条約違反と戦犯行為が断罪された。」

他人の意見を屁理屈と決めつけるからには、もうすこし具体的な根拠を挙げて立証してくださいな。


Re:「国連憲章第7章に、ペナルティを課す旨及びその手続が規定されている。」

またすり替え！ 　 確信犯なのでしょうか？ 　 それにしてはどうも巧妙さに欠けますね。
くどいようですが、私が聞いているのはペナルティの有無ではなく、「犯罪」か否かということです。
ペナルティなら民法にだって、「個人情報の保護に関する法律」にだってありますよ。
あなたはそれを課せられた人を犯罪者呼ばわりするのですか？


Re:「国連憲章からの逸脱である。しかし先により大きく逸脱（違反）した、平和と人道を破壊したのは、旧ユーゴ側である。
ミロシェビッチのファシズムを棚に上げるわけにはいかない。」

何を言いたいのだかさっぱりわかりません。
自己矛盾をもう少し整理された上でお書込みを願います。
で、ＮＡＴＯ加盟国の大統領・首相・外相・国防相らは、欧州軍事裁判（仮称）にかけられたのでしょうか？