“平和ボケ”のお部屋

＞証拠は、隠滅を免れた文書や記録、証人の証言等＜

すべてがすべてとは言いませんが、弁護側の示した証拠は、それがいかに妥当性があるものでも尽く却下され、検察側の証拠は、たとえそれが噂や伝聞のような類のものでも、その事実関係を検証することなく採用されています。

公正さは、あるわけないですね。有罪にするための裁判なのですから。

＞「なるべく少数の者に、多くの責任を負わせ、他の者の責任も肩代わりさせることによって、多くの者を免責・救済させる」という思惑が、日本側にはっきりとあった。＜
＞戦犯容疑者の選定自体も、日本側の積極的な情報提供（日本側による容疑者リスト作成等）に依るところが大であった＜

このところのソースなどが有りましたら、お教えください。

＞破壊や殺戮等が国（天皇）の命ずる「公務」であったか否か、ということがある＜

戦犯を犯罪者と「受け入れる」のであれば、何ら他の国内法で裁かれた犯罪者と分けて考える必要はありません。

国内の犯罪者と見なせない理由こそが、東京裁判の判決は受諾するものの、その正当性までも受諾していない、ということではないでしょうか？

＞侵略戦争を正当化し＜

靖国は「侵略戦争」を正当化はしていないと思いますが？

大東亜戦争は侵略戦争でしょうか？
マッカーサーが日本は安全保障の必要性に迫られ（自衛のために）戦争に突入したと言っていますが、そのとおりだと思います。

靖国は、自衛のための戦争であったからこそ、正当化しているのだと思いますよ。

＞その指導者を英雄視する判断＜

靖国が、具体的に誰を「英雄」だと言っていますか？

＞民間人や天皇に逆らった者は対象外である＜

戦死者とは、戦いに参加して死んだ者ですので、民間人は含まれないでしょう。これは各国が自国のために散った戦士を慰霊しているのと同じ発想ですよね。

天皇に逆らった者というのは、明治維新の際の幕府側、との事でしょうか？
私は、現在の日本の体制側だけが含まれるのは、当たり前だと思いますね。
徳川家が内戦を起こして、皇族を倒して再度天下をとれば、徳川側の戦死者だけを祀ればいいじゃないですか。