イルカ漁の悲しいニュース

＞●殺害の場面だけでも事実は事実です。しかしそこに至るまでの歴史や、他との比較も事実になります。
　 イルカ猟において、その歴史を伝え、猟を行っていない他人・他国の人間も動物は殺している事実を同時に伝えれば【憎しみ】ではなく、冷静に考える映像になるのではないでしょうか？

欧米の方は家畜と野生動物を完全に分けて考えているようです。
さらに、飽食の国日本でイルカを食べる必要性を疑っているのでしょう。
逆に、イルカ漁をされている方は彼らの生活、イルカ肉の需要がある為、簡単には止められない。
歴史的背景は、海と密接した生活をしていた事くらいしか、すみません、私はよく知りません。
もしご存知でしたら教えて頂けると幸いです。
前者の思想が強い方が製作した、もしくはUPした映像は「冷静に考える映像」にならなず主観の入った映像になるでしょうね。


＞●【あいつらは悪い】に私は引っかかっていますね。これが子供たちに与える影響は良いものではないと思えます。

子供は自分で物事を考察する能力が決して高くはないですし、良いものではありませんね。
それでも年齢を重ねて行く内に、そういった能力が付く筈ですから焦る事はないのではないでしょうか？
学校の教育で「あいつ等が悪い」といった内容になる事はマズイと思いますが、食物連鎖は義務教育で習うはずですし、
必要であれば我々大人が教えれば良いのですから。


＞●動物を殺す悪いことはイルカ猟をしていない貼った人も関わっていることです。矛先を特定の人間に向けるのは矛盾を生み出さないでしょうか？

これは先に述べた思想の違いだと思います。
映像を貼った方は矛盾を感じてないのでしょうね。


＞他者を憎まずに自分が【残酷だと思う事項】そのものに目がむくアピールの方法はあると思います。原爆資料館で原爆を否定する心は育ちます。南京記念館では戦争を否定する心よりも、他者を憎み心を持たせてしまいます。

そうですね。
わかり易く良い例だと思います。

極論ですが、例えば、国際化の進む現在、イルカ漁が発端となり個人レベルではなく、
国レベルで政治的圧力が掛かった場合、日本国はどの様に対処すれば良いのでしょうか？
トロッコ問題と一緒で適切な答えはないのでしょうが、カルネアデスの板的発想も有ります。
この様に考える方も居るのではないでしょうか？
これは極論ですので無視して頂いても構いません。


＞●あなたのような冷静な方が訴えた方が、賛同者は増えるかと思います

私に出来る事といえば、ここの掲示板で自分の意見を述べる事くらいですかね。
その中でROMってる方が一人でも共感や思慮を深めて頂ければと思っています。
難しい問題なので少しずつ、自分でも整理しながらといった感じでしょうか。

UPされている映像が偏った編集であれば、ここでこの様に指摘する事も重要な事だと思いますよ。