悲しいサヨクのための嬉遊曲

＞国民が日露戦争の成果に不満のあまりあちこちで暴力沙汰を起こすので結局この案はお流れになったとか。

当時は新聞（笑）は戦勝を煽りすぎて、講和の内容が不満だと暴動が起きたそうですが、このような現実と国民の意見の食い違いを起こす報道は今に通じる問題です。
確かにこのときアメリカを巻き込んでおけば良かったのかも知れませんね。


＞戦いはすでに日露戦争終結直後からはじまっていたのです。
＞＞ABCD包囲網で締め上げられてた方がよかった
＞とかいう時点では遅すぎますね。

ABCD包囲網で締め上げられていたらどうなっていたんでしょうか？
というifで書いたつもりだったんですが、誤解を招く書き方でしたね。（反省）
ところで、遅すぎると言うのは、オレンジ計画とかアーサー・マッカラムの意見書とかのことですね？
これを考えれば講和なんて始めから無理だったんでしょう。

＞＞適当なところ
＞ってどこですか。
＞そこを明瞭に出来ていたんでしょうか、当時の日本政府や軍司令部は。

どこと言われても困りますが^^;政府は、日露戦争の時のアメリカの仲裁でロシアと
講和したようなことをイメージしていたんじゃないかと。


＞「昨日の敵は今日の友」なのでしょうが。

アメリカのポチだとか言われようと、国が安定成長して経済大国に発展したのは事実ですから、そういった精神的なもを除けば戦後の政策は成功だったのでしょう。


＞＞あるとすれば中国くらい？
＞とてもあるとは思えないなぁ。
＞もし中国にそれがあればせっかく敗北させた日本にここまで追い抜かれるようなことはしませんでしょう。

ちょっとニュアンスが違くて、中華思想に基づく覇権主義が一貫してるなあという意味で書いたんです。
一党独裁の国と比べると議会制民主主義の国は、内閣が変われば政策が180度転換する現状は仕方が無いんでしょう。
アメリカも共和党から民主党に政権が移ったら政策がガラッとかわるでしょうから。