日韓併合は悪くない

＞はぁ？ 　 まるで子どもの言い訳ですね。 　 あなたは朝鮮日報の記事に執拗にこだわって話をしているんですよ。

いいえ、子供じみた言い訳は貴方の方です。（笑）なぜなら、貴方は「感情的理由で資料の一部をカットしてはいけない」という理屈を理解できないのですから。それに私は記事にこだわっている訳でなく、勝手に資料の一部をカットした事を問題にしているのです。混同しないように論点を整理しましょう。

＞朝鮮日報の記事とどう関係があるの？ 　 歴史検証方法に問題点を感じるなら、具体的にどんな検証方法に問題があるのか 　 検証方法を提示して論じなくちゃ。。。

大分混乱しているようですね。（笑）貴方は当初、朝鮮日報の編集者が旗の名称の一部「大清國属」は太極旗と関係ないからカットしても問題ないと言ってましたね。その関係ないという判断こそ検証行為ではないですか！にも関わらず、後から報道機関は検証機関ではないと断言している。カットした事を容認した後で報道機関は検証機関でないと否定。一連の貴方の主張は矛盾してますね？

それを踏まえ、私の以下の疑問を無視せず、答えてください。

1、検証する立場にない編集者が感情的理由で資料の一部をカットしても良いのですか？
2、その行為を容認すれば、報道機関による歴史捏造や歪曲報道に繋がりませんか？

＞やれやれ。。。「検証結果を記事にした」ってあなたが言うから「それはどの部分？」って尋ねたんですよ。

どの部分もなにも、その記事全体が検証結果を元に記事にしただけでしょう？一体何を言いたいのやら？（笑）言葉遊びは好い加減に止めて下さい。

＞はぁあああ？ 　 そんなものがあろうハズがないでしょ。大韓民国憲法に反しない「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」は全く問題ありませんよ。

貴方は、事後法及び遡及法が、なぜ近代法の世界で禁止されているか理解できてないみたいですね。自分の無知さの自覚がないと恥掻きますよ？（笑）

例えば、貴方が6月に交通違反をして罰金刑を受けたとします。その後、7月に法律が改正され禁固刑が適用された場合、通常ならその法律は貴方には適用されない。しかし、それに事後法を適用すると、貴方は禁固刑の対象にされるのです。それが韓国の「親日法」なのですよ？それも直接関係のない子孫にまで及ぶ連座制とは論外な法律です。それでも何の問題もない法律と言えるのですか？お答え下さい。

これだけの問題がある法律でも日本のマスコミは、事なかれ主義で沈黙してますけどね。