日韓併合は悪くない

＞＞それが正しい歴史検証のあり方かというのは朝鮮日報の記事形態に疑問を感じてるあなたの意見ですよ。忘れたの？

＞それは資料の扱い方への全般的意見であって朝鮮日報及び報道機関を特定したわけでは無いですよ？

はぁ？ 　 まるで子どもの言い訳ですね。 　 あなたは朝鮮日報の記事に執拗にこだわって話をしているんですよ。

＞その後「それで正しい歴史検証ができるのですか？」という疑問は報道機関を特定したものでなく、歴史検証の在りかた全般について述べたものです。

はぁああ？ 　 歴史検証の在りかた全般の話につてい述べた？？？

朝鮮日報の記事とどう関係があるの？ 　 歴史検証方法に問題点を感じるなら、具体的にどんな検証方法に問題があるのか 　 検証方法を提示して論じなくちゃ。。。

今は検証機関じゃなくて 　 報道機関である朝鮮日報の記事に関して論じているんだもん。


＃347＞編集者自身が歴史を検証したわけでなく、検証結果を記事にしただけでしょう？

＃349＞記事中のどの文章が「彩色太極旗の検証結果」を記事にした部分なのですか？ 　 提示ください。

＞どの部分も何も、学者でも研究者でもない編集者が検証論文を書いたわけでも無いでしょう？

やれやれ。。。「検証結果を記事にした」ってあなたが言うから「それはどの部分？」って尋ねたんですよ。

朝鮮日報の記事は「検証結果を記事にした」ものではないんですね？ 　 検証結果を記事したものなら 　 その部分を提示してみてよ。

＞例えば、ノムヒョン政権下で立法化された、過去の親日家子孫から財産を没収する「親日法」なるものは、近代法治国家にあるまじき悪法ですが、その問題を扱った日本のテレビや新聞は私の知る限り知りません。

はぁあああ？ 　 そんなものがあろうハズがないでしょ。大韓民国憲法に反しない「親日反民族行為者財産の国家帰属に関する特別法」は全く問題ありませんよ。

かく乱戦法ですか？ 　 必死の論点ずらし？ 　


とりあえず 　 朝鮮日報の記事について論じましょうよ。 　

報道機関が歴史の検証をするものでないことはあなたも理解できたようですね。

さらには 　 検証結果を記事にしたものか？ 　 という問いにそうではないと答えてる。

では、いったい何が問題点なのですか？ 　 私にはコロコロ変わるあなたの主張がさっぱり理解できません。