竹島は朝鮮の領土

＞直接関係なんてありませんよ。1900年に朝鮮人が竹島を知らなかったということを日本の竹島領有権の根拠にする人がいたので、事実を教えてあげただけですよ。

貴方のおっしゃるとおり、竹島の存在を知っていたか否かは領有権の根拠にはならない！こういう解釈でよろしいのでしょうか？

＞＞その安龍福は、独島博物館では安将軍と持ち上げ、竹島を江戸幕府に朝鮮領と認めさせた英雄にされているらしいですけど、その捏造が事実なら問題ですよね？
＞そうですね、その捏造が事実なら問題ですよね。

下記のリンクのようにネットで検索かければ、捏造展示の実態が色々出てきますよ。
http://sea.ap.teacup.com/memo/187.html

＞う〜ん、于山島が竹島であるかのように錯覚させるってのはどうでしょう？

下記のレリーフを見れば、来館者は昔から竹島（独島）は鬱陵島の東にあり于山島と呼ばれていたと錯覚するでしょうね。しかし、それを示す文献や地図はありません。

☆独島博物館の古地図風レリーフ
http://livedoor.blogimg.jp/onigunso2/imgs/a/f/afb17d17.jpg
☆その部分拡大
http://livedoor.blogimg.jp/onigunso2/imgs/f/1/f130ebd6.jpg
☆元ネタ
http://blog.livedoor.jp/onigunso2/archives/50977521.html

＞そもそも韓国政府の主張は于山島＝竹島なんですから、古地図風のレリーフに于山島が独島と描かれていてもいいんじゃないの？

でもそれを証明する文献も地図も韓国にはありませんが？逆に最近の研究で于山島は鬱陵島の付属島である竹嶼というのが朝鮮王朝の議事録「日省録」で判明してます。また韓国の地図には于山島は一つの島として描かれている。しかし、竹島は二つの島です。そんな于山島は韓国の地図には一枚もありません。よって韓国側の主張する于山島は竹島（独島）というのは明らかに間違いです。

＞観られたくないって言っても 　 すでにインターネットで見えちゃってるからね(^^)。

だからといって、入国を拒否する正当な理由にはならないですね。

＞＞本当に韓国と言う国は目的達成の為なら手段を選ばない卑しい国なんですね。
＞入国拒否の理由を勝手に妄想して、それを根拠に卑しい国と断定するのはどうなんでしょうね？

そこまで自信満々に妄想と言うからには、韓国が入国拒否した法的根拠を明確に説明して貰えますか？