竹島は朝鮮の領土

＞韓国は入管法のどこに抵触したか説明できなかった。

自分勝手な朝鮮的解釈だな。誇張せず事実を淡々と分析する努力しろ。

「説明できなかった」というのはお前の感想で、事実は「説明しなかった」だろ。

＞よって、韓国には入国を拒否する法的根拠は無かったという事で何か反論あるのか？

お前の感想を根拠に妄想を広げるな。法的根拠があったかどうかは韓国憲法を理解できない人が判断できない。

お前のような雑魚には法的根拠がなかったことを証明するのは無理。せいぜい喚き散らすのが精一杯だろうよ。

思考回路も朝鮮人並みなら 　 言ってることも朝鮮人並みだな。

＞だったら最初から知ったかぶりで韓国を擁護するなアホ！

韓国を擁護なんてしてないよ。お前の妄想を指摘してやっただけ。

＞議員団の目的は鬱陵島訪問なのだよ？その前提で入国拒否されたのだから、切り離して考えられるわけないじゃん！

鬱陵島訪問ってのはつまり、二国間における領土問題を解決するためだろ？二国間に領土紛争がないと明言してる韓国政府にとっては 　 鬱陵島訪問自体が問題なの。

独島博物館の展示物隠蔽なんてちっぽけなことにこだわるなって。

＞しかし、そんな言い分は日本や国際社会では通用しないよ。

お前アホだろ？ 　 入国拒否は自国内へ向けた政治的パフォーマンス。日本で通用しなくても問題ないし、日本の顔色なんか関係ないんだよ。

お前みたいに真っ赤になって騒げば騒ぐほど韓国政府は優越感を味わうんだよ、アホ。

＞領土交渉の際、相手がどういう考えを持っているか研究するのは重要だろうが？

研究する？独島博物館に行って展示物を眺めてお勉強するのか？ 　 小学生の夏休みの自由研究じゃないんだからさー、博物館に行くより効果的なお勉強方法があるだろ？

＞で、安龍福の件は、竹島が韓国領と示す証拠にならないという事だな。

安龍福の証言は韓国が竹島の領有権を主張する証拠の一つだよ。お前、もう少しマジメに考えろよ。

＞それとは別に古地図風に見せかけたレリーフの捏造については都合が悪いから完全無視かね？

レリーフの捏造ってなんだよ？ 　 お前レリーフの大きさ知ってる？ 　 ってか、レリーフは展示資料じゃなくてオブジェだよ。 　 頭を冷やして考えてみろ。