竹島は朝鮮の領土

＞＞当事者の新藤議員が韓国に問い合わせしても、入管法のどこに触れたのか回答がないんだぜ？そんな事も知らずに偉そうにほざくな！
＞誰でも知ってることだと思うけど。。。 　 お前だけが知ってると思ってるのか？

また回答になってないな？韓国は入管法のどこに抵触したか説明できなかった。よって、韓国には入国を拒否する法的根拠は無かったという事で何か反論あるのか？うん？知ったかぶり！（笑）

＞具体的にどの条文に触れるのか提示してない公式見解なの。

提示できるわけ無いじゃん、韓国にはそもそも法的根拠がないのだから！（失笑）

＞お笑い議員と同じようにお前も韓国政府に聞いてみれば。

それは自分の無知を他人にふる姑息は論法だね。だったら最初から知ったかぶりで韓国を擁護するなアホ！

＞入国拒否理由と独島博物館展示物とは切り離して考えろってこと。

議員団の目的は鬱陵島訪問なのだよ？その前提で入国拒否されたのだから、切り離して考えられるわけないじゃん！馬鹿も休み休み言えば？（失笑）

＞＞なんで韓国は清々堂々と議員団と竹島問題について議論できないんだ？答えろ！
＞「二国間に領土問題は存在しない」という強きな外交姿勢が自国民に受けるから。

しかし、そんな言い分は日本や国際社会では通用しないよ。

＞お笑いパフォーマンス議員団は独島博物館を視察して、その後竹島問題をどうするつもりだったんだろうね？

何度も訊いているが、議員団が竹島問題研究の為に鬱陵島を訪問し捏造展示だらけの独島博物館を見学する事のどこがお笑いパフォーマンスなのかね？説明しろよ。

＞視察した結果、独島博物館の展示内容に疑問を抱いたとして・・・どうするの？

お前はその理由も理解できない馬鹿なのか？（笑）お前自身が言ってるじゃん「敵を知り己を知らば・・・」ってね。領土交渉の際、相手がどういう考えを持っているか研究するのは重要だろうが？偏見に満ちた目先の感情でしか領土問題を語れない馬鹿は疲れるね。（失笑）


＞だから鬱陵島訪問計画はその場の思いつきの自民党のお笑いパフォーマンスなんだって。

いやいや「竹島に近い国が領有権を持つべき！」というお前のその場の思いつきには到底及ばないよ？そんな領土確定などないぞアホ！（爆笑）

で、安龍福の件は、竹島が韓国領と示す証拠にならないという事だな。（笑）それとは別に古地図風に見せかけたレリーフの捏造については都合が悪いから完全無視かね？竹島問題に首突っ込むなら、最低限の理論武装ぐらいしろよアホ！