捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 人食い人種や死体を貪る餓鬼に対して

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/02/15 00:34 投稿番号： [6796 / 63339]

xxmasax No.6727＞あなたの言うそのミラーテストとやら
大型のナガスクジラやシロナガスクジラにもしたんですよね

ちゃんと俺の書いた文をトレースしろよ、文盲君。
小型のクジラをイルカということを知らない無知蒙昧君。

＞猿でも人類や類人猿のように進化した猿もいれば
原始的な猿もいます。

＞馬鹿な猿は食ってもいいってことですか？

賢い動物を食っていけないとことは、馬鹿な動物を食っていいということではないよ、
低能君。
勿論、猿も犬猫も駄目だよ、大型類人猿やクジラ類はもっと駄目ということだ。

＞その線引きのために鯨を始めすべて種類にミラーテストとやらをほどこすのですか？

同類推定するものなんだよ、低能君。
全部調べたらキリがあるまいが。

＞もしナガスクジラが馬鹿だったら食べるんですか？

知能がブタ並と確定されたら、それは食えるだろう。
但し、同種、近縁の場合は駄目。

＞こんな曖昧な線引き僕には理解できません

ミラーテストのどこが曖昧だね？
それは君の頭が曖昧なだけで、知識人には極めて明確なことなんだよ。
ゴリラのココやボノボのカンジのＩＱは８５〜９０以上と推定されており、きっと君より高いだろう。
あるバンドウイルカはもっと凄いことがやれる（メタ学習）。
さて、君が裁判官で判断（有罪、無罪の線引き）ができない場合はどうするのがいいかね？
「疑わしきは容疑者の利益に」これが法理なのだ、模糊君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6796.html

Re: どうして捕鯨してはいけないか

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/02/15 00:32 投稿番号： [6795 / 63339]

△違い極痴otokonokonokonokoNo.6720＞仏教徒は牛や豚もそうだと思ってるよ。

それは無知蒙昧の仏教徒であって、科学的な知識を持っていないだけだ。

＞だいたい知能まで高いなんて証明されてないし。

人間の知能も証明されてないという低能君よ
動物の知能は学習能力で証明されるのだよ、極痴君。
君らのように学習能力がないバカの知能はゼロと看做す。

＞以下すべて、牛や豚とどう違うのか不明。

お前の頭が不明だよ。

＞頭おかしいよな、やっぱり。

△違い極痴の自己投影。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6795.html

Re: 人食い人種や死体を貪る餓鬼に対して

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/02/15 00:31 投稿番号： [6794 / 63339]

そんなことを言い出したらキリがない。
牛や豚だっていくらかの知能があるだろうけど食べるよな？何故クジラの所で線引きするんだ？
牛や豚の知能は食べて良くてクジラはダメって何故だ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6794.html

Re: どうして捕鯨してはいけないか

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/02/15 00:31 投稿番号： [6793 / 63339]

人食いの△違いgondawara_yuji No.6719 ＞自分がヒトを食べないから他人にヒトを食うなってのは幼稚で傲慢な考え方です。

人食いの△違いflavia1954 No.6714 ＞あなたの意見に賛成です、ヒトを食べる文化のない国の人の意見は聞いても無駄です、ヒトの事は食する国の人が考えて絶滅しない様にコントロールするので、心配無用、

人食いの△違いyebisujp2003 No.6709 ＞ヒトを食べる文化のない国の人の意見は聞いても無駄です、ヒトの事は食する国の人が考えて絶滅しない様にコントロールするので、心配無用、

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6793.html

Re: 耳垢栓

投稿者： roranjapan 投稿日時： 2008/02/15 00:31 投稿番号： [6792 / 63339]

銛が命中して爆発したときの頭蓋骨はちょうど脂で湿したコンクリートブロックを崩したようなもの。結締組織をそれほど含まないから粉砕そのものです。頭の部分は肉の部分より硬いということは分かるでしょう？当然貫入して爆発する深さも浅い。
当時北欧系の銛も見ましたが長さ重量はほとんど変わらず、ただ銛先が尖頭銛と平頭銛との違いでした。
「返し」の長さ、太さともよく似ています。
この銛が進化しても崩れた頭から抜け落ちない銛が出来るとは原理的に考えられません。
またそんなうまい銛が出来ているのなら日本でも当然真似をするのでは。
経済的にも頭に撃って肉を損傷（銛焼け）しない銛なら誰でも使いたがるでしょう。熟練度の低い砲手でも使えるし。

「かわいそう」だから「流失してもよい」は捕鯨反対派でもおかしいと思いませんか？殺して利用されないまま捨てられるクジラはそれこそ可哀そうですから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6792.html

Re: どうして捕鯨してはいけないか

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/02/15 00:28 投稿番号： [6791 / 63339]

極痴corkscrew333jpNo.6688 ＞あーあー、今度は仏教批判かいなｗ
怒られるぞｗ

仏教国となった日本が千年以上、獣食を禁止していた歴史を知らない無知無学のバカよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6791.html

Re: 人食い人種や死体を貪る餓鬼に対して

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/02/15 00:26 投稿番号： [6790 / 63339]

mc15rider No.6681＞大好きな鯨の知能について問うてるんだがね。

同類推定するんだよ、低能君。
お前のＩＱも測っておらんだろうが。
文章を読んでなければ１００と推定するんだ。
文章を読めばせいぜい８０と推定される。

＞知能が高いのならなぜ情報伝達をして危険に備えないんだ？

幼稚園児は何故互いに情報伝達して危険に備えないかと何故思えない、低能？

＞鯨はなぜ船や人が危険だと知らないのか？知能がそれほどでもないって事だ。

それは危険な目に遭ってないからだろうが、低能君。
犯罪の被害者というのは、いつもそういうものだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6790.html

Re: 人食い人種や死体を貪る餓鬼に対して

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/02/15 00:24 投稿番号： [6789 / 63339]

mc15rider No.6680＞鯨の話を宇宙人にすり替えてるのはおまえだよ。

居直ってきたな、△違い極痴よ。
このように低能は最初の問題が何であったか分からなくなる。
低能は自分の言ってることを分からなくしてしまうことで
論理破綻の危機を回避している訳である。

＞ネアンデルタール人だのプーさん、ミッフィを持ち出してきたやつと同じレベルだ。

これは食材とすべき生物とその知能が無関係でないことを、
低能（幼稚園児）にも簡単に示す為の思考実験。
つまり生き方や倫理の研究に役立つのだよ、極痴君。

現実にないものを考えていけない理由は何かね？
君は空想したことは無いのかね？
神様のことを考えてはいけないのかね？

唯一の正当な理由は時間の無駄というものだろ。
しかし、この問題に答えるのに何秒とかからない。
拒絶する理由を考える方が時間の無駄というものだ。
お前らは「知能は食材と関係がある」ことを認めたくない為に
拒絶する理由、低能の己自身を騙せる口実を口走ってるに過ぎない。

ＥＴが存在しようがしまいが、論理的に無関係で
「ＥＴを食べられない」ということは、
その人間の倫理観として知能が食材と無関係でないことを示す。
これがアプリオリの論理（最も確実な真理）だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6789.html

Re: k_ono_3さんに質問

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/02/14 23:54 投稿番号： [6784 / 63339]

なんか珍しく話し合いがきれいにおわって良かったです。
こちらも所々失礼な投稿があったのは申し訳なかった。
議論してるとつい熱くなってしまって…。
失礼な投稿すみませんでした。
そして役に立ててよかった（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6784.html

Re: 目視

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/02/14 23:52 投稿番号： [6783 / 63339]

なるほど…、漠然と繁殖能力だけだと思ってましたが…。
群れについていけなくなる年齢とかも調べられるんですか…。
参考になりました…。

そして再び偉そうな投稿して申し訳ない…。
どうもこの掲示板って議論が捕鯨から離れてくんですよね（笑）
それを止めたかった…。
とはいえ、高校生の若造に偉そうに言う資格はないんですが…。
今回の投稿参考になりました。ありがとうございます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6783.html

Re: 耳垢栓

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/02/14 23:50 投稿番号： [6782 / 63339]

あなた今頃何言ってんの？　場がよめないのかな？

鯨は大切な食料資源です！

良質のたんぱく質です！　　この時季は矢張りハリハリ鍋でしょう＾＾　

神様の贈り物で〜す。　ありがたく頂きましょう。

商業捕鯨は何れ再開するでしょう〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6782.html

Re: 耳垢栓

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2008/02/14 23:50 投稿番号： [6781 / 63339]

個体数は確かに調べる事が可能でしょうが

実際にどんな動物でも調べる場合には捕獲して年齢の基準となる部位を調べなくては
より綿密なデータが取れないんですよ

人間は……まぁ、人種にもよりますが外観で概ねの歳を推測する事ができます
（無論例外もあります。私の友人には若白髪をたくわえた友人も居ますし）
しかし、これが動物ともなると大きさで年齢を判断するなどと言うような事を行った場合
群れで一番大きい個体が高齢などと言う間違った解釈を産みかねません

故に、捕獲調査と言う事を行っているんですよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6781.html

Re: k_ono_3さんに質問

投稿者： k_ono_3 投稿日時： 2008/02/14 23:45 投稿番号： [6780 / 63339]

そういう経緯があって商業捕鯨が禁止されたのですね。
僕はてっきりかわいそうだからとかそういう理由だと思ってたので。
それさえクリアできりゃ良いだろぐらいでした。
理解できてよかったっす。
ありがとう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6780.html

Re: 耳垢栓

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/02/14 23:44 投稿番号： [6779 / 63339]

そんなことを聞きたいんじゃないんですが??
結局あなたもどういう理由で「目視」が一番かはわかってないんですね…。
それなのに偉そうな事を言うのはどうかと思いますが…。

あなたにう捕鯨推進派って具体的に誰でしょう?
ノルウェーも日本も調査捕鯨してた気がしますが…?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6779.html

Re: k_ono_3さんに質問

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/02/14 23:41 投稿番号： [6778 / 63339]

6600の質問??…は!?
すみません…、記憶から抜け落ちてました。
そうか商業捕鯨賛成って書いてたのですか…。
てか、僕がそれを指摘してるし（涙）
本当に申し訳ありません、以後注意します…。

ええと、つまり言いたかったのは、調査捕鯨はあくまで商業捕鯨の前段階。
今の時点では商業捕鯨が禁止されてるから、調査して頭数を正確に出し、商業捕鯨を再開したいということです。
もっともこれは日本側に言い分ですがね…。
果たして、調査捕鯨で正確な頭数が出せるのかは生物学に詳しくない僕には残念ながらわかりません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6778.html

Re: 耳垢栓

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/02/14 23:41 投稿番号： [6777 / 63339]

生息数調査には「目視」が一番っていうのは現在においては

捕鯨推進側の学者さんたちも認めていることだがなにか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6777.html

目視

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2008/02/14 23:38 投稿番号： [6776 / 63339]

目視という方法は「その動物が全体で何匹居るか？」と言うのを計る意味合いでは非常に有効な方法ですが
"調査" 　であるのですから更に一歩踏み込んだ所まで調べなければなりません
前述しましたが、クジラは耳垢でおおよその年齢が解るのですが

1つの群れを調査する場合にその群れの年齢分布を調べる事により
例えばミンククジラの場合、南極海に居るクジラの中に赤ちゃんクジラが何故居ないのか？
と言う事や

老いて群れについていけなくなるクジラとは一体どれくらいの年齢のクジラなのか？
と、言う事が解ります。

無論、耳垢のデータ以外にも生殖器やその他の器官を医学的に解剖し
その種の固体としての繁殖能力、その他を調べる事ができます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6776.html

Re: 耳垢栓

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/02/14 23:36 投稿番号： [6775 / 63339]

『世界3月号』ですか…。メモしました。
時間が出来たら読ませていただきます…。
でも説明してくれてもいいじゃないですか?
r13812さんちょっと意地悪だと思いますよ…。
ソース全然貼んないですし…。

あと以前、「水産学を中学生にわかるようにも説明しろ」なんて仰ってましたが、水産学わからないんですか?
水産学わからないくせに偉そうな事言ってるんだとしたら、あなたもちょっと本で知識を得ただけで天狗になってると思いますよ…。

ちなみに僕はあなたより知識量は劣ってますが、一つ勝ってるものがあります。
謙虚さです。これはあなたにだけは負けてないつもりです。
僕はミスを指摘されれば反省し、改善しようと思いますし、ちゃんと謝ります。
あなたは主観と事実を混ぜた時の件も謝罪しないし、
自分が知識を持ってることを鼻にかけてますし、
せっかく色々知ってるのに宝の持ち腐れだと思います。
あなたはもう大人なんですから謙虚さは大事だと思いますよ…。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6775.html

Re: k_ono_3さんに質問

投稿者： k_ono_3 投稿日時： 2008/02/14 23:31 投稿番号： [6774 / 63339]

6600であなたは僕が商業捕鯨に賛成だという立場にあることを知ってると思ってました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6774.html

Re: 耳垢栓

投稿者： k_ono_3 投稿日時： 2008/02/14 23:30 投稿番号： [6773 / 63339]

つまり耳垢で頭数が推測できるわけだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6773.html

Re: 耳垢栓

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2008/02/14 23:25 投稿番号： [6772 / 63339]

む…失礼致しました…。

ただ一つ、決して喧嘩を売る訳ではなくr13812にアドバイスしたいのは
５Ｗ１Ｈ（いつ何処で誰がどのようにして）と言う書き込みを怠ると（面倒臭いですがね）
論拠の無い文書として軽視されがちになります。

嫌味等ではなく互いに気をつけましょう

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6772.html

Re: 耳垢栓

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/02/14 23:24 投稿番号： [6771 / 63339]

きみが本気でこの捕鯨問題を知りたいと思っているのなら

たとえば『世界３月号』（岩波書店）を読むなんてことも

いいと思うけど。（石井氏が面白いものを書いてるよ）

図書館に行って。

捕鯨派のウェブサイトを読んで

その気になったつもりで

チャラ夫になってもなあ。

若いんだから、真摯さは大事だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6771.html

Re: 耳垢栓

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/02/14 23:21 投稿番号： [6770 / 63339]

はいは〜い、頭の悪い高校生から質問で〜す。

＞ちゃんと書いてるよ、生息数調査は「目視」ってね。

目視って具体的にどれくらい正確な値がわかるんですか?
なんか見てるだけでちゃんとわかるのって感じです??
同じ鯨数えちゃったりしないんですか?
そこんところ詳しくお願いしま〜す…。
このトピックでr13812さんが一番現代の科学に強いって聞いたんで返信お願いしま〜す。

自分で言うのもなんだが、この書き方気持ち悪い（涙）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6770.html

Re: 耳垢栓

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/02/14 23:16 投稿番号： [6769 / 63339]

ま、まあまあ…落ち着きましょう（汗）

誰々よりマシだ、何てその人の主観によるものですし…。
そんなにこと言ってるとここのトピック悪口ばっかになっちゃいますよ…。
荒らしじゃない人まで荒らしみたいになってしまいます。
そんな不毛な言い合いはよしましょう…。
って僕が始めた事なんですけどね…。何かいろいろすみません。

僕個人としては、質問の態度がなってない人と質問から逃げる人、悪口ばかり書く人だけは許せないんですよね…。
だってそれって掲示板という交流の場の最低限のマナーを守れてないってことですし…。

まあ、とにかくこういう悪口の言い合いはやめましょう…。
人間誰しも悪い所はあるもんです。
r13812さんにも、yebisujp2003さんにも、roranjapanさんにも、僕にもです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6769.html

Re: 耳垢栓

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/02/14 23:16 投稿番号： [6768 / 63339]

＞あいも変わらず
＞「では、今の科学ではどうなっているのか？」という指標も示さず語るのは

指標も示さず？

ちゃんと書いてるよ、生息数調査は「目視」ってね。

おまえが読んでないだけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6768.html

Re: 耳垢栓

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/02/14 23:12 投稿番号： [6767 / 63339]

＞耳垢栓は両側にあります。頭を撃ってもどちらかは取れますよ。
＞爆発の威力も頭全部を吹っ飛ばすほどではありません。

なるほど、それは良いことを教えてくれました。

このことは使わせてもらいます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6767.html

Re: 耳垢栓

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/02/14 23:09 投稿番号： [6766 / 63339]

＞頭を撃つと頭の骨が砕けて銛が抜けることが多い。

でもノルウェーは頭を狙っています。

（日本よりも即死率は高いし平均致死時間も短いです）

で、ちゃんと商業捕鯨を行っております。

「銛が抜けて」うんぬんって話はおれが知る限り知りません。

あなたの時代とは違って砲弾に改良が加えられているんじゃないでしょうか。

＞「監督官が耳垢栓を取るために頭を撃たないと言った」
＞これをまともに受け取るr13812さん、案外馬鹿がつくほどの素直な方かも。

そうですか、でもこの言葉をみんなが、真に受けていますよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6766.html

Re: 耳垢栓

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2008/02/14 23:05 投稿番号： [6765 / 63339]

あいも変わらず
「では、今の科学ではどうなっているのか？」という指標も示さず語るのは

本当はクジラ保護なんてどうでも良くて
ただ自分が言った意見に対して突っかかってくるのを楽しみたい
掲示板荒らしだという事でよろしいですね？

詰まらない事を趣味とされるより知識探求にその時間を裂いた方が宜しいですよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6765.html

Re: 耳垢栓

投稿者： r13812 投稿日時： 2008/02/14 23:00 投稿番号： [6764 / 63339]

いまの科学がどのようになっているのか

考えようとはせず、ただ昔の感覚だけで

書き込んでいる人よりは、少しはマシかと。

生息数調査での『標識』は現在では

否定されているのでやっておりませんよ、

と言っているにもかかわらず

聞く耳を持たない。

そういった人に

「漫画の噴出し程度のものしか書けない次元のお方」

とは言われたくはありませんなあ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6764.html

k_ono_3さんに質問

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/02/14 22:54 投稿番号： [6763 / 63339]

突然ですが、一つ気になった事があります…。

調査捕鯨に反対というのはわかりましたが、
商業捕鯨に関してはどうなんでしょうか?

そもそも商業捕鯨が反対されたから、調査して頭数が多い事を証明しなければいけなくなったわけですし、
捕鯨問題を語るとき、まず言うべきは商業捕鯨に反対か否かです。

商業捕鯨の是非を問わず、調査捕鯨のことだけ語るのでは、討論が進みません。
鯨を食べる事事態には賛成ですか?反対ですか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6763.html

Re: 耳垢栓

投稿者： koukouschool_shore 投稿日時： 2008/02/14 22:51 投稿番号： [6762 / 63339]

はぁ…、また論点がずれましたね…。
鯨が資源ってことは認めるんですね…。
まあ、ホエールウォッチングがなくなることはなさそうだし、
少なくとも観光資源であるのは確かですしね…。

＞鯨は資源だから調査するのか？

これ僕に聞かれても困りますね…。僕が調査してるわけじゃないですから…。
まあ、でも折角の質問ですし、参考までに僕なりの推測を書かせていただきます。
なるべく中立的な意見を書くつもりですが、僕の主観が混じるため、
やや捕鯨賛成派よりの意見になるかもしれません。

たぶん鯨類研究所の人達は鯨が資源だから調べてるのだと思います。
それも漁業、つまりは食べる事を将来的に視野に入れてますね…。
順番に見てしていきましょうか…。
さっきも述べた事ですが、IWCは初めから鯨を資源として考えていました。
「鯨は知能が高い」「鯨は友達だ「鯨を食べるのは野蛮」
というのは捕鯨について詳しくない一般人が言ってる事で、
捕鯨反対国の主張にそのようなものは基本的にはないそうです。

では、捕鯨反対国はなぜ商業捕鯨に反対か?
それは数が少ないからです。はっきり言って理由はこれだけです。
捕鯨反対国に限らず、環境保護団体もそうです。
http://www.whalelove.org/raw/content/fun/1653364.pdf
↑のpdfファイルにグリンピースの主張がまとまっています。
まあ、いろいろ言ってますが、
大まかな理由は「鯨肉は需要がない」「絶滅の恐れがある」この2点に集約されます。
オーストラリアなどの捕鯨反対国は、鯨の絶滅が一つの観光資源の消滅に繋がるため反対したいのかもしれません。

まあ、ともかく絶滅の危険があるため捕鯨は反対されてます。
逆に言えば絶滅の危険さえなければ捕鯨を再開できるということです。
ところが絶滅の危険の判断が難しい。
鯨の頭数は正確に数えられません。当たり前ですね…。
日本はミンククジラは76万頭とか言ってますが、あれも推測値です。
それに対して反捕鯨国の主張は「その値は正確ではない。
ミンククジラは実際はそんなにたくさんいない」というものでした。
ということは、もし本当に76万頭もいるなら捕鯨を再開してもいいということです。
つまりはより正確な値を出すことができたならば、商業捕鯨は再開できるわけです。

そこで、耳垢などが出てくるわけです。
先ほどあげたリンクのところに書いてありますが、耳垢を調べると出産の時期などがわかる…らしいです。
詳しい事は僕も知りませんが…。
それを調べる事でどのくらいの割合で出産し、繁殖するかがわかるらしいです。
こういった情報を調べる事でより正確な頭数やクジラの生態を調べる事ができます。
またグリンピースなどの環境保護団体は、環境問題の影響でクジラが減ってると言ってます。
環境問題の影響がクジラの体にどう出てるのか、それも内臓などを調べればわかるのかもしれません。

というわけで長くなりましたが、クジラを資源と考えて調査してるんだと思います。
最終目標はやはり商業捕鯨再開なんでしょうね…。

残念ながら僕に言えることはここまでです。
水産学、生物学の知識がないため、致死調査しなければいけないのか、
非致死調査でも十分なのかは僕にはわかりません。
捕鯨賛成国と捕鯨反対国ではこの意見が合わない。
一体どちらが正しいのか…、それはちゃんと生物学を学んだ人にしか分からないのかもしれません。
どちらかの意見だけを一方的に信じるのは危険だと思います。
どちらも自分たちに有利な情報しか流しませんから…。
こういった問題においては冷静に真実を見極める目が大切になると思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6762.html

Re: 必死なおバカ..

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/02/14 22:48 投稿番号： [6761 / 63339]

反捕鯨はもっとおバカ！
反捕鯨のは屁理屈にもならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6761.html

Re: 所で

投稿者： k_ono_3 投稿日時： 2008/02/14 22:46 投稿番号： [6760 / 63339]

僕はgpでは無いので知らない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6760.html

Re: 耳垢栓

投稿者： k_ono_3 投稿日時： 2008/02/14 22:41 投稿番号： [6759 / 63339]

もう殆ど決着着いたからいいよ。そんな主張してないしね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6759.html

必死なおバカ捕鯨派

投稿者： syogey 投稿日時： 2008/02/14 22:40 投稿番号： [6758 / 63339]

世界はお前たちを笑っているのだよｗ

どんな屁理屈を言ってもムダ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6758.html

Re: 所で

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2008/02/14 22:34 投稿番号： [6757 / 63339]

>他国の捕鯨・アメリカ軍のソナーによるクジラを含む海洋生物への被害や
>環境破壊によって滅んだ揚子江カワイルカ等には無関心か寛大または容認していますね。

その事実だけでもＧＰと言う団体が如何に恥知らずで破廉恥な団体かが解るでしょう
彼らは会員向けにウソの情報しか発信しません

原子力反対！と叫びつつ原子力発電所が作り出した電力の恩恵に授かり
捕鯨反対！環境を守れ！と叫べば彼らは上質な毛皮のコートを羽織れます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6757.html

Re: 所で

投稿者： k_ono_3 投稿日時： 2008/02/14 22:30 投稿番号： [6756 / 63339]

ところでアメリカ軍の文句垂れ流ししたら誰か相手してくれますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6756.html

Re: 所で

投稿者： k_ono_3 投稿日時： 2008/02/14 22:26 投稿番号： [6755 / 63339]

知らんもんには反対できん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6755.html

Re: 所で

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/02/14 22:18 投稿番号： [6754 / 63339]

ここの反捕鯨の方たちは概ね「日本の調査捕鯨」と「クジラを食する文化」に断固反対はしますが、他国の捕鯨・アメリカ軍のソナーによるクジラを含む海洋生物への被害や環境破壊によって滅んだ揚子江カワイルカ等には無関心か寛大または容認していますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6754.html

Re: 耳垢栓

投稿者： yebisujp2003 投稿日時： 2008/02/14 22:16 投稿番号： [6753 / 63339]

答：クジラを神聖視化する宗教団体の理屈を根底から覆すため

クジラの耳垢からはそのクジラがどれだけ長い間生きていたか？
という情報が採取できます。

平たく言えば木の年輪のような物だとお考え下さい

以上を踏まえた上で、日本の割り当て枠1000頭の内半数以上が年輪が濃い
つまり長生きであった場合、反捕鯨家の主張するようにクジラはあまり子を産まない
という主張が成り立ちますが、実際にはこの年輪が浅い個体が圧倒的に多いそうです。

上記の事柄からコレが何を意味するかは解りますよね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/6753.html