捕鯨とクジラ保護

どうしても尊い命を奪わなければならない理由がびっしりだね。

定番９>mc15rider 5044＞で、そのミラーテストとやらをクジラにしてるの？結果は？

小型のカンガルーを何ていうか知ってるかい？
低能君達はほとんど知らないようだが、小型のクジラを俗にイルカっていうんだよ。
実験したのはイルカでもバンドウイルカと、確かもう一種（カマイルカ？）
発見は君が生まれる前の６０年代、追試は最近まで何度も別の研究機関で行われている。

それで君はミラーテストを受けたのかい？
君の場合は、チューリングテストを受ける必要があるがな。

狂牛病になった牛は 　 全頭処分されます
鳥インフルエンザの 　 鳥も全頭処分されます
水銀汚染された水俣病の魚も 　 すべて処分されます

水銀 　 及び 　 カドミウムに汚染された鯨も処分するしか 　 仕方が無い。

本当は 　 人間も 　 エイズに侵されたら 　 隔離か 　 処分したいところでしょう・・・

人類 　 種の保存の為です。
貴重な命だが・・・種の保存の為に仕方ないかもしれません。

もちろん 　 エイズも 　 水銀汚染も何か対処の仕方があれば 　 話は別なのですが・・・

どうしても調査捕鯨しなければならないと言う理由がこのトピを見てもみつからなかったからだよ。

5054＞カラスは鏡像を自分と認識できませんが。

君の知能と感性がカラス並だということを言いたいのかな。
自己認識は３歳児未満にも、二度童子にもできないように
カラスには自己認識ができるほどの知能が無いという証拠となるだけ。
カラスが相当のバカであることは、態々無害者を攻撃して
退治されてしまうことからも分かることだ。
臆病で卑怯なカラスは後ろからしか攻撃できない。
これらはクジラミ餓鬼の特徴（群れる、卑怯、共食い、烏合の衆）でもある。


定番９＞知能ってのは定義があるようでないようなものなんだよ。

痛みは定義できないから、痛みがあるどうか分からないと言ったバカと同類。
このように定義や不可知論に持ち込むのは非学者定番の逃げ口上だが
自己認識できる知能は”十分に高い知能”だと認識できないバカにはつける薬がない。

商業捕鯨には賛成なのだよ

パクリしかできない脳無しの極痴
感情の議論を感情論だと思ってるバカの典型
証明の意味も知らない中卒の乞食餓鬼

No.6573、了解しました。

それでは
＞rk211013＞２００６年の調査捕鯨の赤味卸売り価格は㌔１７００円だそうで、市価は３倍高い
＞小売売り価格で３倍は利益を上げすぎだね。

ん〜、これってどうなんでしょう？
冷凍での運送コストや中間マージン考えると、小売価格は普通で３倍くらいになると思います。

商材は違いますけれど、私のところは店舗へ納入する位置ですが、返品不可での取引の場合、納品価格は小売価格の３５％〜４５％が相場です。
私のところで仕入れ価格に１０〜１５％は乗せますから、例えばうちが１００円で仕入れたものを１１０円で納めたら、店舗では２５０〜３００円で小売。
だいたいこんな感じですけれど。

環境保護団体（主にグリンピースなど）の場合、これに加えて以下のような理由があげられています。

①南極海はクジラ保護区、そこでの捕鯨は言語道断
②南極海では地球温暖化が進み、生態系が壊れ始めてる。
その状況での捕鯨は絶滅につながりかねない
③クジラ類の調査は、非致死調査で十分行える
④日本は過去20年で多数のクジラを殺したのだから、もう十分データは取れている


この件に関してのポイントは日本政府側が致死調査は必要といい、
環境保護団体側は必要ではないと主張している所ですね…。
実は僕はここがわからないんです。
いろんな方の意見を聞いてきましたが、本当に必要なのか、それとも必要ないのか…。
双方、それなりに言い分があるんですよね…。

では一つ目の質問。
k_ono_3さんは必要ないと思っているようですがその理由はなんでしょうか?

多重人格、早速かい？

こういう餓鬼は直ぐ現れるのだが、いつもうまくいかない。

どうしても尊い命を奪って調査しなければならないと言う理由がないからである。反論は有ると思うので受け付けます。

はぁ、やめときましょうよ…。
反応すると返って盛り上がりますよ…。
好きなように言わせればいいんですよ…
彼の主張は、捕鯨賛成派はもちろん捕鯨反対派にも馬鹿にされてるような内容…。
本人もそれをわかって馬鹿やってるんですから…。
ようするに注目してほしいだけなんです…。
しかし、やってる本人は虚しいとは思わないんでしょうか…?

2004/ 7/ 1 3:05
メッセージ: 16764 / 16764

投稿者: discover_200
5958鯨肉愛の痴人＞イルカがかわいそう。イルカは特別に賢い。そういった下らない話は既に無い。

二度童子の願望忘却。


マリーンパレス（大分生態水族館）館長 　 川原 　 大
月刊「ミックス」1996年３月号より
編集・発行：大分合同新聞社

鯨の保護、というより愛護の論理は、第１、２回で述べた「動物にも心がある。無闇にころすな」ということと関係する。主にアメリカを中心とするイルカの研究により、鯨類が高度に発達した脳を持ち、優れた知能を持っていることは周知のものとなりつつある。このように優れた、いわば人に近い動物を殺すことは悪であり、野蛮であるというのが、その論理の骨子ではないかと思う。これに対し日本やアイルランドなど捕鯨国は、これは資源管理の問題であり、鯨食文化の問題であると反論している。モラトリアムが続いているということは、前者の立場をとっている国の方が多い訳である。
------------------------------------------------------------------------

クジラ殺しの広報も忘れられる痴呆。

（日本鯨類研究所 1994年発行「捕鯨と世論」より）
三崎 　 滋子
日本鯨類研究所
国際関係担当
・・・
　 モラトリアム決定以降、ルールは「倫理」のルールに切り替えられた。
・・・
それは、捕鯨が悪であるという倫理であり、ライクマインデッド（反捕鯨同心派）の国々は、どんな鯨でも、種類とか系統群の差は無視して、一頭たりとも人間の食用に利用してはならないと主張している。

2004/ 7/ 1 3:03
メッセージ: 16763 / 16764

投稿者: discover_200
5958鯨肉愛の痴人＞イルカがかわいそう。イルカは特別に賢い。そういった下らない話は既に無い。

大言壮語のホラ吹き痴呆。
ハッタリをかましたが、最近、内閣府が行った[知能と捕食」調査も痴呆は覚えてない。


―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
http://www8.cao.go.jp/survey/h13/h13-hogei/2-3.html
（5）クジラを特別視する考え方があることの周知度

　 欧米諸国などでは，クジラは知能が高い，あるいはかわいいなどの理由からクジラを特別視し，神聖な生き物として扱う傾向があり，いかなる条件の下（ミンクなど資源が豊富であり，きちんと資源管理されるなど）でも捕鯨は罪悪と考える人も存在するが，このような考えがあることを知っているか聞いたところ，「知っ
ている」と答えた者の割合が58.3％，「知らない」と答えた者の割合が41.7％であった。
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
９６．１０年前の世論調査ですら・・・
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=3521
また、カナダの人類学者ミルトン・フリーマン（Milton Freeman）が1992年初頭にカナダのギャラップ社に依頼して、オーストラリア、イギリス、ドイツ、アメリカ、日本、ノルウェーの6ヵ国で行った世論調査（サンプル数はアメリカが1000名、他はそれぞれ500名）においても、「あなたは”鯨のような知能の高い生き物を殺すなんて信じられない”という主張に同意できますか？」という設問において、「イエス」の割合がそれぞれ 63.9、64.2、55.8、57.0、24.6、21.8 パーセントとなっていて、「知能が高い鯨」を殺す事に対する反感が反捕鯨国で高い事をうかがわせている（ちなみに「ノー」の割合は 21.7、20.1、23.5、24.8、47.9、57.1パーセントである）。
--------------------------------------------------------------------------

フリッパーの誕生
　 DRCとその前身は、1958年からずっとここ、グラッシーキーで運営してきました。ここはイルカの研究、飼育、そして訓練の先駆者であったサンティニ氏によって「サンティニイルカ学校」として初めて設立されました。サンティニ氏のイルカで特に賢いイルカだったミッツィは、パイロット映画の「フリッパー」で、一躍、大衆の脚光を浴びました。
・・・
ジーン氏の目的は、世界に捕鯨の中止を納得させる根拠として、イルカ達がより高い知能を持っていることを証明することでした。「イルカ研究所」と改名したこの施設は、イルカの言語・判断能力の研究を行いました。そしてイルカ達が簡単な語・統語法そして言語の真髄を理解する能力があるということを学びました。

1983年に国際捕鯨委員会によって捕鯨停止宣言が採択されたので、オーナーの目的は達成され、もはや研究施設は必要なくなりました。

ただのプロパガンダと感情論でしか構成されていないから。

以上、証明終わり

というんだな、極痴君。

これ、真剣にそう思ってるなら、やっぱり精神科へ行くべきだぞ？

図星つかれて涙目(笑)

捕鯨反対の理由を知りたくないのは
人間失格、野蛮人の烙印を押されることであって
これに全く抗えない低能にとっては致命的である。
その為に、大隈は相当のバカしか通用しない論理的に未熟な詭弁を弄したのであったが
反対に、無差別殺戮を推奨する極悪非道の低能であることを暴露してしまった。
これは今から５、６年前に徹底的に叩いたので、クジラミ餓鬼は誰も言わなくなった。
もう二度と大隈自身からはその文句を聞くことはあるまい。


知能１２「クジラ殺しの無差別殺戮の論理」

（大隅）＞利口だから殺してはいけないということは、頭が悪ければいいということになり、ナチズムと同じ危険な思想です。

これは命題「知能が高ければ食ってはいけない」の裏命題であって
論理的に同じどころか、命題が真ならば裏命題は偽である（但しＡ≠Ｂ）
命題「差別して殺すのは間違い（ナチス的悪）である」と同値なのは
対偶「間違いでないのは無差別に殺すことである」となる。

救助者が少ない状況で、助けるものは多ければ多い程良い。
それを、「一人救うことは他を殺すことになるから、救助は差別である」と言ってるのだ。
この餓鬼どもは無差別殺戮の方が、通常の動機（差別）殺人より正しいと言ってるのだ。
クジラを人間の方に引き上げることが、何故差別になるのか。
これはクジラを人間と差別しないということだ。
ところが、クジラを殺さないことが、「他の動物」と差別することだと、
クジラ殺しの△違いは低脳なスリカエを行うのである。

悪いこと（殺す行為）は差別化するのが正しいのである。
必要悪、悪い事はできるだけしないこと、選別すること、つまり差別化を計ること。
無差別テロがいい例。オウム、アルカイダ、宅間。
逆に、善行はできるだけ広く及ぼすことと、即ち無差別、平等、博愛がよい。
これを理論的に説明するならば、「悪いことは極小に、善いことは極大にすればいい」からだ。

殺人鬼宅魔が嘯いたこと

「人間は皆平等だって教わった」。
「女・子供・年寄だけを助けるのは不公平だから、全員殺したのだ」。
「子供だけを助けるなんて、差別主義者、ナチのやったことと同じだ」。

クジラ食いの旗振り船頭はこう嘯いた。

「動物は皆平等だ。知能や愛着で食べないのは差別することだ」。
「知能が高いから食べていけないとは、知能が低いから食べていいということだ」。
「これはナチが知的障害者を抹殺しようとしたことと同じじゃないか」。


以下に、これら無差別殺戮の△違い宅魔を列挙する。

16647 低脳性△違いポンチュウ＞それを言えば知能の低い動物の命は軽視してよい事にもなります。
16494低脳性△違い何邪＞”知能”や”生まれた環境”で豚、牛と鯨を別だと考えることは障害者や人種、育った環境で人間を差別する事と同じだ。
14659 　 poppy_lennart 極悪グルぱー＞大体さー、クジラ以外の動物は下等だから食ってよし 　 ってすごくナチスっぽいぞ。 （下等だから何してもよし、というところな。なんだったら有色人種とか女性とか非納税者とか無学者とかに言い換えてもいいぞ）
11190 skyproblue0198 ＞それでは逆に、頭が悪く知能が低いとされるものならば、いくら殺しても構わないとでも言うのでしょうか？ 　 そんな発想しか出来ないから、アメリカでは人種差別が無くならないのでは？
11840chounsiryu2001 低脳性△違いチャウ＞じゃあ自分より知的じゃなかったら食って良いの？まるでナチだね。
6991 tacotaro>でも、苦しみを認識するレベルが違うって言うんなら、単なる差別論者、アメリカ野郎と言うこと同じだね。
5828 oroppas4＞私を含めて高等知能を有する動物食べてはいけないというのが理解できない人は大勢います。じゃあ馬鹿なら食べてもいいのか？という疑問が浮かびます。
5492 ts657738＞知能が高いから捕鯨して、クジラを食うのがいけない。こう言った議論の妥当性とは何か？
5141 greenpeace_hq＞「知能の低い動物と高い動物を差別していいのか？」

０．ＭＳＲ（自己認識）できる大型類人猿やクジラ類は人間の幼児以上に知能も感性も高いこと
１．親近感が感情移入の動機であること 　 ｅ ｘ ．知能、感性、形態、伴侶性
２．感情移入や同感が残酷さを感じさせるていること 　 ｅ ｘ ．残忍な奴は同情心がない
３．残酷と感じる状態は「悪」であり排除すべきであること。ｅ ｘ ．動物虐待、児童虐待、イジメ。
４．常習者、人格異常者には欠落するが、残酷（”悪”）の感情（”良心”）は普遍的であること。
５．子供達に残酷な行為を許容させれば脳（”良心と論理”）が壊れ、善悪の区別ができなくなること。
６．世界の文明人はイルカ・クジラの殺戮（捕食）を残酷だと感じていること
７．殺生を避けるべきであること。殺生はヒトを残虐にする。
８．肉食をしなくても生きていけること。肉食はヒトを攻撃的にすること。
９．生命の重みは一様ではなく、殺生（”必要悪”）は選別的最小にすべきであること。
１０．終着点は不殺生。人類はベジタリアンに向かっていること。ｅ ｘ ．ネオマルサス問題

鸚鵡返ししかできない極痴

極低能muamuamunn No.6474＞捕鯨をやめたらどうなるか、数十年後に魚はどうなるか、とか捕鯨をやめたことないんだから分からないだろ誰にも。

約６千万年の間、捕鯨をしてなかったことも分からない極低能君よ。
クジラの数に影響を及ぼすような捕鯨していたのは高々百年。

極低能muamuamunn No.6474＞魚が減っているのは事実だぜ、鯨団体は教えてくれないだろうがね。

人が捕り過ぎた結果であることは、誰でも知ってる常識、低能以外はね。

いろいろご苦労さま(笑)

で、全ての項目についての反論を是非拝聴したいのだがね。

極低能roranjapan No.6461＞ウソをいえ。
潜在的か顕在的かの差だけで食害は必ずあるのだ。

魚が生まれもしない、自然死もしないと思ってる極低能の引き算。
魚は数年間人間が捕らなければ爆発的に増えるんだよ。

2006/ 7/28 2:13 [ No.19803 / 19803 ]


投稿者 :
discover_200

＜殺生＞
　 １．人は動物を殺さなければ生きていけない
　　　 （→16199,16200,16207,16208,16217,16227,16228）
　 ２．”頂きます”は命を頂くという意味である（→16289,16332）
　 ３．「頂きます」と感謝すればそれでいい（→16393,16399）
　 ４．捕殺されるクジラやイルカは苦しんではいない（→ 16402）
　 ５．苦しんでるかどうか本人しか分かりはしない（→ 16403,16404）
　 ６．生き物を残虐に殺すのも、不可抗力で殺してしまうのも同罪だ（→16410）
　 ７．生き物がどの様に死のうが死んだら同じことだ(→16423)
＜知能＞
　 ８．イルカ・クジラの知能はブタ並みかそれ以下で特別高くはない
　　　　 （→16432〜6,16445〜9,16454〜7,16464〜71,16476〜8,16561〜2,
　　　　　 16569〜71,16575〜16577）
　 ９．動物の知能は推定（測定）できない（→16667,8,14420,1）イルカとクジラは違う。
１０．欧米人が捕鯨に反対しているのはクジラの知能が高いからではない（→16763,4）
１１．知能の高い動物を食べないのは差別である（→14456,11980,11228,10937,3030,2491,2586）
１２．知能が高いからという理由で食べないのはナチの優生主義と同じだ。（→19780,15748,11846,11998,11997,11995,11993)
１３．人類より高度な知能を持つＥＴなどは存在しない（→16868,16848,11744,11745)
１４．誰も見たことが無いものを考えたり、信じる人間は頭が可笑しい。（→16859,16884）
１５．人殺しと鯨殺しとを、どうしても同じように考えられません（→17092-3,17067,16939,14461,11845)
　　　 人類より知能が高い生物を食ってもいい。知能による線引きはできない。
１６．植物だって食べられるのは可哀想だ（→17119-20,14480,11098,11045,11056）
１７．可愛いから可哀想だから殺すな、というのは感情論だ
　　　　 （17135,17166-7,17179-82,17189-0,17233)
１８．感情の議論は感情論だ（→14374,12891,3756,5604)
＜倫理＞
１９．日本人はクジラのすべてを利用してきた（→17412,17465）
２０．日本には縄文時代からの長い鯨食文化がある（→17517）
２１．クジラ殺しは文化だから許される（→ 17589,17577,17576)
２２．クジラを殺すのも保護だ（→12172)
　　　 動物虐待や動物殺しは罪であって悪ではない。
２３．それが文化なら人食い、人殺しも許される（→11452,11371）
２４．クジラ殺しも人殺し・人食いも科学と合理性だけの問題だ(→13050)
２５．緊急避難で人を食ってもいい（→10876）
２６．生きることが一番大切だ。
２７．生きるためなら何をしてもいい（→10876,10938,11866,11788,11786,11759,11740)
２８．善も悪も明日になれば変わる。善悪など普遍的なものではない。（→16024）
２９．人道主義や倫理を押し付けるのは間違いだ（→14445,14446,14447,10938）
３０．国益が第一だ。勝てば官軍で、目的の為に手段を選ぶ必要はない。
３１．国益に適えば憲法違反の派兵も先制攻撃も侵略戦争も許される。
＜科学＞
３２．調査捕鯨は科学調査だ（→11031,11041）
３３．調査が目的で副次的に鯨肉を食用にしているだけだ（→11044,11058 ）
３４．クジラの生息数は確定している（→12979,11580,10402,8462）
３５．クジラが増えたので魚が少なくなった（→15396,16748,6081,11706,10837,10843,6620）
３６．クジラの養殖ができる（→16226)
＜安全＞
３７．鯨肉は十分安全で汚染されているものは売られていない（→10882,10921）
３８．水俣病のような被害が未だ出てないのだからクジラの汚染は無い。
３９．鯨肉はアトピー（健康）にいい（→10882,10921）
４０．鯨肉は美味い（→10900）
４１．鯨肉は牛肉の代用や食糧危機に備えることができる（→11601 ,10900,10046）
＜背景＞
４２．商業捕鯨はいずれ再開される(→12788,6910,11724,10604,7932,7243)
４３．反捕鯨運動は枯葉剤の被害を隠蔽するのが目的だった(→13808,4061)
４４．反捕鯨は牛肉を売りつけるための謀略である（→10900）
４５．クジラを絶滅寸前に追いやったのはアメリカだ（15818,13306,8642,8613,8612,10928）
４６．イヌイットに生存捕鯨を認めるのは二重基準だ(→12754,12766,11291,3519,3520,3837)
４７．クジラ殺しは右翼と無関係だ（→10999,8100）
４８．自然保護、環境保護運動は”偽善である”（→16169,10971）
４９．捕鯨反対運動は左翼がすること（→10999）
５０．ＧＰは左翼テロリスト集団だ（→9690,11980,10870,9869,9830,9689)

なんの脈絡もなく他人をバカ呼ばわりするような奴にろくなのはいない。
タイトルは確かに二択としたが前半部は単なる前フリ。俺の言いたいことは後半に記述してある。そんな事も読み取れないのか？

どうやらオーストラリアの日本捕鯨叩きも中国や韓国が反日教育をやる理由と同じで国民の目をそらす為にやっている感じが出てきますね。

困ったもんだ

>>そもそも年間日本円にして２００億円もの寄付金を何に使っているのでしょうか？

反捕鯨を支持する政治団体への寄付と幹部職員の優雅な暮らしへ転用されています。
ここで注目したいのは裕福な暮らしをしている幹部などではなく
寧ろ反捕鯨を支持している政治団体です。

近頃、日本でも共産党が日本に帰化していない外国人に参政権を与えるべきだ
などとする馬鹿な法案に加えて、毎年、未熟な成人者が成人式で問題を起しているにも拘らず
『成人とする年齢を今の２０歳から１８歳に落とそう』とする法案を立法しようとする
動きがあります。

全て自分や自分達の政党が少しでも有利になるように票数の枠を増やす工作に過ぎません
と、すると御理解頂けると思いますが金だけではなく
自分が『政治家』という特別な地位に居続ける為の支持であって
環境なんかはどうでも良いのです。

今のオーストラリアが正にその典型的な例で
自国の農業の40%が干ばつによって壊滅し渇水により困っている地域が山のようにあり
干ばつによって立ち行かなくなった農家さん達が失業して酷い目にあってる中

「ねぇ、日本の捕鯨って許せないよね！？」

なんて政治家が居たらおかしいと思うのが普通ですよね

やはりお金ですかねぇ・・・組織自体大きくなりすぎて金がいるってのをここのトピの最初の方で見た気がします。

そもそも年間日本円にして２００億円もの寄付金を何に使っているのでしょうか？あの船だけでも３０億くらいで何とかなりそうですし一体どんな事に使っているのでしょうかね？不思議ですね

それこそ海外のわけのわからん宗教団体かの口車に乗せられ洗脳されることじたい日本人として恥ずかしい

http://search.messages.yahoo.co.jp/search/?p=urutoraria&m=a&submit=%B8%A1%BA%F7&e=%B5%FE


urutorariaが捕鯨に反対する理由は何なのだろう？
urutorariaが似非ベジタリアンであるからなのか？
urutorariaが動物愛護の精神に溢れているからなのか？


ここでurutorariaの一つの投稿を見てもらおう。

＞「日本製品不買運動で決着！」
＞犬を食う朝鮮人や中国人と、
＞鯨を食う日本人は同レベル。
＞そんなジャップには、【日本製品不買運動】という
＞最終兵器が待ち構えている。
＞何を食おうが自分達の勝手だと言うのなら、
＞欧米人も日本以外の製品を選択するだろう。
＞一部の鯨食いの為に迷惑な話だ！！

urutorariaは自身がどこの国籍であるか明らかにしていないが
「ジャップ」という表現を使うことから日本人でないのは間違い無いだろう。
そんなurutorariaに「迷惑」などと日本人の心境を語ってほしくはない。
しかも「不買運動」という言葉を持ち出して日本を脅迫している。
もし動物愛護の精神から捕鯨に反対しているのなら、鯨肉を食べる国だけでなく
他の肉類を食べる国に対しても攻撃的にならないとおかしい。

ここから分かることはurutorariaが単に「日本が嫌いな外国籍の人間」ということだ。


次に注目したいのがurutorariaが中国・南北朝鮮の話を持ち出すことが多いこと。
しかもこれらの国に対しても嫌悪感があるようだ。
何故だろうか？
おそらく欧米人であるならここまで東アジアに固執しないだろうし、
ここまで嫌悪感を示さないだろう。

そしてurutorariaの投稿内容を見ていると日本に住んでいることが分かる。


日本に住んでいて、欧米人ではなく、日中韓朝に嫌悪感を持つ人種・・・、

帰るべき母国を持たないあの人種が頭をよぎってしまう。

韓国じゃ網にかかった鯨は逃がさず殺してしまうのだそうです。
韓国の漁師が言ってましたね。
なぜ逃がさなくちゃいけないのか高く売れるのにとの事ですよ。

反捕鯨が真に正当な物であるとするなら、
何故グリーンピース等は会員や会員予備軍に対して
事実を捻じ曲げたプロパガンダを行うのでしょう？

自ら捕鯨船に体当たりしておいて「日本の捕鯨船に体当たりされた」

捕鯨船の進路を大型ゴムボートの危険運転で塞ぎ「日本の捕鯨船に危険な威嚇追跡を受けた」
等です。

自分達の行動が真に理に適った物であるとするならば
このような一部の者が見れば明らかに立場が逆である行為を
声を大にして語ると言う愚は冒さない筈です

何故なら、一部の者は騙しおおせても残りの疑いを持った人達が
以降、その団体がどのような真実に基づく報道を行っても信用しないからです

童話の「オオカミ少年」のような物ですね

なんかきれい事で済ましましょうと思われる傾向でしょうが実際のところ
人が生きるうえで何かを犠牲にしてるんですよ、食物に限らずね
それが出来れば戦争や環境や飢えで苦しむ人もなくなるのだろうね。
それを棚に上げることじたい御法度てもんです。

まあ嫌いな食べ物は誰にだってあるものです＾＾
私も茄子が苦手だからといってナスを食べる人を批難しませんし

＞それに比べて、30か40のおっさんでしょうが、
gondawara_yuji氏の投稿・・・、あきれています。

・どういった所にあきれたの、ハッキリ書いてください、
若しかするとあなた好みに改心するかもよ＾＾

＞ひどいイジメにでもあった経験でもあったのでしょうかね！
可哀相な人ですね。

・どう思う。 　 俺は自然溢れる田舎でのびのび育ったんだが、イジメられっこって感じるのかな。
あなた観察力って言うか洞察力って言うのかが全くなさそうだな、要するに幼稚って〜か？バッカでしょ〜＾＾

昔美味しくなかったのは、当時の冷凍技術に大きな原因があったようだと、ここの過去投稿で指摘されてます。
今度食べてごらんなさい、鯨本来の美味しさが判るでしょう。
それでも不味かったら、あなたが食べなければいいだけのことです(笑)

koukouschool_shoreさん、本当に高校生ですか？
人間が出来ているのに感心しました。

それに比べて、30か40のおっさんでしょうが、
gondawara_yuji氏の投稿・・・、あきれています。

ひどいイジメにでもあった経験でもあったのでしょうかね！
可哀相な人ですね。

ロムしてて、感心したので投稿しました。

反捕鯨の方々は何かと言うと
「鯨肉なんて不味い物を」とか仰いますが
美味い不味いは個人の価値観の問題ですし、鮮度や調理法にもよります

因みに私は個人的趣向により、うどんとおかゆが大嫌いだったりしますが
別段、食べてる友達を非難したりするような真似はしません

『私の口に合わないだけ』なのですから