捕鯨とクジラ保護

オマエは結局何も言えないってことだね?

イルカ愛護派をバカにしたタイトルは、今後絶対出すなよ!!

今どき魚拓が開けない設定なんかしてたらPC使い物にならないでしょ？

それとも単にアンチウィルスソフトの設定変更も出来ないって事なのかw

http://s03.megalodon.jp/2009-0915-1823-20/blog.goo.ne.jp/kickknock/e/c3f933ef5f8616fc6c10b1329ca53917

↑の魚拓元のブログURLは↓

http://blog.goo.ne.jp/kickknock/arcv

因みに「ｲﾙｶ漁反対ちゃん、いらっしゃーい♪」って投稿タイトルは単にそのブログの御馬鹿さ加減を表す為にノリで付けただけなんだけど、丁度キミと同じぐらいのレベルのｲﾙｶ漁反対ちゃんなんで、キミの傷の舐め合い相手にはピッタリかもね♪

嘘いうなよ。

イルカ漁反対派への文句は俺が聞くから遠慮なく言えよ。

＞俺イルカ漁反対だけど、呼んだ?

ゴメン、馬鹿が明らかになっちゃってるキミを呼んだつもりは無いんですw

＞気持ち悪そうな動画は見たくないから、出来れば君の言葉で
言って欲しいよ。

私がいくら私自身の言葉で言ってあげてもキミのアタマじゃ理解できないでしょ？w

>通販で「鯨肉」を買う人は読んでみてください。4

http://s03.megalodon.jp/2009-0915-1823-20/blog.goo.ne.jp/kickknock/e/c3f933ef5f8616fc6c10b1329ca53917

----------------------------------------------------


このURLは、俺のPCでは見れないW
アンチウイルスソフトが危険だとブロックしちゃってる。
ワザワザ解除するのは面倒だから見ません。
イルカ漁反対派に用があるなら自分の言葉でいって頂戴ね??

ありがとうございました。

これはまた最悪の結末ですね。
ＤＶＤ借りようかと思ったんですが
どうやら見ないほうがいいようです。

>さて、「理由は言えないけど、ｲﾙｶだけは特別なんだ!!」ってタイプの御馬鹿さんは何処にでもいらっしゃる訳でして・・・


俺イルカ漁反対だけど、呼んだ?
気持ち悪そうな動画は見たくないから、出来れば君の言葉で
言って欲しいよ。
呼んだのは訳ありなんだろ??

　 見ました。
　 素人の芸能人やフランス人など外国の人たち相手に、まるで議論に負けているオーストラリアの反捕鯨の専門家?たち。
　 笑った。
「捕鯨に反対の人、手を挙げてください」
　 という司会者の問いに、外国人の参加者で手を挙げた人は、五十人中、わずか十人くらいだろうか。
　 捕鯨反対の外国人があまりに少ないのまたびっくり。
　 サンボの言う「反捕鯨は国際的な常識」というのが真っ赤な嘘だったことが明白だった。
　 国際的な常識は、反捕鯨ではなく、捕鯨派の方だったという訳だ。

>日本にも似たような話があったような・・・・・
羊じゃなくてブタだったけど
あれ結局どうなったのかな？


そのブタは豚肉業者送りになりました。
学校で育てたブタを殺して食べる予定だったようですが、
育てているうちに子ども達のペットのような存在になって
しまい殺すことは出来なかったらしい。
ブタに名前をつけて、休み時間にはブタと一緒に遊びながら
育てていたようです。
イギリスの場合は食べる予定では無かったのが屠殺場送りに
なったのでしょうかね。
子ども達の多数決で決まったらしいですが、親達は非難していて、
何だかよくわからん話だな。

さて、「理由は言えないけど、ｲﾙｶだけは特別なんだ!!」ってタイプの御馬鹿さんは何処にでもいらっしゃる訳でして・・・



通販で「鯨肉」を買う人は読んでみてください。4

http://s03.megalodon.jp/2009-0915-1823-20/blog.goo.ne.jp/kickknock/e/c3f933ef5f8616fc6c10b1329ca53917



鯨が食卓にあがるまで。〜太地イルカ追い込み猟

http://s02.megalodon.jp/2009-0915-1831-39/blog.goo.ne.jp/kickknock/e/7708ce94b3fe6b554164507d6b8e5a32



鯨肉を精算する為の、太地イルカ猟の映画：The Cove（予告編）

http://s01.megalodon.jp/2009-0915-1833-39/blog.goo.ne.jp/kickknock/e/463a734f02bee642a89a07bf81e025c2

日本にも似たような話があったような・・・・・
羊じゃなくてブタだったけど
あれ結局どうなったのかな？

いい人ですね

目がカルトですね

さあ。見ましょう＾＾

英国の学校で飼われていた羊、生徒が投票で殺処分

［ロンドン 　 １４日 　 ロイター］ 　 英国南東部ケントの学校で飼われていた生後６カ月の羊「マーカス」が、生徒たちの投票によって食肉処理場に送られた。校長が１４日に明らかにした。親や動物愛護団体からは「殺処分」を強く非難する声が上がっている。

　 マーカスの殺処分に対する投票は６─１１歳の生徒１４人で構成する委員会が行い、賛成１３票、反対１票だったという。

　 学校関係者によると、今回の決定に対し、動物好きの有名人や動物愛護団体、一部生徒の親たちから激しい怒りの声が上がっており、学校や教師への脅迫も行われた。

　 マーカスは動物の飼育を学ぶための教育プログラムとして、約２５０人の生徒によって飼われていた。このプログラムではほかに、アヒルやニワトリ、ウサギ、モルモットも飼育されているという。

exciteニュースより
http://www.excite.co.jp/News/odd/E1253004916743.html
イギリスにも
馬鹿な教育者はおるもんだな

ビートたけしが番組の中で捕鯨問題を取り上げますよ＾＾；

>成長の遅い生物資源の保全、商業的利用の禁止というのは、倫理性と
無関係に数学だけで合理性が立証できる事柄ですから。

さてその「数学だけで合理性が立証」されたRMPの存在により導き出されるのはキミの言ってる「商業的利用の禁止」ではなく、「商業的持続利用可能」の証明なんですけれども・・・w↓

何度言ってもこの投稿の要旨が全く解ってない反捕鯨ちゃんばかりなのでもう一度貼っておくね？

だから、別に誰でもいいけど、反捕鯨ちゃん、誰か↓に言い返してみてよ（^ω^;♪

一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

「欧米から野蛮視される」「嫌われる」といった堂々巡りパターンも有りますが・・・。
何れにせよ彼等に「普遍的な捕鯨禁止理由」を出せる事は永遠に有り得ません。

>成長の遅い生物資源の保全、商業的利用の禁止というのは、倫理性と
無関係に数学だけで合理性が立証できる事柄ですから。

問題はキミをはじめ、世界中の反捕鯨ちゃん達が誰一人↑の「合理性立証」が出来てない、という事だよねぇ・・・w↓

捕鯨が環境的に問題がある、というのはもう完全に通用しない理屈なんで、鯨研も反捕鯨派相手にはそれを最前面に押し出せばいい。それには先ず最も基礎的な事実関係の認知を広げる事から・・・。

・改定管理方式RMPについて。

RMPとは単純に捕獲枠を算出するだけでなく、必ず商業捕獲継続5年以内で資源状態の再評価を行わなければならない決まりがある。
つまり元々極めて安全率の高い、資源に対する脅威になり得ない捕獲数しか算出されないのに、その少ない商業捕獲枠での捕鯨を5年続けない内に対象資源状態が悪化してないかどうかを調べ、仮に悪化が確認された場合は捕獲枠を削るか、商業捕獲を中止しなければならない。
勿論これは資源状態の悪化原因が商業捕獲によるものでも、温暖化などの
環境変化によるものでも無関係に適用される運用上のルールです。

risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2000/whale1.doc -
risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2001/010518.ppt -

常識的に考えて、数十万頭の生息数から数千頭レベルの捕獲を5年続けない内に資源に対し深刻なダメージなど起こりようが有りませんから、仮に資源状態の悪化が見られた場合は環境変化等の影響という事になりますが、当然
そんなものはＲＭＰ適用商業捕鯨の可否には関係が有りませんw
そしてその場合でも捕獲枠削減か商業捕獲中止、となるのでこれほど厳しい漁業管理システムは他には無い、と言われています。↓

「しかし、IWCで既に合意された捕獲枠算定方式である改定管理方式（RMP） 　 を用いて捕獲頭数を算出すれば、10の45乗年ものあいだ捕鯨を続けても絶 　 滅には至らない（10の45乗年後には、人間が絶滅しているリスクの方が高 　 いだろう）。生物資源には再生産性があり、ちょうど銀行の預金に利子が 　 付くのと同じに増加するので、利子の部分だけ使い続ければ元本はなくな 　 らない。RMPは、そうした生物資源の特徴を考慮して、資源が減ってきたら 　 捕獲をゼロにする、非常に厳しい管理方式だ。厳しすぎて他の漁業には使 　 えないほどだ。」

http://www.sof.or.jp/jp/forum/pdf/20_02.pdf

↑はＮっちが「卑しい学者」だと言って憎み続けてる松田裕之教授の論文w

これほど安全である、と書くと今度は馬鹿な反捕鯨が言い出す事は、
「それだけ安全な管理方式が完成してるのならば、もう調査捕鯨の必要性は 　 ない筈!!」なんだけどw

モラトリアムが解除されるまでの間に「より良い資源管理」を目指すのは当
然であって、その「より良い」とは「更に鯨資源に対し安全な」という事だ
けではなく、

「資源に対し充分安全なまま、より多くの資源を利用する為の」という事。

「商業」なんだから限られた条件の中で可能な限り商業採算性を高めようと
するのはアタリマエの事なんだけど、「鯨を殺させない」事しか考えられな
い連中にはこんなアタリマエの事が思いもよらないらしい・・・w

そしてこの「より良い資源管理」に必要な調査項目が全て非致死調査で代替
可能、と言いつつそれを商業捕獲対象主目種であるクロミンクに対してやっ
てる国・団体は何処にも存在しない。唯一ニック・ゲイルズなんて人が鯨糞
を少々集めて食餌内容をアイソトープで調べ、「日本の致死調査と同じ結果
が出た」という「確認行為」をやってるらしいけど・・。ｗ

「商業捕鯨は鯨資源に対し安全で、現在の調査捕鯨にも意義・必要性がある」という説明はコレで充分な筈なんで、コレに反論出来ない反捕鯨ちゃん
が言ってる事というのは結局「捕鯨をしなくてもいい理由」を無理矢理捻り
出してるか、「捕鯨推進・賛成派への単なる悪口・批判」を言って悪印象を
植え付けてるだけにすぎないってわけなんだな。ｗ
どちらも「調査/商業捕鯨をしてはいけない理由」には全くなり得ないから、
調査捕鯨を継続し、捕鯨推進に賛成するのはアタリマエ、という結論になり
ます♪

つってもまぁ、何百回言い聞かせてもまた同じ事を書く、というのは「クジ
ラさんの命を守る」というのが理屈ではなくて連中の宗教的ドグマになって
しまってるからなんだけどねェ・・・（^ω^;;;

<補足>ＲＭＰ自体は一応の合意を見ていますが、ＩＷＣ科学委員会が「現在日本が行っているＪＡＲＰＡには髭鯨資源管理の改善可能性あり」と公式文書で正式に認めてますので、RMP合意の存

ご意見ありがとうございます。
反捕鯨の要因なんですが、どうやらいろんな観点があるようですね。

（Wikipedia 　 捕鯨問題より抜粋）
・公海利用に関する国際法上の根拠
国連海洋法条約に基づき「公海の利用は自由」としているが、反捕鯨国は「公海の利用には国際社会の合意が必要」という考え方。
・海洋の過剰搾取問題
人間による捕鯨を含む漁業によって海洋生態系が撹乱されているという観点からの問題提起
・海洋の状況悪化という問題
海洋の利用は抑制に転じるべき
・「鯨食害論」に対する反論
世界中の鯨類が食す餌の消費量は2.8〜5億トン 　 この量は世界中の人間による漁獲量9千万トンの3倍〜6倍である。従って鯨のみを保護する事によって海洋生態系に悪影響を与える＝鯨食害論
（それに対して・・・2.8〜5億トンと言う数字を漁獲量と比較して競合を論ずるのは不適当であり重大な誤解を招く。

この観点を捕らえれば、反捕鯨派の目的は、海洋生態系の保護という大変建設的な意見だと捉える事も可能なんですが、問題はもうひとつの理念、それがこれです。

・クジラ知的生物論
クジラの巨大な脳容積や、音波によって同族間の緊密なコミュニケーションをとっているらしいこと、ヒトと同様の哺乳類である事を挙げて、「知能が高い動物を食べるのは残酷である」とする意見

この意見から・・・・・それでは人間は？？？？？？？
という矛盾が発生してくるんですよね。

以前このトピに皮肉にも反捕鯨派？と思しき方から「9.11真相究明会」
の案内がありましたが、アメリカは何でもありです。
あなたがアップした論文にもあるように“72年当時から
「鯨種や資源ごとの状況の違いを無視する包括的モラトリアム」には
科学的根拠はありませんでした。
科学論議では勝てないとわかったころからですね
捕鯨反対の主な理由が「クジラはかわいいから」、
「知能が高いから」捕ってはいけないという論調にかわってきたのは
------------------------------------------------ -
以下rucifar6_6_6さんの投稿ＵＲＬより
※1972年…アメリカの提案による「商業捕鯨の10年間のモラトリアム勧告」が採択された。…しかしその直後に開かれたIWCでは「勧告には科学的根拠なし」として無視された。だが、アメリカはあきらめなかった。72年以降アメリカ主導の反捕鯨運動が大々的に展開されるようになる。
アメリカを中心とする反捕鯨勢力は当初「クジラ絶滅論」を持ち出したが、なかなか思い通りにならない…
…、世界中の文化人類学者と社会学者によれば、日本の沿岸小型捕鯨とアラスカのイヌイットの方々の生存捕鯨とは文化的にも経済的にも社会的にも変わりはないという結論が出ております

それが本当だったとしても反捕鯨とは関係有りませんでしたね。
今まで有難うございました。

≫以上、こういった点は押さえておこうね諸君。


ｒ13812よ、又一段と独り言が多くなってきたようだな！

オマエさー何時のクスリ呑み忘れてんじゃなえの？

＞えーとね、そういったことはあくまでも推測の領域。
推測の領域でグダグダ言ってもあまし意味ない。


・R君は推測を断定しちゃうから間違いなんだよね

＞してないです。
一方は人道国際法（かつての戦時国際法）の違反です。
他方は資源生態系保護の条約適用の問題です。


・資源保護に「頭が良い・可哀想」を持ち出すことが矛盾なのだよ



＞どうも日本の議論では「反捕鯨」というのが強度な倫理的運動であるかの
ような一面的な捉え方をしているようですね。
そのほうが批判がしやすいからそうするのでしょうけど、良くないやり方
だと思います。

・だから欧米の連中に「可哀想を持ち出すのは馬鹿だ」と教えてやれよ




＞成長の遅い生物資源の保全、商業的利用の禁止というのは、倫理性と
無関係に数学だけで合理性が立証できる事柄ですから。

・君の話では合理性が全く証明できていないし、怪しさだけが伝わってくるよね

＞「文藝春秋（平成１５年７月号）の養老孟司「白装束とタマちゃんとバカの壁」においては、「ベトナム戦争の際に枯葉剤の使用から目をそらさせるためにニクソン大統領が反捕鯨団体に支援を行っていたこと」が文書公開で明らかになった旨の記述があった」

＞という記述もありますが・・・・・。

えーとね、それはいわゆる“伝聞”の類。

なぜなら「ベトナム戦争の際に枯葉剤の使用から目をそらさせるためにニクソン大統領が〜」を

証明する公文書がないから。

以上、おわり。



＞要するにこれを偶然と見るかアメリカの策略と見るか・・・ですよね。

えーとね、そういったことはあくまでも推測の領域。

推測の領域でグダグダ言ってもあまし意味ない。

物事は科学的に考えましょう。

>「ベトナム戦争の際に枯葉剤の使用から目をそらさせるためにニクソン大統領が
>反捕鯨団体に支援を行っていたこと」が文書公開で明らかになった旨の記述があった」

国内の民間団体に支援をすることと、国連会議の基本路線を左右しようという
のはまったくレベルがちがうことなのですがそれはさておいて、「文書公開で
明らかになった」のなら当然公文書ナンバーが付いてなければならないですね。
養老孟司さんはそれを示しておられますか？

＞アメリカは原爆で日本人を何十万人も虐殺し、さらに枯葉剤、ダイオキシン
＞で現地の人間を殺している。そんな連中が「鯨を保護しよう」って
＞矛盾してますよね。

してないです。
一方は人道国際法（かつての戦時国際法）の違反です。
他方は資源生態系保護の条約適用の問題です。
人道国際法（戦時国際法）で軍事行動における環境破壊を禁ずる
あるいは低減させる義務を定めた条項がありますが、他の条項を
破った軍隊がこの条項を守るべきだと主張することそれ自体は
別に矛盾でもなんでもないです。

破った条項について制裁を受け、他の条項に付いてはしかし
法の保護を受けるというのは法の基本です。

日本の将軍や大名、欧州の王侯貴族というのはたいて武将や軍の
最高指令者であるわけですが、彼らの狩り場、彼らが指定する
禁漁水域でいちばんよく希少動植物が残りましたですね。
謡曲「阿漕」なんかもそういうことを示した一例です。

生態系保護、保全というのは別に強い倫理性とか、道徳とか前提に
しなくても成立します。人間は倫理的に優れていたほうがいいのでしょうが。

どうも日本の議論では「反捕鯨」というのが強度な倫理的運動であるかの
ような一面的な捉え方をしているようですね。
そのほうが批判がしやすいからそうするのでしょうけど、良くないやり方
だと思います。

成長の遅い生物資源の保全、商業的利用の禁止というのは、倫理性と
無関係に数学だけで合理性が立証できる事柄ですから。

ご意見ありがとうございます。

「文藝春秋（平成１５年７月号）の養老孟司「白装束とタマちゃんとバカの壁」においては、「ベトナム戦争の際に枯葉剤の使用から目をそらさせるためにニクソン大統領が反捕鯨団体に支援を行っていたこと」が文書公開で明らかになった旨の記述があった」

という記述もありますが・・・・・。


http://uuseizin.web.infoseek.co.jp/zizi/hogei.htm



これも肯定説と否定説に分かれるみたいですね。

・アメリカが「反捕鯨」を提唱しだした時期が、丁度「枯葉剤使用」による
アメリカバッシングが世界中で起きていた時期と一致する・・・・・。
・さらにその時期、国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の目的が、「鯨資源の有効利用」から「反捕鯨」に変更した。

要するにこれを偶然と見るかアメリカの策略と見るか・・・ですよね。
そりゃぁ、誰にも分かる分けない。当のアメリカがそんなこと暴露するわけないしね。おそらく「真実は闇の中」でしょうね。

しかし、これはいえると思うんですよ。
アメリカは原爆で日本人を何十万人も虐殺し、さらに枯葉剤、ダイオキシン
で現地の人間を殺している。そんな連中が「鯨を保護しよう」って
矛盾してますよね。

＞その裏づけ（証拠）はなく、いわゆる“陰謀論”の類の範疇を出ていないということ。



・R君がIWC科学委員会の「調査捕鯨における賞賛」をリップサービスと言っているのと同じだね

えーとここでのポイントは

捕鯨推進水産ジャーナリストであるところの梅崎義人氏が主張する説ではあるが

その裏づけ（証拠）はなく、いわゆる“陰謀論”の類の範疇を出ていないということ。

そしてこの“陰謀論”を「定説となっている」とまで言い切る高級水産官僚がいるってこと。

その人の名は森下丈二氏であり水産庁プロパガンダ担当官でもあるってこと。

以上、こういった点は押さえておこうね諸君。

最近このトピにも鯨肉の広告が出るようになったね。
鯨肉バンザイ！！

＞＞なぜIWCで調査捕鯨が許されてるのか


＞別に許されているわけじゃない。
調査捕鯨はIWCの「認可」と必要とはしない、



・国際捕鯨取締条約において「調査捕鯨をしてもいいよ」と許しているんだよ。
R君の言葉遊びに騙される人はほとんどいないから無駄だよ

＞＞うるさい奴だじゃなぜIWCで調査捕鯨が許されてるのか述べてみろよ。


■＞別に許されているわけじゃない。調査捕鯨はIWCの「認可」と必要とはしない、IWCに「通告」しさえすれば行える。だから連中は勝手にやり放題ってわけなのさ。＜■


◇cibui53への質問になんで変質者ｒ13812が答えてんだ？

◆恥部と変質者は同一人物か？◆そうだとしても驚かないがな。(^。^)

＞“当時は数が少なかった”“今でこそミンク増えすぎ”
こういうことを言っているのは鯨研であり
科学委員会での合意があるわけじゃない。
増減はまだわからないのですよ。
急増説を唱える鯨研。一方、安定説を唱える反捕鯨国の科学者もいます。
総じて捕鯨サークルのプロパガンダに引っかからないように。

分かってるじゃないか。
調査もしない反捕鯨国が鯨は絶滅するなんてホラ吹かないでね(笑)

＞別に許されているわけじゃない。
調査捕鯨はIWCの「認可」と必要とはしない、
IWCに「通告」しさえすれば行える。
だから連中は勝手にやり放題ってわけなのさ。

それを許されてると言うんだよ。

＞なぜIWCで調査捕鯨が許されてるのか

別に許されているわけじゃない。

調査捕鯨はIWCの「認可」と必要とはしない、

IWCに「通告」しさえすれば行える。

だから連中は勝手にやり放題ってわけなのさ。

＞日本は最後まで続けた国だが

ソ連（ロシア）も。

でソ連が捕った鯨肉は殆ど全て日本に。

そういった意味では「日本は最後まで続けた国」と言えるけどね。

そう、南極海大乱獲の総仕上げを行ったのが何を隠そう日本だと。


＞しかしミンクは当時は数が少なかった。
＞今でこそミンク増えすぎの害が言われるが、

“当時は数が少なかった”“今でこそミンク増えすぎ”

こういうことを言っているのは鯨研であり

科学委員会での合意があるわけじゃない。

増減はまだわからないのですよ。

急増説を唱える鯨研。一方、安定説を唱える反捕鯨国の科学者もいます。


総じて捕鯨サークルのプロパガンダに引っかからないように。

日本のとりわけ水産関係者の間ではストックホルム会議でのクジラ問題の提起がベトナム戦争を会議のアジェンダとして討議させないためのカムフラージュであった、あるいは大統領選挙を控えベトナム問題で苦境に立たされていたニクソン大統領が政治的危機を脱するために捕鯨問題を持ち出したという推論が存在している。この説を一般に広く広めたのは、梅崎義人氏の著作である（梅崎義人『クジラと陰謀』ABC出版、1986年；梅崎義人『動物保護運動の虚像』成山堂、2000年）。但し梅崎氏自ら国立公文書館所蔵の米国国務省関連機密文書のチェックをされているが、この説を裏付ける資料は紹介されていない（梅崎義人「米、強引に多数派工作；『捕鯨』報道を時系列で見る（1）」『新聞通信調査会報』第494号（2003年）、4・6頁）。信夫隆司・日大教授も同様に資料を精査した結果、米国のポジションは「捕鯨問題では科学を無視し、他の問題では科学に依存するといった矛盾する対応」であると位置づける一方、「ベトナム戦争への批判を回避するために米国が捕鯨問題を持ち出したわけではない」と結論付けている（信夫「米国反捕鯨政策の原点」前掲注3、203-204頁）。米国の行政文書の全てが公開されているわけではなく、非存在の証明は極めて困難であることから、唯一現段階で言い得ることは、米国政府が人間環境会議で捕鯨モラトリアム提案を主唱した一義的理由がベトナム隠しであるという説は、本小論でも紹介した議会や行政府部内の動きから鑑みて誤りであるという点である。無論ベトナム戦争カムフラージュ論が「定説となっている」との記述（森下丈二『なぜクジラは座礁するのか』河出書房新社、2002年、159-165頁）を支持することは全く不可能である。ともあれ、なぜこのような言説が日本国内で膾灸するに至ったかという点は極めて興味深い問題であり、検討を必要とする課題であろう。
（真田康弘「米国捕鯨政策の転換：国際捕鯨委員会での規制状況及び米国内における鯨類等保護政策の展開を絡めて」註67）
http://www.research.kobe-u.ac.jp/gsics-publication/jics/sanada_14-3.pdf

＞そんなこと言うのは君たちだけだろう。
君たちは、ベジが言ったというが俺は見た事無いよ。
言ったとしても言葉の綾かも知れないだろ。
本気で言う人は殆どいないはずだよ。
君だって、そのくらいは分っているはず。
君が何時も出す人の事は知っているから、もういいです。
あくまで、その人以外の一般社会ではどうかと言う話に
してくださいね。

だったらなぜしつこくイルカ･セラピーの動画を反捕鯨派はこのトピに貼るんだね？
この動画を見て鯨ってかわいいだろって主張したいからだろ？
かわいいから捕らないでって事だよね？

＞これは、やり取りじゃ無いよ。
cibui氏は自説を控えめに書いただけ。
君に言っている訳じゃなし、「動物を食べなきゃ死ぬ」のが
君の信念でも、こんな形で書いても意味ないよ。
そして強制どころか、「食べるな」とさえいってない。
君が一人で決め付けて、勝手に怒ってトンチンカンな文句を
言っているだけだよ。
----------------------------------------------------------
>＞動物は食べなくても大丈夫で、植物は食べられる為
にあるというのが真実だと思うな。
----------------------------------------------------------

この文章のいわんとしてるところは動物を食っても別に良いと言ってるわけだ。
理解できずにすまんかったな。

ありがとうございました。
この問題、「朝まで生テレビ」という番組で取り上げてたそうです。
あいにく、深夜までテレビ見てる根性がないもんで未見なんですけど。

さらに詳しい情報がありましたので
こちらのリンクも貼っておきます。

http://web.agr.ehime-u.ac.jp/~hosokawa/hogei.html