捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

天皇の食事

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/09/07 21:59 投稿番号： [58843 / 63339]

>オマエは以前「天皇陛下も肉を食っている」と言ったが、一緒に
食べたのか?

　 20年くらい前のデータだが、天皇家の食事のデータが残っている。
　一年間の献立で出たメニューのベスト3だ。

和食　一位　鰻の蒲焼
　　　二位　ワカサギの唐揚げ
　　　三位　ウズラの叩き肉の付け焼き

洋食　一位　牛フィレのロースト
　　　二位　合鴨のワイン煮
　　　三位　鮭のバターソテー

その他　一位　うどん
　　　　二位　炒飯
　　　　三位　酢豚

　これで、おまえの馬鹿な頭でも、天皇がべジかそうでないかくらい分かるだろう。

>それにしてもオマエは創価学会に詳しそうだな、会員なの?

　創価学会のことくらいに詳しくてもな。
　今度は天皇家の献立に詳しいから、
「おまえは天皇家に詳しそうだな、天皇なの?」
　とは聞かないでくれよ(苦笑)。

、>「ユネスコ宛の寄付金をビンはね・・」する
訳などないだろう。収めるべき関係があるのにゴマかすからピンはね
と言うんだよ。

　寄付金は集めた組織がピンハネしても罪にはならないものなんだよ。
　日本ユネスコ会はユネスコの振りして寄付金を集めて、その中から二割くらいのお金をとってユネスコに寄付金を送っているということだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58843.html

cibui53君へ鯨が平和的だったらどうなの？

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/07 21:37 投稿番号： [58842 / 63339]

と言うのが皆が抱いてる疑問なんだと思うよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58842.html

仮に鯨が平和的で優しくてもそれは殺しては

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/07 18:40 投稿番号： [58841 / 63339]

いけない理由にはなり得ませんね｡
牛や豚は平和的で無く優しく無いと言う理由で殺してる訳じゃないし｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58841.html

動物のやさしさって？？平和的って？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/07 17:37 投稿番号： [58840 / 63339]

ある動物が他の動物に比べてやさしいとか凶暴だとか
あるいは知能が高いとか低いとかいうのはあんまり意味がありません。
それは人間からみてそう見えるに過ぎず、動物はそれぞれの習性が異なるわけでそのような比較は意味がないのです。動物の感情とか知能を人間の
尺度で測るのは意味がありません
動物の感情、能力＝本能はそれぞれの習性が発達したものであり人間の感情知能、理性とは質が違いその高低優劣を比較するのは無意味です。ただし人間が他の動物と違うのは特別エライからではなく他の動物同士もそれぞれ違うのでありそれぞれの感情知能比較は、異種格闘技においてどちらが強いかというのと同じく意味が無い（猪木とモハメドアリはどちらが強いか、また碁と将棋の名人どちらが頭がいいかに意味が無いのと同じ）
●バンドウイルカの集団リンチについて
…次々に打ちあがる小型のネズミイルカの死体から、死因を調べる解剖をして…、いろいろ調べていくと、…サメとかではなく同じイルカ族のバンドウイルカが犯人。…激しく回転しながら飛ばされる標的は、体内で内臓や筋肉が骨からズタズタにはがれ、交通事故死のような死体になるんだね。
やがて研究を進めていくと、ネズミイルカは単なる「練習台」か「代用品」であって、実際によく起こっているのは群れの中の子供を集団で虐待死させる事例である、ことも明らかに…。
自分たちの子供を、大人が集団でリンチして殺すわけだ、バンドウイルカは。
実はそんな様子は昔からたびたび、「イルカと触れ合える島」みたいなイルカスポットで普通に目撃されてたらしいんだが、スピリチュアルでフレンドリーな動物としての盲目的イルカ信仰にはまりやすい欧米人は、それを見て「子供をクルクル飛ばしてやって、遊んでいる」と解釈し、微笑ましく見守っていたのだそうだ。
…すごい見殺しの仕方だね。考えてみると。
しかし、すさまじかったよ。その集団虐殺のシーンは。
…http://praline.moe-nifty.com/blog/2005/07/post_c420.html

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

●母親のイルカに連れられた子供のイルカに対して、オスによる攻撃行動が度々観察されます。子供をつれたメスのイルカは交尾を行わない為だと考えられます。オスのイルカが子供のイルカを下から突き上げたりして攻撃し子供のイルカを殺そうとします。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~mabuta/progra-m/fl-behave.htm

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●「いるか」が人間に噛み付いたとか、小型のイルカをいじめたなどという話をたびたび聞きます。一説によると、イルカには凶暴性があるというのです
http://www.irukashow.com/fun/vio.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58840.html

イルカはやさしい？それとも凶暴？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/07 15:31 投稿番号： [58839 / 63339]

イルカが他の動物に比べてやさしいとか凶暴だとか
あるいは知能が高いとか低いとかいうのはあんまり意味がありません。
それは人間からみてそう見えるに過ぎず、動物はそれぞれの習性が異なるわけでそのような比較は意味がないのです。動物の感情とか知能を人間の
尺度で測るのは意味がありません
動物の感情、能力＝本能はそれぞれの習性が発達したものであり人間の感情知能、理性とは質が違いその高低優劣を比較するのは無意味です。ただし人間が他の動物と違うのは特別エライからではなく他の動物同士もそれぞれ違うのでありそれぞれの感情知能比較は、異種格闘技においてどちらが強いかというのと同じく意味が無い（猪木とモハメドアリはどちらが強いか、また碁と将棋の名人どちらが頭がいいかに意味が無いのと同じ）
●
…、バンドウイルカの集団リンチについて…次々に打ちあがる小型のネズミイルカの死体から、死因を調べる解剖をして…、いろいろ調べていくと、…サメとかではなく同じイルカ族のバンドウイルカ…激しく回転しながら飛ばされる標的は、体内で内臓や筋肉が骨からズタズタにはがれ、交通事故死のような死体になるんだね。
やがて研究を進めていくと、ネズミイルカは単なる「練習台」か「代用品」であって、実際によく起こっているのは群れの中の子供を集団で虐待死させる事例である、ことも明らかに…。
自分たちの子供を、大人が集団でリンチして殺すわけだ、バンドウイルカは。
実はそんな様子は昔からたびたび、「イルカと触れ合える島」みたいなイルカスポットで普通に目撃されてたらしいんだが、スピリチュアルでフレンドリーな動物としての盲目的イルカ信仰にはまりやすい欧米人は、それを見て「子供をクルクル飛ばしてやって、遊んでいる」と解釈し、微笑ましく見守っていたのだそうだ。
…すごい見殺しの仕方だね。考えてみると。
しかし、すさまじかったよ。その集団虐殺のシーンは。
…http://praline.moe-nifty.com/blog/2005/07/post_c420.html
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

●母親のイルカに連れられた子供のイルカに対して、オスによる攻撃行動が度々観察されます。子供をつれたメスのイルカは交尾を行わない為だと考えられます。オスのイルカが子供のイルカを下から突き上げたりして攻撃し子供のイルカを殺そうとします。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~mabuta/progra-m/fl-behave.htm

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
●「いるか」が人間に噛み付いたとか、小型のイルカをいじめたなどという話をたびたび聞きます。一説によると、イルカには凶暴性があるというのです
http://www.irukashow.com/fun/vio.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58839.html

Re:ドラゴン君へ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/09/07 11:21 投稿番号： [58838 / 63339]

＞＞あらら、アグネス・チャンは胸はひかえめどころか巨乳で有名なのも知らないのかい?

■＞オマエと違って巨乳趣味じゃないんだよ。アグネスさんは巨乳には見えなかったけど?(テレビで)有名といっても色々あるしね、どこまで真実だか。控えめな服装をしていれば中々わからないだろ。巨乳と言っても、元々の体格にもよるしね。胸郭が広ければバストは普通でもサイズは大きくなるよ。うちの近所のおばあさんに、全然太っていないのにバスト95の人がいるぜ??＜■

◇今更ながら、blonger5の無知蒙昧がここまで酷いとは知らなんだ！＾＾；

＞＞アグネスが凄いというのは、ブランジャー君くらいで、「アグネス、いいかげんにしてよ」で林真理子に馬鹿にされたのを筆頭に、曽野綾子ほか多数から、世間から完全に、お騒がせの馬鹿扱いされているのも知らないの?

■＞林真理子さんが何と言ったかまで書かなきゃ何も言えないだろ。オマエの書き込みどうり「アグネスはお騒がせのバカだ」なんて林さんがいう訳無いと思うが?「アグネスいいかげんにしてよ」とでは大分違うだろ?タイプや価値観の違う人には、そういう風に見られてしまいがちの人はいるからね。それから彼女の場合は、元が外国人だから日本の芸能界に完全に馴染むのは難しい事かもしれないね。というか、日本の芸能界向きではないと思うよ。芸能人の中では、彼女の純粋なところが煙たがれるんじゃないかな?もともと芸能界の一部の人達の評価だろうし。。＜■

◇この豚でもない馬鹿blongare5は、何言ってんだか？　 (ー。ー；)フゥ〜

＞＞アグネスは国連大使ではなくて「日本ユネスコ大使」だよ。しかも、日本ユネスコというのは、本当のユネスコとは何の関係もない創価学会の関連だと言われている。しかも日本ユネスコはユネスコ宛ての寄付金をそうとうピンハネしているらしい。
＞＞アグネスは池田大作から歌を作ってもらったり、創価学会の広告塔でもある。大使の件は俺の間違いかも知れない。

■＞国連親善大使の芸能人を見てきたから、彼女もそれだとばかり思っていた。創価学会の広告塔って本当かよ? 　彼女も会員なのか?＜■

◇blonger5テメーの低脳ぶりを晒けだして恥しくないのか？
やっぱり〜ｗ

＞＞「日本ユネスコは本当のユネスコとは何の関係も無いと言われている・・・」のなら、「ユネスコ宛の寄付金をビンはね・・」する訳などないだろう。収めるべき関係があるのにゴマかすからピンはねと言うんだよ。それにしてもオマエは創価学会に詳しそうだな、会員なの?
＞＞アグネスか立派ねえ。人柄も素晴らしいですか。当然、人柄のことは、単なる想像や感想ではなくて、アグネスとは直に会って、その素晴らしい人柄に触れたことがあるんでしょうね?

■＞オマエは以前「天皇陛下も肉を食っている」と言ったが、一緒に食べたのか? 　又、天皇陛下を「一番偉い人・・」とも言ったが会ったことあるの? 　芸能人だって普段は普通の人だよ。
人気絶頂期でなければ、意外と普通に暮らしていたりする。　有名人が住居近くの飲み屋の常連だったりスーパーで買い物したり。俺もそういう出会いなら何十回もあるよ。話をしたのはそれ程多くはないが中には凄い大物もいるぜ、信じないだろうがね。　アグネスさんとは直に会ったことはない。今までにテレビや雑誌等で得た情報から、俺が感じたことだよ。彼女は非常に分りやすい人だし間違いないと思うね。＜■

◇支離滅裂クズ作文で何を言っとんじゃ脳足りんblonger5 ！！
おまえspringsanboだろ！　ｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58838.html

Re:ドラゴン君へ

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/07 07:52 投稿番号： [58837 / 63339]

>あらら、アグネス・チャンは胸はひかえめどころか巨乳で有名なのも知らないのかい?

オマエと違って巨乳趣味じゃないんだよ。
アグネスさんは巨乳には見えなかったけど?(テレビで)
有名といっても色々あるしね、どこまで真実だか。
控えめな服装をしていれば中々わからないだろ。
巨乳と言っても、元々の体格にもよるしね。
胸郭が広ければバストは普通でもサイズは大きくなるよ。
うちの近所のおばあさんに、全然太っていないのにバスト95の
人がいるぜ??

> 　アグネスが凄いというのは、ブランジャー君くらいで、
>「アグネス、いいかげんにしてよ」
>で林真理子に馬鹿にされたのを筆頭に、曽野綾子ほか多数から、世間から完全に、お騒がせの馬鹿扱いされているのも知らないの?

林真理子さんが何と言ったかまで書かなきゃ何も言えないだろ。
オマエの書き込みどうり「アグネスはお騒がせのバカだ」なんて
林さんがいう訳無いと思うが?
「アグネスいいかげんにしてよ」とでは大分違うだろ?
タイプや価値観の違う人には、そういう風に見られてしまいがち
の人はいるからね。
それから彼女の場合は、元が外国人だから日本の芸能界に完全に
馴染むのは難しい事かもしれないね。
というか、日本の芸能界向きではないと思うよ。
芸能人の中では、彼女の純粋なところが煙たがれるんじゃないかな?
もともと芸能界の一部の人達の評価だろうし。。

>アグネスは国連大使ではなくて「日本ユネスコ大使」だよ。
>しかも、日本ユネスコというのは、本当のユネスコとは何の関係もない創価学会の関連だと言われている。しかも日本ユネスコはユネスコ宛ての寄付金をそうとうピンハネしているらしい。
>アグネスは池田大作から歌を作ってもらったり、創価学会の広告塔でもある。

大使の件は俺の間違いかも知れない。
国連親善大使の芸能人を見てきたから、彼女もそれだとばかり
思っていた。
創価学会の広告塔って本当かよ?彼女も会員なのか?

>「日本ユネスコは本当のユネスコとは何の関係も無いと言われて
いる・・・」のなら、>「ユネスコ宛の寄付金をビンはね・・」する
訳などないだろう。収めるべき関係があるのにゴマかすからピンはね
と言うんだよ。
それにしてもオマエは創価学会に詳しそうだな、会員なの?

>アグネスか立派ねえ。人柄も素晴らしいですか。
>当然、人柄のことは、単なる想像や感想ではなくて、アグネスとは直に会って、その素晴らしい人柄に触れたことがあるんでしょうね?

オマエは以前「天皇陛下も肉を食っている」と言ったが、一緒に
食べたのか?
又、天皇陛下を「一番偉い人・・」とも言ったが会ったことあるの?
芸能人だって普段は普通の人だよ。
人気絶頂期でなければ、意外と普通に暮らしていたりする。
有名人が住居近くの飲み屋の常連だったりスーパーで買い物したり。
俺もそういう出会いなら何十回もあるよ。
話をしたのはそれ程多くはないが中には凄い大物もいるぜ、信じない
だろうがね。
アグネスさんとは直に会ったことはない。
今までにテレビや雑誌等で得た情報から、俺が感じたことだよ。
彼女は非常に分りやすい人だし間違いないと思うね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58837.html

Re:ドラゴン君へ

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/09/06 20:51 投稿番号： [58836 / 63339]

>でもね、胸は控えめだけどアクネス・チャンさんは凄い人だよ。
国連大使であり、大学教授あり、歌手であり、タレントであり、
母親であり、、、、そして人柄が素晴らしい。
まあ、ブラジャーマニアには分らないだろうけどね。

　あらら、アグネス・チャンは胸はひかえめどころか巨乳で有名なのも知らないのかい?
　ブランジャー君はほんとに、なんにも知らないんだね。
　ええっ、思わす聞き返したけど、いつ、アグネス・チャンが「国連大使」になったの?
　また、得意の思いつきを。
　アグネスが凄いというのは、ブランジャー君くらいで、
「アグネス、いいかげんにしてよ」
　で林真理子に馬鹿にされたのを筆頭に、曽野綾子ほか多数から、世間から完全に、お騒がせの馬鹿扱いされているのも知らないの?
　アグネスは国連大使ではなくて「日本ユネスコ大使」だよ。
　しかも、日本ユネスコというのは、本当のユネスコとは何の関係もない創価学会の関連だと言われている。しかも日本ユネスコはユネスコ宛ての寄付金をそうとうピンハネしているらしい。
　アグネスは池田大作から歌を作ってもらったり、創価学会の広告塔でもある。
　アグネスか立派ねえ。人柄も素晴らしいですか。
　当然、人柄のことは、単なる想像や感想ではなくて、アグネスとは直に会って、その素晴らしい人柄に触れたことがあるんでしょうね?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58836.html

鯨うがいの感想を誤解すな

投稿者： y_hukumura 投稿日時： 2009/09/06 20:29 投稿番号： [58835 / 63339]

うがいというのは人類が最前線の人類ばい菌と戦うための､模範的で理知的な人類であることの実証たりえる科学的な智恵のある行為である｡だが､人に見せる為の行為ではないのだ｡だから､うがい指導師の資格を得たいがために例えば電車の中などで模範的なうがいを自由に実践して見せても､うがい指導師資格を得るための普及啓蒙ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ活動ﾎﾟｲﾝﾄやｴｺﾎﾟｲﾝﾄﾁｬｰｼﾞにはならない｡うがいというのは他人に見せることを主目的として行う行為ではないからだ｡だが｢鯨うがい｣は人に見せる為に行なわれる行為なのである｡私は鯨の養殖に成功しただけでなく､鯨うがい特級指導師の有資格者でもあるのである｡鯨うがいは人類を培養病魔から救うﾅｼｮﾅﾙｽｷｰﾑである｡現在､うがい師の資格取得は世界一難しい資格取得と言われている｡■!PN:吉っつあん｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58835.html

アグネスちゃんは感想文しか書けないから

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/06 20:01 投稿番号： [58834 / 63339]

笑われてると言う話なのにさ
その事が分からないのだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58834.html

Re:ドラゴン君へ

投稿者： blonger5 投稿日時： 2009/09/06 19:46 投稿番号： [58833 / 63339]

> 　おまえのは、HNの、mshから始まってインポ、ハイデン、恥部、最新のブランジャーまで、すべてがただの小学生の感想文なんだよ。
「今日はお父さんとプールに行って楽しかったです」
　の程度の感想文では、誰も説得できないということなんだよ。
　ただ馬鹿をさらして、みなさんから、
「こいつ、ほんとに救いようのない馬鹿だなあ」
　と失笑を買っているだけなんだよ。
「アフリカを救おう」
> 　のアグネス・チャンみたいなものだよ。

ブランジャーっておれのことか ?
ハハーなるほど、オマエは"デカパイ"オタクだな??
ブラジャーのことが頭にこびりついているから、そういう読みかた
するんだよ、たぶん。
アグネスさんをけなす訳も分ったよ。
でもね、胸は控えめだけどアクネス・チャンさんは凄い人だよ。
国連大使であり、大学教授あり、歌手であり、タレントであり、
母親であり、、、、そして人柄が素晴らしい。
まあ、ブラジャーマニアには分らないだろうけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58833.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/09/06 18:30 投稿番号： [58832 / 63339]

>鯨は、
これら中国人と同様に
まだまだ食いものにしか見えていない。

　そうだ、ちゃんと恥部にも分かるように教えてやれ。
　鯨は食い物にしか見えないんだぞ。
　実際、美味しいからね。
　しかし、鳩は朝の駅で、酔っ払いの吐いていったゲロを何羽もの鳩が囲んで食べていたのを見たので、鳩は食べたくない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58832.html

鯨うがいをしたら思いついたこと

投稿者： y_hukumura 投稿日時： 2009/09/06 18:18 投稿番号： [58831 / 63339]

では､ﾊｰﾄを食べない者は､ﾊｰﾄを侮辱する者で､ﾊｰﾄを食べる者はﾊｰﾄに残虐な行為をする者であるという情緒定義というか､情操でいいのか?｡今日はちゃんと､外出から帰ったら鯨うがいをしたか?｡(ﾊｰﾄ3)■!PN:吉っつあん｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58831.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/09/06 16:35 投稿番号： [58830 / 63339]

>中国人達には

鳩はまだ食いものにしか見えないらしく、
日本へ来て日本人が鳩を捕まえないことに驚くという。

↑中国料理だけではなく、フランス。エジプトなどハトを食う民族は珍しくない。

>しかし多くの日本人にも残念ながら鯨は、
これら中国人と同様に
まだまだ食いものにしか見えていない。

↑日本人にとってクジラは貴重なタンパク源。
外国人が平和の象徴「ハト」を食うからと言って日本人が抗議したことあるか！バカ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58830.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/09/06 16:03 投稿番号： [58829 / 63339]

「鳩」

鳩の糞害という問題はあるが、日本では

ウィキより
「戦後西洋的価値観が入ってきて、タバコのピースの
デザインのようにハト=平和のシンボルと言うイメージが定着した。」

中国人達には

鳩はまだ食いものにしか見えないらしく、
日本へ来て日本人が鳩を捕まえないことに驚くという。

しかし多くの日本人にも残念ながら鯨は、
これら中国人と同様に
まだまだ食いものにしか見えていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58829.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/06 08:46 投稿番号： [58828 / 63339]

>あの動画見ても何も感じなかったんだろ。
感じない人とは、この種の会話は成り立たないよね。
当然だな。

ハイ、コレが「バカの上塗り」ですw

アレを観て「クジラが平和的な生き物である」と「自分と同じ様に」

「感じない人とはこの種の会話が成り立たない」と。

それ「会話」じゃないからw

当然「対話」でも議論でもない。

単に「ｲｲﾈｪ〜、ｲｲヨﾈｪ〜!!」って「馴れ合い」なので、私がそんな事に付き合ってあげる義理は無いし、ココはそんな場所でもない、という事なのねw

当然キミと違う様に感じたとしても同じ事。「感想の押し付け合い」をしても意味がアリマセン。

生き物の「平和的」加減に絶対基準が有り、それによってヒトに「愛されるかどうか」というふるい分けがなされ、或いはその序列が決められて「獣のカースト」が固定される、と。

それを決めるのは誰？どういった理由で？

自分と考え方・感じ方の違う他者を納得させて、同意合意してもらうには「言葉で説明できる普遍的な根拠」が必要なの。

それが出来ないままに「自分と同じ様に感じる筈・・・!!」と言葉から逃げるのは単に甘えなのね。

さて、恐らく「平和的な生き物ではない」と判断されたのでしょう、「ヒトに愛されない」側に振り分けられてしまった動物達は、それ故大っぴらに狩猟の対象なってるんで御座いましょうか・・・？

ニュージーランドはハンターのパラダイス
http://www.aloft.co.nz/activity/hunting/paradise.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578

こちらはアイダホのクーガーハンティング。

http://www.youtube.com/watch?v=vfECj7TEOZE

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37754

「守ってもらえるかどうか」の分岐点が、キミみたいなバカの「感じ方次第」で決められてしまっては動物達も浮かばれないねｪ・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58828.html

Re: 無差別殺戮魔lkarl_2008↓の背景

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/06 02:48 投稿番号： [58826 / 63339]

＞倫理的に正しくなく生きるものは、お前のようなヒトデナシに限られる。
戦時中、飢えから同胞を食った人食い餓鬼が正にそれに相当する。
勿論、見つかれば、即、銃殺された。

我々は人食いではない。
拠って我々は人でなしでないから正しくないとはいえない。
未来の倫理に従う必要が無いこともバカdisが答えられないことにより証明された。

＞動物に感情移入できないものは、人間、親兄弟、如何なるものにもできない。

出来るけど何か？

＞人間も動物だということが理解できない△違い。
”奴等は人間以外の動物だから”殺しても可哀想に思わなかったのは
ナチスも南京大虐殺や７３１部隊と全く同じ△違い。

僕以外の人間は”人間を殺すときとは違って”牛や豚や鯨と言った動物は可哀想とは思ってないから殺してるんだと思ったけどね？

＞このように決まりが無ければ、人食いも許容する△違い餓鬼である。
人食いを許容する者は人食いである。
万引きを容認する者は泥棒である。
人殺しを容認する者は人殺しである。

強者に食うことを容認しなければ食われないと思ってるところがお花畑ですね。

＞可哀想と思うことが快感に倒錯した無差別殺戮魔だが
幼児以上の知能（感性）を持つ存在を殺しても平気な△違いでもある。

えぇ所詮感性や知能を持ってたところで動物ですから。
なーんとも思いません。

＞それでは高知能と分かれば食わないんだな、△違い多重人格ロボ？

自爆鯨をどうやって高知能と理解させるんだよバカ（爆）

＞人類史上の最高傑作のソクラテスもイエスもガリレオも△違いの言うところの自爆をしたんだろうが極痴ロボ。

鯨をソクラテスとイエスになぞらえるのはお前ぐらいだろ(爆)

＞お前は、「クジラが高知能であることはよく分かりました」
と言ったことを極痴だから記憶してないのだ。
しかも「中学生の知能」を持つ動物でも食うとも言っていただろうが？

赤ちゃんはバカだから食っていいんですね？

＞＞＞それじゃ、お前にとってＥＴは動物だったんだな、ウソツキロボ？

＞＞ETは宇宙”人”ですからね

＞ＥＴ（地球外生命体（Extra=外の、Terre=地球、strial>stella(星)の者）の名称のどこに人の意味があるんだ、極痴ロボ？

て言うことはET＝宇宙動物って言うことだな？

＞＞△違いロボlkarl_2008＞赤ちゃんはバカだから食っていいんですね？

＞自分に許可を受けてどうする△違い？
バカだから食っていいというのは
お前自身が言ったことだよ、△違いロボ。

君自身が赤ちゃんを食うことを正当化したかったのだろ？
君が言ってることが理解できなかったから質問形になっただけだ

＞賢いから食っていけないということと
バカだから食っていいことは論理的に同じでないことを
△違いや極痴は理解できないのだな。

理解できないので選択肢で教えて下さい。
1.頭が悪い牛や豚も食ってはいけない
2.そもそも知能の良し悪しは食って良い悪いの判断材料ではない
3.それ以外に答えがある

選択肢3.の場合その答えを教えてください

＞覚醒剤や麻薬よりも社会悪で、どこが当たり前なんだ、△違い犯罪者？

へー当たり前じゃないんだ？で？

＞仏教では動物を６つに分ける。宅魔は現実にいるし、お前のように人を食う餓鬼もな。
＞無いと証明しなかったフセインが悪い、というのは△違いだが、
真実を言わないのと”嘘”は違うのだ、△違い。黙秘権と偽証とは天国と地獄ほどの差がある。
＞それはお前が無学文盲の△違い一番というだけのことだ。”仏が悪魔と戦ってこれをうち倒すというお経もあるのです。”

だからなんだ？ん？

＞”ユーモアを解し形態模写できるクジラの知性”
”どうして捕鯨してはいけないのか”

鯨に知性や感性があることをアピールしても我らには意味が無いことが分からない低脳反捕鯨

＞高等民族と思い込みで劣等民族を殺していいと思ってる△違いである。

劣等民族の豚や牛を殺して良いと言ったのは君自身だと言うことを忘れてしまったらしい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58826.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/06 02:24 投稿番号： [58825 / 63339]

＞合理的説明など出来ない場合もあるだろう。
君なら「平和的な生き物かどうか」証拠を出して説明出来るのか。
いやオタク君にはムリだろうな。
そんなもの求める方がバカなんだろうね。

そうだよわかってるじゃん
平和的な生き物を求めることはバカな事だってね(笑)

＞返事ができないのは分ったよ。
あの動画見ても何も感じなかったんだろ。
感じない人とは、この種の会話は成り立たないよね。
当然だな。

そうさ感じないし会話も成り立つ分けないよ。
話は平行線に終わると言うことさ。
だからこの後も反捕鯨の考え方は受け入れられず捕鯨は続くと言うことさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58825.html

鯨体操しなくてもうがいをしたら直る

投稿者： y_hukumura 投稿日時： 2009/09/05 23:47 投稿番号： [58824 / 63339]

だから､うがいをしたら培養箘の繁殖は直るんだから､しなさい｡ｸｼｬﾐじゃなくて､うがいは理性的､文化的行為なの｡歯ﾌﾞﾗｼで歯を磨いて磨耗させて虫歯を増やす時代は終わったの｡今は仁丹のﾊﾋﾟｶの時代｡これも日本の独占｡うがい薬は全て詐欺｡薬は詐欺でも､うがいは詐欺じゃない｡うがいに薬は必要ない｡ぼｰっとしてないで､活動再開しなさい｡■!PN:吉っつあん｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58824.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： cibui53 投稿日時： 2009/09/05 23:41 投稿番号： [58823 / 63339]

>「コレコレこういった理由で平和的である」という合理的説明じゃなくて「感想文」を書いちゃうキミはバカだね、って言ってる訳さw

合理的説明など出来ない場合もあるだろう。
君なら「平和的な生き物かどうか」証拠を出して説明出来るのか。
いやオタク君にはムリだろうな。
そんなもの求める方がバカなんだろうね。

>キミさｧ、もういい加減に、
>「自分は他者との対話が成り立たないレベルのバカである」
って自覚を持ったほうが良いよ？

返事ができないのは分ったよ。
あの動画見ても何も感じなかったんだろ。
感じない人とは、この種の会話は成り立たないよね。
当然だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58823.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/05 23:04 投稿番号： [58822 / 63339]

>「平和的な生き物かどうか?」を証拠だして説明しろ?
>そりゃ無理じゃないか?動画を見たって実物見たって感じ方は人それぞれ。

だ・か・ら・♪

私は「平和的な生き物」ってナニ？どうしてクジラが「平和的な生き物」だと言えるの？って訊いたのに↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=58810

「コレコレこういった理由で平和的である」という合理的説明じゃなくて「感想文」を書いちゃうキミはバカだね、って言ってる訳さw

後はどれだけ応答を続けてもキミの「バカの上塗り」が分厚く重っていくだけw

キミの感じ方・感想文を長々読まされても私の特になる事なんか何一つ無いしねｪ・・・

キミさｧ、もういい加減に、

「自分は他者との対話が成り立たないレベルのバカである」

って自覚を持ったほうが良いよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58822.html

さあ､勇気をだして鯨うがいをするんだ

投稿者： y_hukumura 投稿日時： 2009/09/05 22:20 投稿番号： [58821 / 63339]

ｱｸﾞﾈｽﾁｬﾝの悪口を言うな､掲示をするな｡うがいを知れ｡食べられない鯨なんて､その存在自体が侮辱だ｡私はﾀﾐﾌﾙｴﾝｻﾞを知らずにﾀﾐﾌﾙに騙された｡もうﾀﾞﾒになった者だ｡だが君達は騙されるな｡うがいを忘れるな｡うがいを知れ｡ｱｸﾞﾈｽの悪口を言うな｡■!PN:吉っつあん｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58821.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2009/09/05 22:03 投稿番号： [58820 / 63339]

>平和的と感じるかの「感じ」は感想文で十分じゃないの?

　おまえのは、HNの、mshから始まってインポ、ハイデン、恥部、最新のブランジャーまで、すべてがただの小学生の感想文なんだよ。
「今日はお父さんとプールに行って楽しかったです」
　の程度の感想文では、誰も説得できないということなんだよ。
　ただ馬鹿をさらして、みなさんから、
「こいつ、ほんとに救いようのない馬鹿だなあ」
　と失笑を買っているだけなんだよ。
「アフリカを救おう」
　のアグネス・チャンみたいなものだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58820.html

鯨うがいは人類を侮辱する行為ではない

投稿者： y_hukumura 投稿日時： 2009/09/05 22:00 投稿番号： [58819 / 63339]

鯨ﾌﾘｰｸな皆様､今晩も眠る前後に鯨うがいを忘れずに｡｡さて､科学的に用いる定義とは別に､宗教的な定義ということは知ることの難しいものが多いが､例えばｲｽﾗﾑと豚肉の関係がある｡ｲｽﾗﾑの人は豚肉を食べないのではなく｢豚肉はｲｽﾗﾑを侮辱するものである｣から食べないのです｡定義翻訳をして｢鳥肉です｣と言えば､鳥肉はｲｽﾗﾑを侮辱するものでないので豚肉であっても食べます｡でも｢豚肉食べた｣と騒げば｢嘘つきに騙されて酷い侮辱を受けた｣ことになります｡鯨うがいについても､難しさは宗教的に定義された｢侮辱｣にあります｡｡うがいは他人や自分を侮辱するためにする行為ではないのですが､ここを理解して貰うのが難しい｡一般には､豚肉を鳥肉だという私が嘘をついていると思われてしまうからだ｡ここが難しい｡が､さあみんな､ﾏｽｸを捨てて鯨うがいをしよう!(←意味不明､翻訳不能じゃ!)■!PN:吉っつあん｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58819.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： cibui53 投稿日時： 2009/09/05 20:33 投稿番号： [58818 / 63339]

>キミ等が「バカだ」と言われるのは主にそんな思考が理由だよ。
証拠も客観性も何も無い「感想文」で、この場合だと「平和的な生き物か
どうか？」を説明出来ると思ってる・・・w

「平和的な生き物かどうか?」を証拠だして説明しろ?
そりゃ無理じゃないか?動画を見たって実物見たって感じ方は人それぞれ。
平和的と感じるかの「感じ」は感想文で十分じゃないの?クジラがオキアミを食べるとか、シャチに襲われたら逃げるとか、そんなことは説明するまでも無い。俺は自分の「感じ」を説明したが、君は「平和的な生き物かどうか?」
を、証拠をだして証明するのかい?相手が違うと言ったらどうする。「平和的な生き物・・」なんてアヤフヤな事で意見を一致させる必要なんか無いよ。

ttp://www.youtube.com/watch?gl=JP&feature=related&v=cZSteZSZ07k

これが親子クジラの動画だ、君がどう感じるかは俺と違っていて当然。
君は、その「感じ」を証明しなきゃ話にならんと言っているんだな?

>つまり、キミ等と違う感じ方・感性を持つ人間の価値観の存在を想像で
きずに客観根拠の無い「感想文」で「平和的な生き物」を定義できると
思ってる。「他者に対する想像力」が無いのに「心の出来」が良い、なんてありえませんw

君が聞いたのは「俺の感じ方」かと思ったから、それを説明したまで。
今度は「平和的な生き物」を定義せよ、かい。「愛される資格が無い生き物ってなんだろう?」とか「基準があるのかな?」とか、変なことばっかり言うね君は。
>「キミ等と違う感じ方・感性を持つ人間の価値観の存在を想像できずに・」
だって? そんなの違って当たり前だと言っているだろ。
>「感想文」で「平和的な生き物」を定義できると思っている。

何言ってんだ? 　俺は定義するとは言ってないが?最初に「クジラはとても平和的な生き物のようだ」と俺は言ったんだ。そして、平和的と感じるその「感じ」を説明した。そんなアヤフヤなものを定義しようとは初めから思ってないが?頭が良いらしい君は、そんなバカげたことをやるのかい?

>しかして議題であるｲﾙｶちゃんの実態は↓♪
>「殺戮者としてのイルカが明らかになりつつある」

イルカにも残虐性?と言いたくなる行動があるのは知っているよ。
子鯨を囲んでイジメ殺すとかね。。俺はここでは対人間の話を出しただけだから。検索しなくても大体分るし。

>それ以前に何の為に↓を紹介してあげたんだか・・・読んでないのか、
読んでも理解出来ないのかw
><スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

これも大体の内容は想像つく、関係ないからまだ読んでない。
あとで読ませてもらうよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58818.html

鯨うがいと馬鹿の定義と応用

投稿者： y_hukumura 投稿日時： 2009/09/05 19:46 投稿番号： [58817 / 63339]

転びｷﾘｼﾀﾝは科学的な定義ということの意味をすぐに忘れる｡例えば馬鹿というのは馬と鹿の区別のつかない者のことを言うのだ｡これが馬鹿の定義だ｡なぜ定義を忘れるべきでないかといえば､定義を知っていることによって｢馬と鹿の区別がつく者は馬鹿じゃない｣と言えるからだ｡馬鹿の定義も知らずに馬鹿を否定しても､馬鹿を否定することはできない｡馬鹿の定義を知っていれば当該の肯否だけでなく科学な応用もできるようななる｡例えば白系人が鯨うがいに関心を示して尋ねてきたので教えたが､何度言ってもうがいした水をｺﾞｯｸﾝと飲んでしまうのだ｡馬鹿だからだ｡■!PN:吉っつあん｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58817.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/05 18:32 投稿番号： [58816 / 63339]

キミ等が「バカだ」と言われるのは主にそんな思考が理由だよ。

証拠も客観性も何も無い「感想文」で、この場合だと「平和的な生き物かどうか？」を説明出来ると思ってる・・・w

キミは「アタマの出来より心の出来が大事」と書いてたけど、キミ等のアタマの悪さの根本原因は「心の出来が悪い事」に起因してるんだよ。

「こう思える」「〜程には感じない」「オキアミは（底辺で、食われる為の存在だから）別に食ってもイメージ壊れないし」「草食獣はビクビクしてるし、なんか違う」・・・

つまり、キミ等と違う感じ方・感性を持つ人間の価値観の存在を想像できずに客観根拠の無い「感想文」で「平和的な生き物」を定義できると思ってる。
「他者に対する想像力」が無いのに「心の出来」が良い、なんてありえませんw

しかして議題であるｲﾙｶちゃんの実態は↓♪

「殺戮者としてのイルカが明らかになりつつある」

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_killer_dolphin.html
（●抜いて検索してちょ）

それ以前に何の為に↓を紹介してあげたんだか・・・読んでないのか、読んでも理解出来ないのかw

<スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_hna_super_w.html

（●抜いて検索してちょ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58816.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： cibui53 投稿日時： 2009/09/05 18:01 投稿番号： [58815 / 63339]

>＜少しばかり頭の回転がいいとか、知識量が多いとかで人間の
優劣が決まるとは思わんね。＞
↓↓
>※どこの誰が「頭の回転がいいとか、知識量が多いとかで人間の
優劣が決まる」といっているのかね。誰も言っていないことを
言ったがごとく議論を組み立てるのはアフォべじの始まりぜよ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

オタク君は、その事をなんとも言って無いぞ。
俺が何言ってるか分っているからだろうね。
君が分らないのは仕方ないな、君に言った訳じゃないし。
俺は以前から君の投稿も見ていたが、君は相変わらずだね。
君がそういう風に文句言ってくることがアフォなんだよ。

>直近のアフォべジの民族差別の例だ、とくとごらんあれ

興味なし。見ないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58815.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： cibui53 投稿日時： 2009/09/05 17:53 投稿番号： [58814 / 63339]

>>クジラはとても平和的な生き物のようで愛されるのもムリないな。

>「平和的でない生き物」ってののイメージが出来ない・・・

>「平和的でないから」愛されない、愛される資格が無い生き物ってなんだろう？
>肉食かどうか、か？
>小魚やオキアミ食ってるクジラも「肉食」なんだけど、

>ライオンやトラがシマウマや鹿を襲うのは「平和的でない」が、小さい「動物」
を食い殺しても「平和的にセーフ」、なんて基準があるのかな？

鯨=平和的は、俺が動画や記事を見て思ったことだよ。
鯨親子が漂うようにゆっくり泳いでいる動画があった。
水中だからか、動きが静かで滑らかで優しくて、思わず見入ったよ。
まとわり付く子鯨を常に気遣うのか、ゆっくりな中にも繊細さを感じた。
ダイバーを気にするでもなく、何か不思議な世界の中で親子は会話を続け
ている様だった。
巨大な為に敵が少ない彼らには、もしかしたら恐怖心なんてないんじゃ
ないか? 他の生き物を攻撃するような凶暴さが無いだけでなく、恐怖心
さえないのか?と思えてくる。
別世界にいるような彼らの姿が、俺には平和的に見えたということだよ。
実際は、表情が無いのと動きが遅くて分りにくいだけかもしれないが、
他の生き物には無いような泰然とした所があるように思える。
他の生き物に「平和的」を感じるかといえば、鯨程には感じないな。
肉食獣は勿論、草食獣でも凶暴(人間から見ると)なのが居るしね。
おとなしい草食獣だって、常に敵を警戒しビクビクしている姿など
は平和的では無いとも言える。
「平和的でないから愛されない」とすれば、それは人間の好き好きだし
一概にはいえんだろう。
クジラの肉食については、オキアミは食物連鎖の底辺にいる生き物。
食べられる為に存在しているといえないかな?
そしてオキアミも他の生き物を食べるだろう。
「平和的」かは人間が勝手に思う事だし、食べ物は直接には関係ない
だろうね。

それから色々な記事を見て不思議に思ったのは、鯨類の人間好き?
イルカは随分人懐っこいようだし、良く人間への興味を示すらしい。
シャチは海のギャングと言われている割には人を襲う事が無いという。
記録に残る数少ない例にはサメを見間違えたものもあるらしい。
オットセイを丸呑みするなら人間はもっと簡単に食えると思うが、
「シャチは人間を襲わない」が定説になる位だから本当なのだろう。
不思議に思うよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58814.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/05 14:51 投稿番号： [58813 / 63339]

論理的思考の苦手なcibui53君に
簡単な練習問題だよ〜ん。
次の①、②うち「論理的整合性」に欠けるものはどっちかな(^^♪
①鯨肉を食う反捕鯨派
②鯨肉を食わない捕鯨賛成派

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58813.html

Re: 無差別殺戮魔lkarl_2008↓の背景

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/09/05 14:17 投稿番号： [58812 / 63339]

＞倫理的に正しくなく生きるものは、お前のようなヒトデナシに限られる。
戦時中、飢えから同胞を食った人食い餓鬼が正にそれに相当する。
勿論、見つかれば、即、銃殺された。

我々は人食いではない。
拠って我々は人でなしでないから正しくないとはいえない。
未来の倫理に従う必要が無いこともバカdisが答えられないことにより証明された。

＞動物に感情移入できないものは、人間、親兄弟、如何なるものにもできない。

出来るけど何か？

＞人間も動物だということが理解できない△違い。
”奴等は人間以外の動物だから”殺しても可哀想に思わなかったのは
ナチスも南京大虐殺や７３１部隊と全く同じ△違い。

僕以外の人間は”人間を殺すときとは違って”牛や豚や鯨と言った動物は可哀想とは思ってないから殺してるんだと思ったけどね？

＞このように決まりが無ければ、人食いも許容する△違い餓鬼である。
人食いを許容する者は人食いである。
万引きを容認する者は泥棒である。
人殺しを容認する者は人殺しである。

強者に食うことを容認しなければ食われないと思ってるところがお花畑ですね。

＞可哀想と思うことが快感に倒錯した無差別殺戮魔だが
幼児以上の知能（感性）を持つ存在を殺しても平気な△違いでもある。

えぇ所詮感性や知能を持ってたところで動物ですから。
なーんとも思いません。

＞それでは高知能と分かれば食わないんだな、△違い多重人格ロボ？

自爆鯨をどうやって高知能と理解させるんだよバカ（爆）

＞人類史上の最高傑作のソクラテスもイエスもガリレオも△違いの言うところの自爆をしたんだろうが極痴ロボ。

鯨をソクラテスとイエスになぞらえるのはお前ぐらいだろ(爆)

＞お前は、「クジラが高知能であることはよく分かりました」
と言ったことを極痴だから記憶してないのだ。
しかも「中学生の知能」を持つ動物でも食うとも言っていただろうが？

赤ちゃんはバカだから食っていいんですね？

＞それじゃ、お前にとってＥＴは動物だったんだな、ウソツキロボ？

ETは宇宙”人”ですからね

それじゃ、お前にとってＥＴは動物だったんだな、ウソツキロボ？

＞＞ETは宇宙”人”ですからね

＞ＥＴ（地球外生命体（Extra=外の、Terre=地球、strial>stella(星)の者）の名称のどこに人の意味があるんだ、極痴ロボ？

て言うことはET＝宇宙動物って言うことだな？

＞＞△違いロボlkarl_2008＞赤ちゃんはバカだから食っていいんですね？

＞自分に許可を受けてどうする△違い？
バカだから食っていいというのは
お前自身が言ったことだよ、△違いロボ。

君自身が赤ちゃんを食うことを正当化したかったのだろ？
君が言ってることが理解できなかったから質問形になっただけだ

＞賢いから食っていけないということと
バカだから食っていいことは論理的に同じでないことを
△違いや極痴は理解できないのだな。

理解できないから食うけどなにか？
理解できないことは△違いであることの証明にはならないな？

＞覚醒剤や麻薬よりも社会悪で、どこが当たり前なんだ、△違い犯罪者？

へー当たり前じゃないんだ？で？

＞仏教では動物を６つに分ける。宅魔は現実にいるし、お前のように人を食う餓鬼もな。
＞無いと証明しなかったフセインが悪い、というのは△違いだが、
真実を言わないのと”嘘”は違うのだ、△違い。黙秘権と偽証とは天国と地獄ほどの差がある。
＞それはお前が無学文盲の△違い一番というだけのことだ。”仏が悪魔と戦ってこれをうち倒すというお経もあるのです。”

だからなんだ？ん？

＞”ユーモアを解し形態模写できるクジラの知性”
”どうして捕鯨してはいけないのか”

鯨に知性や感性があることをアピールしても我らには意味が無いことが分からない低脳反捕鯨

＞高等民族と思い込みで劣等民族を殺していいと思ってる△違いである。

劣等民族を殺して良いと言ったのは劣等民族の豚や牛を殺して良いと言った君自身だと言うことを忘れてしまったらしい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58812.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/09/05 11:53 投稿番号： [58811 / 63339]

＜少しばかり頭の回転がいいとか、知識量が多いとかで人間の
優劣が決まるとは思わんね。＞
↓↓
※どこの誰が「頭の回転がいいとか、知識量が多いとかで人間の
優劣が決まる」といっているのかね。誰も言っていないことを
言ったがごとく議論を組み立てるのはアフォべじの始まりぜよ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜心の出来の方がもっと
重要かもしれないぞ＞
↓↓
※心のできこそが重要と思うからこそ
学歴歴差別、障害者差別、部落差別、職業差別、民族差別
の塊で人間としてのこころ
が崩れたアフォべジを非難しているのだがね
直近のアフォべジの民族差別の例だ、とくとごらんあれ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3810
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＜クジラはとても平和的な生き物のようで愛されるのもムリないな。
だから捕鯨をやめろなんて俺は言わないよ。
しかし「論理的整合性」が無くても南極捕鯨が終わりを迎えることは
十分ありえるだろう。
外国の反捕鯨の声の高まりは、それを感じさせる。日本でも「人々の想いの高まり」から大逆転劇が起きたしね。＞
↓↓↓
※牛馬羊カンガルーも鯨と同じくとても平和的な生き物
のようで愛されるのもムリないな。
だから肉食をやめろなんて俺は言わないよ。
しかし「論理的整合性」が無くても牛肉が終わりを迎えることは
まずないな。牛肉需要は世界的に増加拡大中だからね。
反捕鯨といってもそれは政治的な意図があって、牛肉に対しては
知らん振りだからね。
そこらへんのことを理解して捕鯨に理解を示している人は反捕鯨国
でも60％以上もいることが客観的な調査で明らかになっている。
だからＩＷＣが政治的に利用されず純粋に「鯨の持続的利用と
保護」を目指す組織に変わっていくことを期待するよ。
日本でも「人々の想いの高まり」から大逆転劇が起きたしね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58811.html

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

投稿者： koimo0072 投稿日時： 2009/09/05 11:31 投稿番号： [58810 / 63339]

そういえば、ココ↓だけは気になるかなｧ・・・？w

>クジラはとても平和的な生き物のようで愛されるのもムリないな。

「平和的でない生き物」ってののイメージが出来ない・・・

「平和的でないから」愛されない、愛される資格が無い生き物ってなんだろう？

肉食かどうか、か？

小魚やオキアミ食ってるクジラも「肉食」なんだけど、

ライオンやトラがシマウマや鹿を襲うのは「平和的でない」が、小さい「動物」を食い殺しても「平和的にセーフ」、なんて基準があるのかな？

何れにせよ、環境商売のいいお客さんですねｪ・・・w

<スーパー・ホエール　 − 　環境保護運動における作り話とシンボルの利用>

http://luna●.pos●.to●/whale/jpn_hna_super_w.html

（●抜いて検索してちょ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/58810.html

捕鯨とクジラ保護

天皇の食事

cibui53君へ鯨が平和的だったらどうなの？

仮に鯨が平和的で優しくてもそれは殺しては

動物のやさしさって？？平和的って？？

イルカはやさしい？それとも凶暴？

Re:ドラゴン君へ

Re:ドラゴン君へ

Re:ドラゴン君へ

鯨うがいの感想を誤解すな

アグネスちゃんは感想文しか書けないから

Re:ドラゴン君へ

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

鯨うがいをしたら思いついたこと

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

Re: 無差別殺戮魔lkarl_2008↓の背景

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

鯨体操しなくてもうがいをしたら直る

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

さあ､勇気をだして鯨うがいをするんだ

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

鯨うがいは人類を侮辱する行為ではない

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

鯨うがいと馬鹿の定義と応用

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

Re: 無差別殺戮魔lkarl_2008↓の背景

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

・・・

おはようｲﾙｶ

Re: 君はイチロー君かな?

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」

君はイチロー君かな?

鯨うがいは人類を救う

Re: 「私はクジラを食べない主義なので」