捕鯨とクジラ保護

>キミ等が「バカだ」と言われるのは主にそんな思考が理由だよ。
証拠も客観性も何も無い「感想文」で、この場合だと「平和的な生き物か
どうか？」を説明出来ると思ってる・・・w

「平和的な生き物かどうか?」を証拠だして説明しろ?
そりゃ無理じゃないか?動画を見たって実物見たって感じ方は人それぞれ。
平和的と感じるかの「感じ」は感想文で十分じゃないの?クジラがオキアミを食べるとか、シャチに襲われたら逃げるとか、そんなことは説明するまでも無い。俺は自分の「感じ」を説明したが、君は「平和的な生き物かどうか?」
を、証拠をだして証明するのかい?相手が違うと言ったらどうする。「平和的な生き物・・」なんてアヤフヤな事で意見を一致させる必要なんか無いよ。

ttp://www.youtube.com/watch?gl=JP&feature=related&v=cZSteZSZ07k

これが親子クジラの動画だ、君がどう感じるかは俺と違っていて当然。
君は、その「感じ」を証明しなきゃ話にならんと言っているんだな?


>つまり、キミ等と違う感じ方・感性を持つ人間の価値観の存在を想像で
きずに客観根拠の無い「感想文」で「平和的な生き物」を定義できると
思ってる。「他者に対する想像力」が無いのに「心の出来」が良い、なんてありえませんw


君が聞いたのは「俺の感じ方」かと思ったから、それを説明したまで。
今度は「平和的な生き物」を定義せよ、かい。「愛される資格が無い生き物ってなんだろう?」とか「基準があるのかな?」とか、変なことばっかり言うね君は。
>「キミ等と違う感じ方・感性を持つ人間の価値観の存在を想像できずに・」
だって? そんなの違って当たり前だと言っているだろ。
>「感想文」で「平和的な生き物」を定義できると思っている。

何言ってんだ? 　 俺は定義するとは言ってないが?最初に「クジラはとても平和的な生き物のようだ」と俺は言ったんだ。そして、平和的と感じるその「感じ」を説明した。そんなアヤフヤなものを定義しようとは初めから思ってないが?頭が良いらしい君は、そんなバカげたことをやるのかい?


>しかして議題であるｲﾙｶちゃんの実態は↓♪
>「殺戮者としてのイルカが明らかになりつつある」


イルカにも残虐性?と言いたくなる行動があるのは知っているよ。
子鯨を囲んでイジメ殺すとかね。。俺はここでは対人間の話を出しただけだから。検索しなくても大体分るし。


>それ以前に何の為に↓を紹介してあげたんだか・・・読んでないのか、
読んでも理解出来ないのかw
><スーパー・ホエール 　 − 　 環境保護運動における作り話とシンボルの利用>


これも大体の内容は想像つく、関係ないからまだ読んでない。
あとで読ませてもらうよ。