捕鯨とクジラ保護

＞倫理的に正しくなく生きるものは、お前のようなヒトデナシに限られる。
戦時中、飢えから同胞を食った人食い餓鬼が正にそれに相当する。
勿論、見つかれば、即、銃殺された。

我々は人食いではない。
拠って我々は人でなしでないから正しくないとはいえない。
未来の倫理に従う必要が無いこともバカdisが答えられないことにより証明された。

＞動物に感情移入できないものは、人間、親兄弟、如何なるものにもできない。

出来るけど何か？

＞人間も動物だということが理解できない△違い。
”奴等は人間以外の動物だから”殺しても可哀想に思わなかったのは
ナチスも南京大虐殺や７３１部隊と全く同じ△違い。

僕以外の人間は”人間を殺すときとは違って”牛や豚や鯨と言った動物は可哀想とは思ってないから殺してるんだと思ったけどね？

＞このように決まりが無ければ、人食いも許容する△違い餓鬼である。
人食いを許容する者は人食いである。
万引きを容認する者は泥棒である。
人殺しを容認する者は人殺しである。

強者に食うことを容認しなければ食われないと思ってるところがお花畑ですね。

＞可哀想と思うことが快感に倒錯した無差別殺戮魔だが
幼児以上の知能（感性）を持つ存在を殺しても平気な△違いでもある。

えぇ所詮感性や知能を持ってたところで動物ですから。
なーんとも思いません。

＞それでは高知能と分かれば食わないんだな、△違い多重人格ロボ？

自爆鯨をどうやって高知能と理解させるんだよバカ（爆）

＞人類史上の最高傑作のソクラテスもイエスもガリレオも△違いの言うところの自爆をしたんだろうが極痴ロボ。

鯨をソクラテスとイエスになぞらえるのはお前ぐらいだろ(爆)

＞お前は、「クジラが高知能であることはよく分かりました」
と言ったことを極痴だから記憶してないのだ。
しかも「中学生の知能」を持つ動物でも食うとも言っていただろうが？

赤ちゃんはバカだから食っていいんですね？

＞＞＞それじゃ、お前にとってＥＴは動物だったんだな、ウソツキロボ？

＞＞ETは宇宙”人”ですからね

＞ＥＴ（地球外生命体（Extra=外の、Terre=地球、strial>stella(星)の者）の名称のどこに人の意味があるんだ、極痴ロボ？

て言うことはET＝宇宙動物って言うことだな？

＞＞△違いロボlkarl_2008＞赤ちゃんはバカだから食っていいんですね？

＞自分に許可を受けてどうする△違い？
バカだから食っていいというのは
お前自身が言ったことだよ、△違いロボ。

君自身が赤ちゃんを食うことを正当化したかったのだろ？
君が言ってることが理解できなかったから質問形になっただけだ

＞賢いから食っていけないということと
バカだから食っていいことは論理的に同じでないことを
△違いや極痴は理解できないのだな。

理解できないので選択肢で教えて下さい。
1.頭が悪い牛や豚も食ってはいけない
2.そもそも知能の良し悪しは食って良い悪いの判断材料ではない
3.それ以外に答えがある

選択肢3.の場合その答えを教えてください

＞覚醒剤や麻薬よりも社会悪で、どこが当たり前なんだ、△違い犯罪者？

へー当たり前じゃないんだ？で？

＞仏教では動物を６つに分ける。宅魔は現実にいるし、お前のように人を食う餓鬼もな。
＞無いと証明しなかったフセインが悪い、というのは△違いだが、
真実を言わないのと”嘘”は違うのだ、△違い。黙秘権と偽証とは天国と地獄ほどの差がある。
＞それはお前が無学文盲の△違い一番というだけのことだ。”仏が悪魔と戦ってこれをうち倒すというお経もあるのです。”

だからなんだ？ん？

＞”ユーモアを解し形態模写できるクジラの知性”
”どうして捕鯨してはいけないのか”

鯨に知性や感性があることをアピールしても我らには意味が無いことが分からない低脳反捕鯨

＞高等民族と思い込みで劣等民族を殺していいと思ってる△違いである。

劣等民族の豚や牛を殺して良いと言ったのは君自身だと言うことを忘れてしまったらしい