捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 頓珍漢君=kasppas

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/08/02 17:07 投稿番号: [58223 / 63339]
頓珍漢野郎って言えば、ksppasオメーだべさ!

訳の解らん駄文の投稿は迷惑だべさ!  

www(^0^)www

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 16:50 投稿番号: [58222 / 63339]
>日本は世界のルールにしたがっている立場なんだから、
守るしかないな。

IWCのルールに従って調査捕鯨してるわけだが?

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2009/08/02 16:48 投稿番号: [58221 / 63339]
>アシカの天敵シャチはカリフォルニア沿岸にもいたな。
だがソナーの影響で子シャチが死んだりしていて天敵にも問題が
出ているな。


・つまり米・豪の潜水艦が原因と言いたいわけだ(笑



>>の生息数がサケの漁獲量に大きな影響を与えるレベルにまで増えすぎたときは駆除してもよいという修正が加えられました。

>まだアシカが乱獲された訳じゃなかっぺ。

・ん?アシカは絶滅に迫るほど乱獲されたんだけど?
で、ちょっと増えてきたから漁業に影響が出てきた。だから漁業に影響があるなら駆除する方向にしようと法律を変えた。
  誰かさんが鯨は漁業なんたらと言っていた理屈と、このアシカ駆除の理屈は同じ。



>みだりに駆除はできないだろ。


・鯨はみだりに駆除せんが?ん?



>クジラの場合は人間が絶滅寸前までいじめたからな。
それで保護することになり禁止になった。

・アシカと同じだが?ん?


>日本は世界のルールにしたがっている立場なんだから、
守るしかないな。


・アメリカも同じだが?ん?

>将来は沿岸でミンク漁が再開するかもだしね。

・関係ないし


・逆制圧しちゃったなあ(笑

Re: アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者: ksppas 投稿日時: 2009/08/02 16:42 投稿番号: [58220 / 63339]
アシカの天敵シャチはカリフォルニア沿岸にもいたな。
だがソナーの影響で子シャチが死んだりしていて天敵にも問題が
出ているな。そしてサケは人間が稚魚を放流していたりする。
サケ漁を優遇しすぎなのか、外国のことはオイラにはわからんな。

>の生息数がサケの漁獲量に大きな影響を与えるレベルにまで増えすぎたときは駆除してもよいという修正が加えられました。

まだアシカが乱獲された訳じゃなかっぺ。
みだりに駆除はできないだろ。
クジラの場合は人間が絶滅寸前までいじめたからな。
それで保護することになり禁止になった。
日本は世界のルールにしたがっている立場なんだから、
守るしかないな。
将来は沿岸でミンク漁が再開するかもだしね。

Re: トンチンカンなksppas

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2009/08/02 16:16 投稿番号: [58219 / 63339]
トンチンカンなksppas がトンチンカンなレスを繰り返している(笑


いくつかレスがたまったらまとめて駆除しよう(爆笑

トンチンカン君

投稿者: ksppas 投稿日時: 2009/08/02 16:14 投稿番号: [58218 / 63339]
あしたは火柱たつかな?
たぶん、ダメだな。

アメリカは鯨と同類のアシカを駆除

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2009/08/02 16:14 投稿番号: [58217 / 63339]
カリフォルニアアシカは現在アメリカの法律で保護動物に指定されているのですが、現在全世界では20万頭ものカリフォルニアアシカが生息していると見積もられており、さらにその数は年に5%の割合で増加しているといわれています。そのこと自体は大変喜ばしいことなのですが、それと同時に上で述べたような魚をめぐった周辺の人間との競合が問題になっています。このため、2007年には法律にカリフォルニアアシカの生息数がサケの漁獲量に大きな影響を与えるレベルにまで増えすぎたときは駆除してもよいという修正が加えられました。

http://animals.web.infoseek.co.jp/mammals/california_sea_lion001.html





●アメリカはミンククジラと同じ海棲哺乳類であるカリフォルニアアシカに【食害論】を適用し、駆除できるように法律を改正している。


・海の動物といえど、棲息数はある程度高い信頼性で導き出せると言うこと。
・ミンククジラの妊娠期間が10ヶ月なのに対し、アシカは1年であり1回につき1頭しか産まない。つまり鯨以上に増えるのが難しいはず。
・「鯨を駆除しても他の捕食者が増えるから意味がない」とする、【食害論の否定】はアシカでも同様のはず。なのに、鯨では【食害論】を否定し、アシカには当てはめるのは辻褄が合わない。

人間の都合で動物を殺していいと言う話だ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 16:11 投稿番号: [58216 / 63339]
バカか?

毎日晒し者になってるとも知らずに楽しみに

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 16:10 投稿番号: [58215 / 63339]
やってくるとは…
あまりにも頭が可哀想過ぎます

トンチンカン君

投稿者: ksppas 投稿日時: 2009/08/02 16:06 投稿番号: [58214 / 63339]
またHN作ったの?
外国の駆除の事情はよくしらないが。
カンガルーは駆除しなきゃ国が滅びるようなはなしだべ?
天敵がいないから人間が大量に駆除するしかないんだべ。
漁業資源とは全然違うはなしだな。

制圧したと言って次の日に敵に殺されちゃう

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 15:59 投稿番号: [58213 / 63339]
間抜けなタイプの人間だな

退散が無いと言うのは君は負けてると言う

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 15:56 投稿番号: [58212 / 63339]
認識すら出来ない低能な人間を示してるんだよ

Re: ・制圧できたなら来なくて良いのにねえ

投稿者: ksppas 投稿日時: 2009/08/02 15:49 投稿番号: [58210 / 63339]
>・制圧できたなら来なくて良いのにねえ
>恥ずかしい奴だなあ

>こいつにとっての【制圧】とは「今夜は退散しよう」の意味なのだろうか?




一晩寝れば昨日はなくなるし。

楽しみはまいにちの方がいい。

他のトピ制圧に行くことはあっても「退散」はないな。

Re: Re北海のタラと反捕鯨の矛盾<--アフ

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2009/08/02 15:40 投稿番号: [58209 / 63339]
>それは魚問題をクジラのせいにする人の言い草だな。


・カンガルーを駆除するオーストラリアの言いぐさ

・アシカを駆除する法整備を整えるアメリカの言いぐさ

・猪や、鹿を駆除するときのヨーロッパの言いぐさ。


・鯨だけ特別扱いしようとしても矛盾が表出して、馬鹿扱いされるだけ

・制圧できたなら来なくて良いのにねえ

投稿者: mane_hn_taisaku01 投稿日時: 2009/08/02 15:37 投稿番号: [58208 / 63339]
恥ずかしい奴だなあ

こいつにとっての【制圧】とは「今夜は退散しよう」の意味なのだろうか?

Re: gondawara_yuji ≠sanba_3_sanba

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/08/02 15:37 投稿番号: [58207 / 63339]
>gondawara_yuji=sanba_3_sanbaでしたね♪

●違うョ!(^。^)     gondawr_yujiは複数のHNは必要ない。


>今では皆、ご存知

●一人でも皆と言う、脳足りんspringsanbo!(^0^)


>ちなみにsanba_3_sanbaはsanba_1_sanbaさんのマネハンです

●これも違うョ!  

●嘘吐き真似ハン詐欺師springsanboの妄想だね!   w (^0^) w

Re北海のタラと反捕鯨の矛盾<--アフォ説

投稿者: ksppas 投稿日時: 2009/08/02 15:33 投稿番号: [58206 / 63339]
>恐らく近年のタラの大激減はクジラの異常なまでの保護という自然を理解しない間違った政策と地球温暖化やその他の環境破壊が相まった複合的なものでしょう。
>タラ自身の乱獲は避けなければなりません、しかしタラを獲るのにそれの最大の捕食者を取らないというのは資源保護と逆の道を進むことになるのです。
>捕鯨をする国しない国というより間違ったクジラの保護自体が他の種の生物の激減まで招くということを世界は認識しだしています。
>でもスピードが遅すぎますね。
>絶滅してから人は気づくことが多いものです。


オマエおくれてるな魚へったのは人間のせいやで。
クジラ乱獲の前はクジラが一杯だっただろう、でも魚は今よりずっと
多かった。クジラが沢山いた時期に魚が絶滅したかな?
むかし魚が大量にとれたのは、クジラが食べつくしていないからだな。
その後人間がクジラを乱獲したから、クジラのせいなら魚はもっと増えた
はずだべ。ところがどっこい魚食べる国も増えたんだな。人間による
魚の乱獲が世界の海でおこり多くの高級魚を絶滅させた。大きなカジキ
みたいな魚はクジラのエサじゃなかっぺさ?人間が獲り尽くしたんだな。
日本の庶民の魚だって昔の方が沢山取れたな。日本近海の魚を食べる
北半球のクジラも昔は乱獲されただろうな。クジラを乱獲する前には
魚が良くとれたのに、クジラが減ってからは魚も取れなくなっている。
そして20年間クジラを保護しても魚が増えた話はきかんな。
これは人間が魚を獲りすぎている証拠だべさ。クジラのせいにするには
今のクジラは少なすぎだな、南極ミンクがタマタマ増えたのが目立つだけ
だろうな。クジラ獲りたいヤツは漁業資源保護を理由にするが、それは
バカな言いがかりにすぎないな。近代的漁法で大量に獲り付くし、漁場
を荒らしまくったくせに、それをクジラのせいにするのは恥ずかしい。
底引き網漁はタラと一緒に他の魚も獲り尽し、漁場を破壊してきたと思う。
目先の漁獲高しか考えない破滅を招く漁法が魚を激減させているのが事実
だろな。


>どちらにしても最大の悪はアメリカを筆頭に先進各国自身なんでしょう。


それは魚問題をクジラのせいにする人の言い草だな。
魚が減った最大の理由が人間の乱獲だとすれば、むかし漁業大国だった
日本は「最大悪国」の一つだな。かつて世界中の海で魚を取り捲って
いたと思う。その後は魚の乱獲戦争で独り占めは無理になり、変わりに
輸入量が増えた。それが他の国に乱獲させる原因にもなっている。
結局魚資源の乱獲に一番責任のある国は日本かもしれない。そして
今は南極クジラを日本だけが獲っている。
今のクジラ量は、人間が乱獲する前の数には遠く及ばないそうだな。

野菜の重要性を知らなかったあふぉベジ

投稿者: akkxgfm55f 投稿日時: 2009/08/02 14:14 投稿番号: [58205 / 63339]
<緑黄色野菜:食べると大腸がん予防に効果>
↓↓↓
そんなことが世界初って!!とっくの昔から常識ジャン(^^♪
アフォサンボって野菜の重要性を今時分
気づいたみたいだね(^^♪
われわれ平均的日本人は昔からたっぷり野菜摂ってるからね、アフォベジに
心配してもらわなくとも結構。それより野菜の重要性は
米欧の猛肉食の反捕鯨国に説教してやってくれ(^^♪

gondawara_yuji =sanba_3_sanba

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/08/02 14:14 投稿番号: [58204 / 63339]
でしたね♪

今では皆、ご存知

ちなみにsanba_3_sanbaはsanba_1_sanbaさんのマネハンです

動物の命を奪って住処を作る事を悪いと

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 13:05 投稿番号: [58203 / 63339]
思ってるのは君だけだろ?

捕鯨派は何も注文などつけてないよ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 13:00 投稿番号: [58202 / 63339]
だいじょうぶぅ?

論拠無く投稿するのは反捕鯨の条件反射

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 12:58 投稿番号: [58201 / 63339]
のなせる業ですね

springsanboはトピアラシ!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/08/02 10:41 投稿番号: [58200 / 63339]
他人に成りすまし誹謗中傷するために複数のHNを使用する卑怯卑劣な

嘘吐きサンボ事、fer6g=springsanbo=discover_200!

サンボって文句つけるだけで

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/08/02 10:30 投稿番号: [58199 / 63339]
自分では何もやらないよね

サンボってすぐ言い返せなくなるよね

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/08/02 10:28 投稿番号: [58198 / 63339]
他人の投稿文を編集改ざんしてのレスは卑怯卑劣!

似非反捕鯨似非環境保護springsanbo・discover_200・fer6gだろ!?^^;

ferr6gは、嘘吐き真似ハン詐欺師springsanboと確定!w(^0^)w

■北海のタラと反捕鯨の矛盾

投稿者: sony_icf_5901 投稿日時: 2009/08/02 09:35 投稿番号: [58197 / 63339]
北海のタラ
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%8C%97%E6%B5%B7%E3%81%AE%E3%82%BF%E3%83%A9&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=

皆様がファーストフードやファミリーレストランなど一番身近な白身の魚として食べているのは図らずもこのあたりや南米沖合いなど極地に近い海が多いのです。
最近はタラ科やそれに類する庶民的な大衆魚は北海の不漁と南米沖の開発もありチリやペルー産なんて多くなりましたね。
近年その漁場は地球温暖化の影響もあり例えば北海なら群の規模を大幅縮小しながらどんどん北上しています。
群の集まる海域が北上するということは漁業者の死活問題。
漁船や漁具はその魚に特化されていますしある程度漁場が遠くなれば燃費や時間の問題もあり採算は取れなくなります。
放棄せざるを得ない漁港も増えているとか。
ここでは捕鯨問題を論じていますが食物連鎖のある部分だけ異常に保護する政策というのはその生物を結果的に虐殺することに他なりません。
保護して増やして魚の激減で餓死させるという非道極まりないという行いでしょう。
クジラを初めとする海獣も適当に捕るというのが正しい漁業と環境の守り方でしょうね。

恐らく近年のタラの大激減はクジラの異常なまでの保護という自然を理解しない間違った政策と地球温暖化やその他の環境破壊が相まった複合的なものでしょう。
タラ自身の乱獲は避けなければなりません、しかしタラを獲るのにそれの最大の捕食者を取らないというのは資源保護と逆の道を進むことになるのです。

どちらにしても最大の悪はアメリカを筆頭に先進各国自身なんでしょう。

捕鯨をする国しない国というより間違ったクジラの保護自体が他の種の生物の激減まで招くということを世界は認識しだしています。
でもスピードが遅すぎますね。
絶滅してから人は気づくことが多いものです。

ここのトピは終末ですな

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/08/02 09:20 投稿番号: [58196 / 63339]
もう捕鯨・反捕鯨なんて話題にすらほとんどあがりません

Re: gondawara_yuji  =超怒級荒らし

投稿者: fer6g 投稿日時: 2009/08/02 09:18 投稿番号: [58195 / 63339]
gondawara_yuji= 超怒級荒らし

河馬は鹿馬な投稿しかしない


◆gondawara_yujiって豚みたいな河馬だよね!   v(^0^)v

Re: 他の生物の住処を奪うのって良い事なの

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/08/02 09:15 投稿番号: [58194 / 63339]
>悪いことだからichiro_55a は住処を明け渡し野宿しなさい。


・悪いという自覚があるお前は、もう野宿しているんだよな(爆笑

・電気を使うことも悪いことだから、もう投稿するなよ^^

Re: 他の生物の住処を奪うのって良い事なの

投稿者: fer6g 投稿日時: 2009/08/02 09:12 投稿番号: [58193 / 63339]
悪いことだからichiro_55a は住処を明け渡し野宿しなさい。

Re:捕鯨って文句つけるだけで

投稿者: fer6g 投稿日時: 2009/08/02 09:11 投稿番号: [58192 / 63339]
自分では何もやらないよね

Re: 捕鯨派ってすぐ言い返せなくなるよね

投稿者: fer6g 投稿日時: 2009/08/02 09:10 投稿番号: [58191 / 63339]
捕鯨派ってすぐ言い返せなくなるよね
バカだからかな(笑)
糞の垂れ流しみたいで自分の投稿に責任感が全くありませんね

反捕鯨って注文つけるだけで

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 02:31 投稿番号: [58189 / 63339]
自分では何もやらないよね

反捕鯨派ってすぐ言い返せなくなるよね

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 01:27 投稿番号: [58188 / 63339]
バカだからかな(笑)
糞の垂れ流しみたいで自分の投稿に責任感が全くありませんね

言い返すことができないspringsanbo

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/08/02 00:09 投稿番号: [58187 / 63339]
野生動物のすみかを奪い、そこに実るはずであった餌を奪い、野生動物の命も奪うspringsanbo。


「鯨だけ」だから論理崩壊するんだよ。馬鹿丸出し

パーキングの10坪の駐車場を有効活用

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/08/02 00:07 投稿番号: [58186 / 63339]
した方がいいと思うよ^^;   (爆)

人間の全滅を図る方と人間を生存させようと

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/08/02 00:07 投稿番号: [58185 / 63339]
する方。
どっちが良いかな?

他の生物の住処を奪うのって良い事なの?

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/08/01 23:55 投稿番号: [58184 / 63339]
悪いことだからspringsanboは住処を明け渡し野宿しなさい。

緑黄色野菜:食べると大腸がん予防に効果

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/08/01 23:43 投稿番号: [58183 / 63339]
アフォakkxgfm55f君、知ってたあ?

緑黄色野菜:食べると大腸がん予防に効果   世界初、科学的に証明   /埼玉


◇県立がんセンターと筑波大の研究グループ
  緑黄色野菜を食べると、大腸がん予防に効果あり。県立がんセンターと筑波大の研究グループは31日、緑黄色野菜の摂取が大腸がんの発生を抑えることを世界で初めて、科学的に証明したと発表した。27日に「米国科学アカデミー紀要」(電子版)に掲載した。

  同センターの川尻要専門員によると、緑黄色野菜を多く取ると大腸がんの発生リスクを抑えることは疫学上の一般的な見解とされる。世界保健機関(WHO)も「野菜の摂取は大腸がんに対して予防効果がある」と提言しているという。

  グループは、人間の大腸がんの原因となるβ−カテニンを分解する特定のたんぱく質が働かずに腸がんが多発する遺伝子異常のマウスを準備。これらのマウスに緑黄色野菜に多く含まれる有機化合物の一種のインドール化合物を含む飼料を与えた。すると、AhRと呼ばれる別のたんぱく質が活性化し、β−カテニンの分解を促進。がんの発生件数が、飼料を与えなかったマウスよりも3分の1近くまで低下することを発見した。

  インドール化合物は特にブロッコリーやキャベツなどのアブラナ科野菜に多く含まれるという。川尻専門員は「野菜を多く食べる健康な食生活が、大腸がん予防に有効だと示せた。AhRを活性化させる物質を化学的に作れば、さらなる予防にもつながるかもしれない」と話している。【岸本悠】

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/20291736.html


●がついた記事は嘘が多いよね♪

鯨殺しっていいことなの?

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/08/01 23:42 投稿番号: [58182 / 63339]
命を守る立場と命を軽んじる立場、

どっちが人間の尊厳を保持できるか、考えてみましょう。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)