捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

minkukujira_777 のトンデモあほ説(^^♪

投稿者： hayden3989 投稿日時： 2009/07/02 16:27 投稿番号： [56001 / 63339]

＞(/・・)そんなのは水産庁のHPに乗っているから自分で見てくれ。
●死にかけの鯨については載ってないから、お前が言及してみろ

それはクジラ殺しの仕事だ。
死んでいないのに切り刻むのかね君は。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/56001.html

Re: hayden3989 のトンデモあほ説(^^♪

投稿者： minkukujira_777 投稿日時： 2009/07/02 16:23 投稿番号： [56000 / 63339]

＞(/・・)都合が悪いも何もないよ。読みにくい画面で読むと目が疲れるから
いやなだけだよ。必要ならイヤでも読むさ。アクロバットリーダー?は操作性も良くない。オレは君のHPを見た事があるけど、はっきり言って普通だったら絶対見ないタイプのHPだよ。内容のことでは無くて唯読みにくいのがイヤなのさ。

●漢字が多いと文章が読めない子供の理屈と同じ

＞水産庁が出たついでだけど、こんな時こそ鯨研から調査に来るべきだろう。
●死にかけの鯨・死んだ鯨に対してどんな項目の調査をすることに意味があるのか、項目と意味を言ってごらん

＞(/・・)そんなのは水産庁のHPに乗っているから自分で見てくれ。

●死にかけの鯨については載ってないから、お前が言及してみろ

＞殺さないで調査出来るチャンスなのに。やっぱり命をなんとも思っていないのが、こういうときに分ってしまいますね。
●この前の和歌山には調査に出向いていたし、今回は行かないとお前が言う根拠は何だ？ん？

＞(/・・)早く行かないと地元の人が生めてしまうぞ。白骨化したら標本にするそうな。今回も出向いたら、「とりあえず仕事は果たしたな」と褒めてやってもいい。

●結局「調査しない」というのは根拠なし確定。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/56000.html

Re: のトンデモあほ説(^^♪

投稿者： hayden3989 投稿日時： 2009/07/02 16:19 投稿番号： [55999 / 63339]

＞その形式の文書は読む気しないね。
●都合の悪い文章には目をつむり無かったことにする

(/・・)都合が悪いも何もないよ。読みにくい画面で読むと目が疲れるから
いやなだけだよ。必要ならイヤでも読むさ。アクロバットリーダー?は操作性も良くない。オレは君のHPを見た事があるけど、はっきり言って普通だったら絶対見ないタイプのHPだよ。内容のことでは無くて唯読みにくいのがイヤなのさ。

＞水産庁が出たついでだけど、こんな時こそ鯨研から調査に来るべきだろう。
●死にかけの鯨・死んだ鯨に対してどんな項目の調査をすることに意味があるのか、項目と意味を言ってごらん

(/・・)そんなのは水産庁のHPに乗っているから自分で見てくれ。

＞殺さないで調査出来るチャンスなのに。やっぱり命をなんとも思っていないのが、こういうときに分ってしまいますね。
●この前の和歌山には調査に出向いていたし、今回は行かないとお前が言う根拠は何だ？ん？

(/・・)早く行かないと地元の人が生めてしまうぞ。白骨化したら標本にするそうな。今回も出向いたら、「とりあえず仕事は果たしたな」と褒めてやってもいい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55999.html

Re: hayden3989 のトンデモあほ説(^^♪

投稿者： semikujira55976 投稿日時： 2009/07/02 16:02 投稿番号： [55998 / 63339]

＞その形式の文書は読む気しないね。

●都合の悪い文章には目をつむり無かったことにする

＞水産庁が出たついでだけど、こんな時こそ鯨研から調査に来るべきだろう。
●死にかけの鯨・死んだ鯨に対してどんな項目の調査をすることに意味があるのか、項目と意味を言ってごらん

＞殺さないで調査出来るチャンスなのに。やっぱり命をなんとも思っていないのが、こういうときに分ってしまいますね。

●この前の和歌山には調査に出向いていたし、今回は行かないとお前が言う根拠は何だ？ん？

＞それとも、仕事は出来るだけしないで金だけ貰うタイプなのかな?千葉ならすぐ目と鼻の先なのにね。。。

●お前のお下劣さしか伝わってこない書き込みだなあ＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55998.html

akkxgfm55f君のトンデモあほ説(^^♪

投稿者： hayden3989 投稿日時： 2009/07/02 15:56 投稿番号： [55997 / 63339]

>思うにって！！？？hayden君が思っても意味ないんだがね(^^♪
>ダメなら死ぬだけの事って！！？鯨が湾内で死んでしまったらどんな大変か
知ってるの？そんなスカタンばかりこいてるとアフォベジサンボ君にすら
>バカにされるよ(^^♪
>↓↓↓
>水産庁「鯨類座礁対処マニュアル」

その形式の文書は読む気しないね。
今回は湾じゃないから安心してね、ご隠居さん
千葉のクジラは、先程お亡くなりになりました。
地元の人達が埋めるそうです。
死んだら、その時はやるべき事をすればよいだけでしょう。
自力で泳げないクジラを移動させるのは、死んだクジラと大変さは
同じと思いますね。
水産庁が出たついでだけど、こんな時こそ鯨研から調査に来るべきだろう。
殺さないで調査出来るチャンスなのに。やっぱり命をなんとも思っていないのが、こういうときに分ってしまいますね。それとも、仕事は出来るだけしないで金だけ貰うタイプなのかな?千葉ならすぐ目と鼻の先なのにね。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55997.html

Re: springsanba<--こんなニセハン使う

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/07/02 15:42 投稿番号： [55996 / 63339]

そんなややこしいこと誰もやる筈ないよ
↓↓
そんなややこしいことやりまくるのが
アフォベジカルトの常套手段なのです。
まあこの件に関してはきみはこのトピ新しいから信じられないのも無理はないけど
よく調べてから発言しようね(^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55996.html

Re: springsanba<--こんなニセハン使う

投稿者： springsanba 投稿日時： 2009/07/02 15:37 投稿番号： [55995 / 63339]

＞お前みたいに同時に10個もニセハンつかう人は他にいない。
そんなややこしいこと誰もやる筈ないよ。バカバカしくて。
だいたいお前がクジラの名前を使うのが気にいらない。
鯨殺し派には使って欲しくないな。。

●俺はHNは１０個じゃないよ。俺はサンボに真似HNされてから特定のHNには固執しなくなったからね。

ちなみにサンバHNは２００１年から使用している。

そしてmaeenntotyauさんは俺じゃないよ

鯨の名前を使おうがイルカの名前を使おうが、お前に指図される覚えはない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55995.html

Re: springsanba<--こんなニセハン使う

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/07/02 15:36 投稿番号： [55994 / 63339]

>お前みたいに同時に10個もニセハンつかう人は他にいない。

私はこのトピではこのＨＮしか使わない。

hayden3989はspringsanbaさんに謝罪するどころか、私にまで言いがかり
を付けてきた。

hayden3989は「人間失格」以上♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55994.html

Re: springsanba<--こんなニセハン使う

投稿者： hayden3989 投稿日時： 2009/07/02 15:31 投稿番号： [55993 / 63339]

>よく調べてから噛み付け♪

お前みたいに同時に10個もニセハンつかう人は他にいない。
そんなややこしいこと誰もやる筈ないよ。バカバカしくて。
だいたいお前がクジラの名前を使うのが気にいらない。
鯨殺し派には使って欲しくないな。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55993.html

hayden君のトンデモチン説(^^♪

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/07/02 15:24 投稿番号： [55992 / 63339]

＜思うに、クジラは休んでいるのさ。…ダメなら死ぬだけの事。食べないでじっとしているのが最善だと分っているんだよ＞
↓↓↓
思うにって！！？？hayden君が思っても意味ないんだがね(^^♪
ダメなら死ぬだけの事って！！？鯨が湾内で死んでしまったらどんな大変か
知ってるの？そんなスカタンばかりこいてるとアフォベジサンボ君にすら
バカにされるよ(^^♪
↓↓↓
水産庁「鯨類座礁対処マニュアル」
http://www.jfa.maff.go.jp/whale/document/041227zasho%20manual.pdf#search=%27%E9%AF%A8%E9%A1%9E%E5%BA%A7%E7%A4%81%E5%AF%BE%E5%87%A6%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%82%A2%E3%83%AB%27

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55992.html

Re: springsanba<--こんなニセハン使う

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/07/02 15:16 投稿番号： [55991 / 63339]

こら！hayden3989オマエは何を言っとんじゃ？

springsanba 　　　 →→→ 　　真似ハンspringsanb o
gondawara_yuji 　 →→→ 　　真似ハンgonda _ warayuji

一文字変えての卑怯卑劣な真似ハンは反捕鯨派の常套手段、
hayden3889も卑怯者の一味である事は間違いない！？ｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55991.html

Re: springsanba<--こんなニセハン使う

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/07/02 15:06 投稿番号： [55990 / 63339]

>お前もそんな手をつかうようになったか。。

springsanbaさんがオリジナルだ。
　 springsanboはマネハン♪チミの言うとおり「イヤラシイ」奴だ。

よく調べてから噛み付け♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55990.html

springsanba<--こんなニセハン使うなよ

投稿者： hayden3989 投稿日時： 2009/07/02 14:57 投稿番号： [55989 / 63339]

紛らわしいだろう。
そこまでやるとイヤラシイぞ。
お前もそんな手をつかうようになったか。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55989.html

afoセットがアフォたるゆえん(^^♪

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/07/02 14:12 投稿番号： [55988 / 63339]

こういうデモには関心なし
アフォセットの貧脳では闘牛反対ﾃﾞﾓは単なる他文化批判らしい！
アフォべジがアフォカルト言われるのもむべなるかな(^^♪
↓↓↓
動物愛護団体PETA、裸で闘牛に抗議
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2526569/3411433

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55988.html

Re: 「韓国、犬を食べるな」と抗議デモ

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/07/02 13:47 投稿番号： [55986 / 63339]

>韓国内で4年間、同デモを準備している「動物への愛を実践する会」は、「犬を食べることへの非難は、西洋社会の単なる他文化批判ではなく、国際的な生命尊重運動の一環である」と説明した。

↑単なるパッシング。

カンボジアでネズミが大量に食われて食いきれないネズミをベトナムに輸出していてもＩＤＡは全く関知しない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55986.html

Re: 「韓国、犬を食べるな」と抗議デモ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/07/02 13:35 投稿番号： [55985 / 63339]

◆俺は喰いたいとは思わぬが、韓国人が犬を喰ったっていいじゃないか。

◆それがペットだと問題だが、食肉用として育てた犬なら何の問題も無い。

◆ま、どちらにせよ、似非ベジタリアンが口出しする問題ではない。

◆無知蒙昧アフォセットは引っ込んでな！　ｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55985.html

Re: 「韓国、犬を食べるな」と抗議デモ

投稿者： springsanba 投稿日時： 2009/07/02 13:07 投稿番号： [55984 / 63339]

＞反捕鯨運動も単なる他文化批判ではないな。

●と、そいつらが言っているだけ。他文化批判と思っている人間には何の意味もない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55984.html

「韓国、犬を食べるな」と抗議デモ

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/07/02 13:04 投稿番号： [55983 / 63339]

ibtimes.com より

動物擁護の会、「韓国、犬を食べるな」と抗議デモ
2009年07月02日 09:00更新

　国際動物保護団体「動物擁護の会(IDA)」は、7月14日を「韓国の犬・猫のための国際行動の日(The International Day of Action for Dogs and Cats in Korea)」とし、米国やカナダ、韓国、ボリビア、ペルー、アイルランドなどでデモを行う予定である。同団体ホームページ上で告知した。

　 IDAは同告知文で、「(韓国で)犬と猫が残酷な方法で殺されている。動物の苦痛を止めるためのキャンペーンだ」と主張した。

　韓国内で4年間、同デモを準備している「動物への愛を実践する会」は、「犬を食べることへの非難は、西洋社会の単なる他文化批判ではなく、国際的な生命尊重運動の一環である」と説明した。
http://jp.ibtimes.com/article/biznews/20090702/36874.html

--------------------------------------------------
＞「犬を食べることへの非難は、西洋社会の単なる他文化批判ではなく、国際的な生命尊重運動の一環である」と説明した。

反捕鯨運動も単なる他文化批判ではないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55983.html

肉食派は受け入れない素晴らしいﾌﾞﾛｸﾞ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/07/02 12:09 投稿番号： [55982 / 63339]

なんだね♪
了解

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55982.html

hayden君のトンデモチン説(^^♪

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/07/02 11:55 投稿番号： [55981 / 63339]

＜思うに、クジラは休んでいるのさ。…1ヶ月くらい食べなくても全然平気だろう。…＞
↓↓↓
思うにって！！？？hayden3989君が思っても意味ないんだがね(^^♪
根拠なしの思い込み主張はいつものことだけどそんなスカタン言ってるとアフォベジのサンボ君に怒られるよ(^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55981.html

Re: 迷い鯨助けにいけよ

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/07/02 10:29 投稿番号： [55980 / 63339]

＜思うに、クジラは休んでいるのさ。…1ヶ月くらい食べなくても全然平気だろう。…＞
↓↓↓
思うにって！！？？hayden3989君が思っても意味ないんだがね(^^♪
根拠なしの思い込み主張はいつものことだけどそんなスカタン言ってるとアフォベジのサンボ君に怒られるよ(^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55980.html

hayden3989君のチン説(^^♪

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2009/07/02 10:18 投稿番号： [55979 / 63339]

＜家畜が出すメタンについては良い解決法が見つかっているし、さらに研究が進むでしょう。＞
↓↓↓
ベジの大規模畜産が熱帯雨林に害を与えているという主張には「
なんか変、正確さに欠ける」と一蹴、それに対して「牛のゲップ問題はほとんど解決」なんていう温暖化大元の石油会社や畜産系役所のバックアップのしかも研究段階の楽観発表でも小躍りして盲目的に受け入れる。⇒オイオイ、hayden君それでも君はベジなのかい、それとも実は畜産業界の工作員かい(^^♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55979.html

Re: 迷い鯨助けにいけよ

投稿者： hayden3989 投稿日時： 2009/07/02 09:13 投稿番号： [55978 / 63339]

>千葉の海岸に衰弱マッコウクジラ漂着
>7月1日16時7分配信時事通信

>海岸に打ち上げられたクジラ。体長約10メートル。腹部などにけがをし、衰弱しているという。「何とかして救出したいと思うが、浅瀬で船も入れずどうしようもない」と地元漁協（1日、山武市の殿下海岸＝同市提供）

(/・・)
地元も野次馬も余計な事するなよな。救出って本気かよ。鯨のケガを治療して包帯巻いて、そいで外海まで送っていくの?弱っているから栄養剤でも飲ませる?
思うに、クジラは休んでいるのさ。怪我した野生動物が何も食べずにじっとしているように。直るものであれば自然治癒力で直るし、ダメなら死ぬだけの事。良い場所を選んで大自然に身を任せているのさ。クジラは1ヶ月くらい食べなくても全然平気だろう。食べないでじっとしているのが最善だと分っているんだよ。大騒ぎして邪魔するなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55978.html

鯨殺しと鯨保護派の違い＿今までのまとめ

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/07/02 08:55 投稿番号： [55977 / 63339]

◆ ------------ -鯨殺しと鯨保護派の違い

１、理性と欲求
　　　　　　鯨殺し：人間の生理的欲求を重んじる
　　　　鯨保護派：人間の理性を重んじる

２、健康　
　　　　　　鯨殺し：肉食が健康の為に必要と考えている健康オンチ
　　　　鯨保護派：人間は植物性食材だけで健康な暮らしを送れる、と認識している科学的見解を持った人達

３、国際感覚
　　　　　　鯨殺し：ファシスト、民族主義を煽り、他国と仲良くやれない（ナチスのように、排他的で、他国を攻撃する）
　　　　鯨保護派：国際世論を傾聴し、国際協調主義を貫く（平和主義者）

４、環境問題
　　　　　　鯨殺し：海の環境など、どうなってもかまわない。自分の胃がたらふく満たされればそれでいい。
　　　　鯨保護派：人間の乱獲により、貴重な水産生物資源がなくなり、それと共に海洋環境が汚染していることを危惧する。鯨殺しは環境破壊の一角だ。

５、人生観
　　　　　　鯨殺し：食べる為に生きる。（美味しければ、それが健康に悪くても食べ続ける）
　　　　鯨保護派：生きることは食べることの手段。（できれば不食で乗り切りたい）

６、生きがい
　　　　　　鯨殺し：命を抹消することに生きがいを感じる。
　　　　鯨保護派：できるだけ多くの命を救うことに生きがいを感じる

７、過去と未来
　　　　　　鯨殺し：過去の野蛮な鯨殺し文化を死守しようとする。未来をみようとしない。
　　　　鯨保護派：明るい未来を見据え、将来の地球環境を展望する

８、動物に対して
　　　　　　鯨殺し：駆除、殺しの対象
　　　　鯨保護派：保護の対象

９、人間の尊厳について
　　　　　　鯨殺し：そんなもんは関係ない。地獄に堕ちてもいい。
　　　　鯨保護派：重んじる。良心に恥じない行動をする。

注：私の鯨保護の記事に内容を知ってか知らずか、鯨肉の宣伝をする奇特な広告主もいらっしゃるようですが＾＾；
広告収入は鯨殺し撲滅資金として使わせてもらいます。

尚、鯨肉には水銀が入っていますので健康に配慮される方は決して食べてはなりません。
鯨肉は野蛮人の食べるものです。！！

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/19175034.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55977.html

ううん、酔っ払い眼鏡が喜んで見ていた

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/07/02 08:50 投稿番号： [55976 / 63339]

みたいだよ♪

コメントはアラシ行為だから、Yahooに削除されたみたいだけどね　（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55976.html

Re: 毎日どうして嘘ばかりつくのかなあ

投稿者： gondoukujira8823 投稿日時： 2009/07/02 06:43 投稿番号： [55975 / 63339]

●管理したら牛の内臓の構造が変化するとでもいうのかねえ。
牛がメタンを発生させるのは、草を消化させる仕組み自体にあるの
にねえ。

＞(/・・)まだ完全解決ではないが、ゲップ抑制飼料は出来ている。日本・韓国・米国・ニュージーランドその他で、それの研究が進んでいるようだ。
今のところ40%位減らせているみたいだよ。

●４０％減らせる飼料を１００％の業者が１００％使うことで、やっとメタンが４０％減る。
しかも未だに研究途上であって、牛の健康に対する影響なども証明されていない。
こんなもので管理が容易などと言うのはやはり嘘。

＞そしてメタンの場合は長期にわたって影響する訳では無いよう
ですから排出量減の効果も速やかにでると思われます。
●長期に影響がないなら、削減しようがしまいが悪影響がないこと
になる。だからこれは大嘘。
＞(/・・)影響期間が10年と100年では大分違うだろう。
たとえば、今までメタンガスを年に1億トンづつ排出してきたとする。
影響期間が10年なら、大気中で何時も10億トンが影響を与えてきた。
今年から排出量が半減し5000万トンになったとする。そうすると、
一年後に大気中で影響を及ぼすメタンガスは9億5000万トンになる。
マイナス5%だね。これを100年で計算するとマイナス0.5%になる。
影響期間の長いCO2よりも、削減効果が早く出ると言えるだろう?

●まず、影響期間が10年という根拠を出せ。100年なら０．５％。200年なら０．２５％。こんなのは早い削減効果とは言えなくなる。

＞アナタも「メタンはco2の23倍?」の話を気にしているようですが、
人間が放出する温室効果ガスには1-2万倍のものだってありますよ。
●2万倍のものの排出総量・環境汚染度と牛の排出量・環境汚染度を
比べずに言っているインチキですね。

＞(/・・)まず代替フロンですが、09年3月21日のASAHI.COMの記事に「　代替フロンを二酸化炭素に換算した排出量は０７年度で、６５０万トンが１３２０万トンに修正される。」とあります。日本の代替フロン排出量は07年はCO2換算で1320万トンです。一方環境省によると、国内の総メタンガス排出量は０６年度の速報値で約２３８０万トン（ＣＯ２換算）で、このうち約６７８万トンが牛から排出されている。つまり日本に限って言えば、牛のメタンより代替フロンの方がＣＯ２換算で倍も多い訳ですね。その日本での総メタンに占める牛メタンの割合は約30%です。それに対し、牧畜国家ニュージーランドは40%といわれています。意外と差は小さいのですよ。「環境汚染度を比べる」の意味は、糞尿公害と何かを比べるのか?それから忘れていけないのは元祖フロンガスです。これはとっくに製造禁止ですが、それの害はまだしばらくは続きます。フロンガスは15-20年位かかって成層圏に達し、それからオゾン層を破壊し続けますからね。
フロンの排出が今完全に止まったとしても、今後15年間位の間は過去排出分が順次オゾン層に達し影響し続ける訳ですよ。オゾンホール拡大だけでなく、フロンガスによる温室効果(20000倍)も加わることになります。

●だから2万倍のものの排出総量・環境汚染度と牛の排出量・環境汚染度を
比べずに言っているインチキですね。
●特定の地域だけを出しても、この影響は地球全体で出てくるのだからインチキですね。
●ニュージーランドの４０％というのも根拠が示されていないからインチキですね。資料を出してものを言えよ。

＞そして面倒な事に金儲けの為なら何でもする人間がいます。大気中
への放出を禁止したって、守らないヤツが居るでしょう。後進国では
野放し状態かもしれません。本当に温暖化を心配するなら、家畜由来
のメタンのことを言っている場合じゃないですよ。
●本当に環境の心配をしているなら【捕鯨】のことを言っている場合
ではない。畜産の削減・汚染物質を処理もせずに垂れ流す近隣諸国に
早急に手を付けるべきである。

＞(/・・)公海上と他国の領土内との違いがあるだろう?勝手に手を出せる訳ないじゃないか。ゲップの件は国連の一声がかなり効いたみたいだ。今は温暖化問題花盛りだけど2-3年前とは大変な違いだよ。こんなに急な進展が
おこるんだから、捨てたもんじゃないよ。

●牛を利用するよりも鯨を利用した方が環境には良いことになる状況にはまったく変わりがないのだが？ん？

だったら【環境】を言うのであれば、【鯨は利用すべき】という結論にならなければ矛盾する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55975.html

Re: 毎日どうして嘘ばかりつくのかなあ

投稿者： hayden3989 投稿日時： 2009/07/02 05:24 投稿番号： [55974 / 63339]

＞家畜が出すメタンについては良い解決法が見つかっているし、
さらに研究が進むでしょう。
●嘘ですね。解決法が見つかっていないからこそ「牛は環境に
おける最大の阻害要因」と国連機関が訴えている。
＞野生動物とは違い、家畜は管理が容易なことも安心材料ですね。
●管理したら牛の内臓の構造が変化するとでもいうのかねえ。
牛がメタンを発生させるのは、草を消化させる仕組み自体にあるの
にねえ。

(/・・)
まだ完全解決ではないが、ゲップ抑制飼料は出来ている。日本・韓国・
米国・ニュージーランドその他で、それの研究が進んでいるようだ。
今のところ40%位減らせているみたいだよ。検索ですぐ出るよ。
「管理が容易」の意味も分っただろ。

＞そしてメタンの場合は長期にわたって影響する訳では無いよう
ですから排出量減の効果も速やかにでると思われます。
●長期に影響がないなら、削減しようがしまいが悪影響がないこと
になる。だからこれは大嘘。

(/・・)
影響期間が10年と100年では大分違うだろう。
たとえば、今までメタンガスを年に1億トンづつ排出してきたとする。
影響期間が10年なら、大気中で何時も10億トンが影響を与えてきた。
今年から排出量が半減し5000万トンになったとする。そうすると、
一年後に大気中で影響を及ぼすメタンガスは9億5000万トンになる。
マイナス5%だね。
これを100年で計算するとマイナス0.5%になる。
影響期間の長いCO2よりも、削減効果が早く出ると言えるだろう?

＞アナタも「メタンはco2の23倍?」の話を気にしているようですが、
人間が放出する温室効果ガスには1-2万倍のものだってありますよ。
●2万倍のものの排出総量・環境汚染度と牛の排出量・環境汚染度を
比べずに言っているインチキですね。

(/・・)
まず代替フロンですが、
09年3月21日のASAHI.COMの記事に「　代替フロンを二酸化炭素に換算した
排出量は０７年度で、６５０万トンが１３２０万トンに修正される。」
とあります。日本の代替フロン排出量は07年はCO2換算で1320万トンです。
一方環境省によると、国内の総メタンガス排出量は０６年度の速報値で
約２３８０万トン（ＣＯ２換算）で、このうち約６７８万トンが牛から
排出されている。
つまり日本に限って言えば、牛のメタンより代替フロンの方がＣＯ２
換算で倍も多い訳ですね。
その日本での総メタンに占める牛メタンの割合は約30%です。それに対し、
牧畜国家ニュージーランドは40%といわれています。意外と差は小さいの
ですよ。
「環境汚染度を比べる」の意味は、糞尿公害と何かを比べるのか?

それから忘れていけないのは元祖フロンガスです。これはとっくに
製造禁止ですが、それの害はまだしばらくは続きます。フロンガスは
15-20年位かかって成層圏に達し、それからオゾン層を破壊し続けますからね。
フロンの排出が今完全に止まったとしても、今後15年間位の間は過去排出分が
順次オゾン層に達し影響し続ける訳ですよ。オゾンホール拡大だけでなく、
フロンガスによる温室効果(20000倍)も加わることになります。

＞そして面倒な事に金儲けの為なら何でもする人間がいます。大気中
への放出を禁止したって、守らないヤツが居るでしょう。後進国では
野放し状態かもしれません。本当に温暖化を心配するなら、家畜由来
のメタンのことを言っている場合じゃないですよ。
●本当に環境の心配をしているなら【捕鯨】のことを言っている場合
ではない。畜産の削減・汚染物質を処理もせずに垂れ流す近隣諸国に
早急に手を付けるべきである。

(/・・)
公海上と他国の領土内との違いがあるだろう?勝手に手を出せる訳ない
じゃないか。ゲップの件は国連の一声がかなり効いたみたいだ。今は温暖化
問題花盛りだけど2-3年前とは大変な違いだよ。こんなに急な進展が
おこるんだから、捨てたもんじゃないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/55974.html