捕鯨とクジラ保護

●管理したら牛の内臓の構造が変化するとでもいうのかねえ。
牛がメタンを発生させるのは、草を消化させる仕組み自体にあるの
にねえ。

＞(/・・)まだ完全解決ではないが、ゲップ抑制飼料は出来ている。日本・韓国・米国・ニュージーランドその他で、それの研究が進んでいるようだ。
今のところ40%位減らせているみたいだよ。

●４０％減らせる飼料を１００％の業者が１００％使うことで、やっとメタンが４０％減る。
しかも未だに研究途上であって、牛の健康に対する影響なども証明されていない。
こんなもので管理が容易などと言うのはやはり嘘。


＞そしてメタンの場合は長期にわたって影響する訳では無いよう
ですから排出量減の効果も速やかにでると思われます。
●長期に影響がないなら、削減しようがしまいが悪影響がないこと
になる。だからこれは大嘘。
＞(/・・)影響期間が10年と100年では大分違うだろう。
たとえば、今までメタンガスを年に1億トンづつ排出してきたとする。
影響期間が10年なら、大気中で何時も10億トンが影響を与えてきた。
今年から排出量が半減し5000万トンになったとする。そうすると、
一年後に大気中で影響を及ぼすメタンガスは9億5000万トンになる。
マイナス5%だね。これを100年で計算するとマイナス0.5%になる。
影響期間の長いCO2よりも、削減効果が早く出ると言えるだろう?

●まず、影響期間が10年という根拠を出せ。100年なら０．５％。200年なら０．２５％。こんなのは早い削減効果とは言えなくなる。





＞アナタも「メタンはco2の23倍?」の話を気にしているようですが、
人間が放出する温室効果ガスには1-2万倍のものだってありますよ。
●2万倍のものの排出総量・環境汚染度と牛の排出量・環境汚染度を
比べずに言っているインチキですね。


＞(/・・)まず代替フロンですが、09年3月21日のASAHI.COMの記事に「 　 代替フロンを二酸化炭素に換算した排出量は０７年度で、６５０万トンが１３２０万トンに修正される。」とあります。日本の代替フロン排出量は07年はCO2換算で1320万トンです。一方環境省によると、国内の総メタンガス排出量は０６年度の速報値で約２３８０万トン（ＣＯ２換算）で、このうち約６７８万トンが牛から排出されている。つまり日本に限って言えば、牛のメタンより代替フロンの方がＣＯ２換算で倍も多い訳ですね。その日本での総メタンに占める牛メタンの割合は約30%です。それに対し、牧畜国家ニュージーランドは40%といわれています。意外と差は小さいのですよ。「環境汚染度を比べる」の意味は、糞尿公害と何かを比べるのか?それから忘れていけないのは元祖フロンガスです。これはとっくに製造禁止ですが、それの害はまだしばらくは続きます。フロンガスは15-20年位かかって成層圏に達し、それからオゾン層を破壊し続けますからね。
フロンの排出が今完全に止まったとしても、今後15年間位の間は過去排出分が順次オゾン層に達し影響し続ける訳ですよ。オゾンホール拡大だけでなく、フロンガスによる温室効果(20000倍)も加わることになります。

●だから2万倍のものの排出総量・環境汚染度と牛の排出量・環境汚染度を
比べずに言っているインチキですね。
●特定の地域だけを出しても、この影響は地球全体で出てくるのだからインチキですね。
●ニュージーランドの４０％というのも根拠が示されていないからインチキですね。資料を出してものを言えよ。





＞そして面倒な事に金儲けの為なら何でもする人間がいます。大気中
への放出を禁止したって、守らないヤツが居るでしょう。後進国では
野放し状態かもしれません。本当に温暖化を心配するなら、家畜由来
のメタンのことを言っている場合じゃないですよ。
●本当に環境の心配をしているなら【捕鯨】のことを言っている場合
ではない。畜産の削減・汚染物質を処理もせずに垂れ流す近隣諸国に
早急に手を付けるべきである。


＞(/・・)公海上と他国の領土内との違いがあるだろう?勝手に手を出せる訳ないじゃないか。ゲップの件は国連の一声がかなり効いたみたいだ。今は温暖化問題花盛りだけど2-3年前とは大変な違いだよ。 こんなに急な進展が
おこるんだから、捨てたもんじゃないよ。

●牛を利用するよりも鯨を利用した方が環境には良いことになる状況にはまったく変わりがないのだが？ん？

だったら【環境】を言うのであれば、【鯨は利用すべき】という結論にならなければ矛盾する。