捕鯨とクジラ保護

↑こんなのが動物愛護♪

>個人の家ではないし､大使館は治外法権だから､ 下手すればﾘﾝﾁや殺される可能性もある｡ 危険なのは上った彼の方だろう｡ そのことも考えてやるべきだ｡ ―――――――――― 日本の大使館でそんなことが起こるわけもないことは百も承知だろ(ﾜﾗ

お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム 　 実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける？


これって、人種差別じゃないよね？

◇嘘吐き真似ハンspringsanboは、連日の誹謗中傷や一行馬鹿レスを止めろ！

口を開けば誹謗中傷、馬鹿レス連発、重度薬物中毒患者デスバカソンサンボセット！


■＞うん、捕鯨派は人種差別を止めたほうがいいね＾＾；大賛成だよ♪

　　　　　　　 ↑ 　　　 ↑ 　　　 ↑
　　　　　　　 ￣ 　　　 ￣ 　　　 ￣
◇このように意味不明の一行馬鹿レスを投稿し続ける精神異常者springsanbo！！

いいね＾＾；

大賛成だよ♪

なんちゃってビーガン＝vegan_marathonerの頓珍漢野郎！ 　 (ーー；)

なんちゃってビーガンvegan_marathonerが掲示板の皆さんに

謝罪せにゃなんだろが！ 　 ボケ！

日頃、内容のない馬鹿レスや嘘を吐いたり、編集改ざんの悪行三昧

なんちゃってvegan_marathoner！

オマエ、掲示板から日本から 消えろ！ 　 ／ 　 (ー。−；) 　 ＼

私も非難のメールをMurdock氏とAllen氏に送りました。

人種差別の意図な無かったようですが、それを示唆するようなものは、
いくら風刺だといえ許されません。

それで、謝罪がありました。

http://news.yahoo.com/s/ap/20090220/ap_on_re_us/ny_post_cartoon

私のところにもメールで謝罪がきました。

●人間を猿に例えるのは人種差別の一種
例え、お前たちが黄色人種自体であったとしても、特定の人種を猿に例えれば人種差別だし、特定の人物を猿に例えるなら「人間差別」





【2月20日 AFP】米紙ニューヨーク・ポスト（New York Post）が18日掲載したサルを描いた政治風刺漫画をめぐり、バラク・オバマ（Barack Obama）米大統領に対する人種差別だとの非難が高まっている。

　 19日には、同紙の廃刊を訴える人々が同紙を所有するメディア大手ニューズ・コーポレーション（News Corp）前で、数百人のデモ隊が「イエス・ウィー・キャン、廃刊させろ」と叫んで抗議した。

　 この風刺漫画は、18日付のニューヨーク・ポスト紙の12面に掲載されたもので、警官がサルを撃ち殺す様子が描かれている。16日にコネティカット（Connecticut）州で起きた、女性に大けがをさせたチンパンジーを警官が射殺した事件を題材にしたものだ。

　 ところが、拳銃を構えた警官の隣にいるもう1人の警官が、「これであいつらは、次の景気対策法案を起草する人物をまた探さないといけないな」と言っている。

　 この漫画について、黒人運動指導者のアル・シャープトン（Al Sharpton）牧師は18日、前日にオバマ大統領が承認した景気対策法をやゆしたもので、アフリカ系アメリカ人をサルに例える古典的な米国の人種差別手法だとの見方を示した。

　 また、ニューヨーク市のブルックリン（Brooklyn）地区選出の民主党のエリック・アダムス（ Eric Adams）上院議員も、19日に市内で行われた別のデモで、「米国人は、母国の名誉ある人物を選出するために投票へ行ったのであって、サルを選んだわけでもなければチンパンジーでもない」と述べた。「ちっとも面白くない。漫画でもない。むかつくほど最低なものだ」。

　 ニューヨーク・ポストのコル・アレン（Col Allen）編集主幹は、「最新ニュースをはっきり風刺したもの」だと反論、シャープトン牧師の主張は「便乗した宣伝にすぎない」と評している。(c)AFP

＞この△違いは脂肪の上の皮膚にＰＣＢが溜まってくれると願望妄想したらしい。ＰＣＢが脂に多いのは油性であることも理解できない△違いロボだった

●鯨の脂皮には大量の油が存在し、PCBはそこに蓄積するのだが、その事実をデスカバは知らないのか？

答えよ



■PCB濃度（平均値）
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

ミンククジラ（南極海）赤肉 0.01
　　　　　　　　　　　 畝須/ベーコン 0.04
　　　　　　　　　　　 脂皮（塩漬け） 0.04
　　　　　　　　　　　 内臓（胃袋） 0.03


ミンククジラ（北西太平洋）赤肉 0.08
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 1.8


ツチクジラ（北西太平洋） ●脂皮（塩漬け） 6.0
　　　　　　　　　　　　　　 筋肉 0.14

イシイルカ（北西太平洋）赤肉 0.21
　　　　　　　　　　　　 ●脂皮 5.2


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞変態猿に怒られた。「どこにも食うところがねえだろうが、脳無しロボ！」以前にも脂身から脂身を取って捨てた△違いロボだった。
脂皮（クジラ類に特有の皮の下の厚い脂肪層のことだよ。）

●お前、鯨には筋肉（赤肉）が無いと思ってるのかよ。

０９／１／１５・０点 　 ０９／１／１６・０点

＞では、生データもそれを分析する能力も無ければどうするか？知識や情報の何を信じればいいのか？自分の知識で判断できなければ、より賢い人間（集団）が言ってる方を信じるのである。


●お前が【大麻】で引用した池田信夫は「The Lancet」に19995年に掲載された無害論が根拠だ。

しかし、maeenntotyauさんが提示した資料によれば・・・・・・最近同じ医学雑誌「The Lancet」に、【新しい大規模解析によれば､頻繁な使用は精神疾患ﾘｽｸを二倍以上にするThe Lancetに発表された新しい解析によれば､大麻の頻繁な使用は統合失調症などの精神疾患発症ﾘｽｸを2倍以上にする｡（中略）大麻はｱﾙｺｰﾙや中枢興奮剤（ｱﾝﾌｪﾀﾐﾝ）やｵﾋﾟｵｲﾄﾞより害が少ないと見なされてきた｡しかし大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた｡】とある。
URLは【No.47727】 maeenntotyauさんのレスにある



お前が「賢い人間」として引用する人間は、古い情報で誤った情報を流していることは明らかだろう？お前が選ぶ【賢い人間】というのは間違っているんだ。こういう人間を賢いから信じろと言うのは無責任すぎるんじゃないのか？

答えろ



＞２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。


【統計的に明確な差が無いというのは、以下の資料から信用できない】
●数日前には保健省から、カナビス関連の精神健康問題で治療を受けにくる人が１週間でおよそ５００人になっているという数字が発表されて、この問題の議論にも拍車がかかっている。数字によると、２００４年にカナビスがＢ分類からＣ分類にダウングレードされて以降、治療を受けた成人の数は、２００４―０５年度に１万１０５７人だったものが２００６―０７年度には１万６６８５人に増加している。また、カナビスが現員で治療が必要になった青少年の数についても、２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増えている。
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_1/080120_cannabis_experts_lash_out_ministe rs/cannabis_experts_lash_out_ministers.html


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞時間の流れが逆転している△違いロボである。
「２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。」


●プッお前は【2006年1月】に委員会が否定していると言っているが、保健省のデーターは「２００６―０７年度には１万６６８５人に増加」「２００５―０６年度には８０１４人が９２００人以上に増え」と【2006年1月】以降の話さ。

「時間の流れが逆転している△違いロボである。」って、俺とお前、どっちだかよく分かるエピソードになったな


48605 discover_200
＞後だしジャンケンが勝つと思ってる△違いロボであった。所詮、これは古い論文を再評価しただけのパクリ論文。データの信頼度など知る由も無い（生データを見ていない）。
トンデモというのは、このように後から出てくるのが常で、御用学者はパクリ歪曲が相場。

●まず、研究とは積み重ねで行われるものである。後から行われる研究を「後出しじゃんけん」などという奴には研究を語る資格は無いだろう
●古い論文の再評価も重要だよ。何故価値が低いと言えるのかねえ
●論文の再評価に当たり、生データーを収集したかもしれないねえ。
●後から出てくるのが「トンデモ」なら、研究は進歩しないよ。
●「御用学者」がどうした？研究者は何らかのバックグラウンドはあるだろう。国に仕えれば国の御用学者。企業に仕えれば企業の【御用学者】。NGOに仕えればNGOの御用学者。


＞二次加工データを信頼する根拠を言えない鵜呑み△違いロボだった。
●一次データー・二次データーとお前が言うのであれば、お前は一次データーを出すのが筋だよ。


＞再評価と関係無いデータを持ってくる△違いだった。これを再評価しても同じ結論になるに決まっている。

●では再評価に使われた一次データーを提示しろ。そのデーターと保健省が出したデーター項目がどのように違うか、どうして再評価に保健省のデーターを考慮しなくて良いかを検討してみようぜ。早く一次データーを出せよ＾＾；ん？

●早く答えろよ＾＾；

No.46404
＞＞何と何と何がどんなスピードで出来ることが基準になるのかを示せ。
＞迷路に食べ物を置いて、その速度を測るといいだけで至極簡単なことだ。
その試行距離を比較してもよい。
●これが３歳児の学習速度と比較して同等だったから【知能が３歳児並】と断定したんだな？歩くことと泳ぐことの特性の違い、身体能力の違いを考慮にした基準も設定されているんだな？
・その違いを考慮した基準を示せ。
・イルカの実証実験を提示しろ。

そして、身体の形態や生息域（陸上と水中）が違う生物同士をどのように比較すればいいかの説明をしろ。


＞＞DHAとアラキドン酸が植物性食材から【必要量】を充分体内合成できるという医療データーを出せよ。
＞お前はパクリ専門だから色んな物質が代用されることが分からんのだ。
薬というのは基本的に生体内の代用代謝物。

●アホ！だったらどの物質が代用されて、DHAとアラキドン酸が必要量に達するのと同じ効果があるのかの医療データーを出せば良いんだよ。それでもいいよ、早く具体的なデーターを示してみろよ（爆笑）



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞＞金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、

＞そんな仮定をするのは△違いロボだけだ。
金魚には迷路学習はできない、△違いロボのように。

●お前のETのような仮定の話をしたんだぜ。宇宙からやってきた金魚型の宇宙人と比較した場合を考えろよ。プッ


＞金魚には迷路を学習する知能はない。
従って、やる前から勝負は決まっている。
●宇宙からやってきた人類並みの知能を持った金魚が迷路を解こうとすることを仮定すれば良いんだよ。


●カラスでも良いんだよ。

早くカラスとイルカの迷路実験における学習速度の比較データーを出せよ

●●平成19年度の食糧需給表


肉類一人一年当たり「２８．３キロ」
魚介類一人一年「３１．９キロ」
【純食料供給量】・・・・飼料向けなどを除いた食用向け供給量（粗食料供給量）から骨などの廃棄する部分を除いて実際に口に入る量を算出したもの


●魚でさえ、現在でも週に１・２回のご馳走とお前が言うなら、肉はさらに日本人は食べていない。

週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。

よって、現在の日本人は肉も食べていないに等しいでいいんだな？


これに答えろ


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
追加で追求

47829 discover_200＞ここで必要なのはカロリー摂取量。
△違いはいつも自分が何をやろうとしてるのか分かっていない。
肉と魚がカロリーベースで同じな訳がないことは
△違いロボでなければ、直ぐに気が付いたことである

●カロリー早見表を見れば、肉でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。魚でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。
80キロカロリーを得るのに肉よりも魚の方が効率的な場合もあるのだ。

どうして、「カロリーベースで肉と魚の比はざっと２：１以上という説明ができる」のか説明してみろ。


食品重量（80Kcal）

・牛肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（ひれ）・・・・・・・７０ｇ
・鳥肉（手羽）・・・・・・・４０ｇ
・鳥肉（ささ身）・・・・・・７５ｇ


・魚介類（あなご）・・・・・５０ｇ
・ 魚介類（鯖）・・・・・・４０ｇ
・ 魚介類（キンメダイ）・・５０ｇ
・ 魚介類（ヒラメ）・・・・６５ｇ
・ 魚介類（サンマ）・・・・２６ｇ
・マイワシ・・３５ｇ
・サバ・・・・４０ｇ
・塩ザケ・・・４０ｇ
・サケ・・・・３５ｇ
・スルメ・・・２４ｇ
・ニシン・・・３５ｇ
・ハマチ・・・３０ｇ



＞＞「週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。」は事実であり、間違いではない。


＞意味が違うことが分からない△違いロボの作り話。
原文を示せない△違いロボだった。


■証拠提示■2008/11/ 8 4:26 [ No.46405 discover_200

【△違いロボよ、仮に１週間に１度魚を食っても、
それは栄養学的にはゼロに等しいのだ。
悔しかった計算してみろ、脳無しロボ。 】

●サンマやイワシ・ハマチなどは牛肉と遜色のないカロリー。しかもお前は俺の示したデーターには可食部ではない部分が入っていると△違いしているが、俺の示したデーターは可食部だけのものだ。

No.47553 discover_200
【原因を特定するには、実際に再現するしか方法は無い。
しかし、５％も肺ガンを再現できないことが分かっているから
大型類人猿を用いた動物実験もやれないだろう。
動物実験が、人間にも当て嵌まるという保証がない。 】


●これはあきらかに間違い。この理屈だと大腸癌の原因も水銀中毒の原因も実際に再現するしか無くなるから



よって、デスカバはこう結論した

No.48200
タバコが肺ガンの原因ではないとは言っておらんのだ
No.48195
目撃者の証言を信じるかどうかは科学では決められない。
科学で裁判が決まるなら、裁判官はいらないのだ。
経験値に基づく論理整合性が科学の法則であり仮説。
つまり、科学の法則自体が科学的に証明されないのだ。



●「経験値に基づく論理整合性」・・これを大腸癌で考えるなら

食べ物の要素・・・・肉の種類と摂取量、野菜の種類と摂取量、穀物の種類と摂取量
生活習慣の要素・・・睡眠時間、運動習慣、日光に当たる時間
遺伝要素・・・・・・近親者の癌の既往歴
その他の要素・・・・精神的ストレス

こういったものを複合的にデーター化して分析すべきである。肉を食う食わないは一つの要素でしかない。昭和３０年代と今では食事以外に運動量、ストレス・日光に当たる時間など大幅に変化している。
しかも肉においても「牛肉と鶏肉・魚」で癌の傾向が違う可能性もある。

肉だけで「それが大腸癌の原因だ」と整合的に言える理由を言ってみろ



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■デスカバ論は「経験値に基づく論理整合性」がとれているか？■


＞生物種の発生を進化論が最も合理的に説明するように
日本に於けるガンの増加を最もよく説明するのは肉食である。
●お前はイヌイットに癌が増えたのは寿命が延びたからだと言ったじゃないか。癌になる前に死んでいたと言っていたじゃないか。日本人に癌が増えたのも寿命が延びたという要因を無視は出来ない
日本の生活習慣で変化したのは食事だけではない。運動量の変化、日光に当たる時間の変化、食べ物でも米食の割合が減ったというのも大きな変化。どうして肉だけを取り上げるのか説明してみろ



＞ガンの増殖も再発も肉食を控えることで抑制された例が多い。
これが肉食ガンと言われる所以である。

●それが肉が要因と断定することは出来ないよ。癌患者には当然薬も手術も行われる。別の要素が絡んでいるのに断定できないね
●癌の再発で「鶏肉・魚」を多食する節制型は、再発に有意な関連性が見つけられなかった。だから論理的整合性がとれないことになるねえ



＞タバコは、それ以前からもっと強力（フィルター無し）に吸われていたし、

●フィルターがない頃の摂取量が、現在と比べてどのくらいだったかの比較をシロよ。お前が言う「癌になる前に死んでいた」も考慮しろよ
自分に都合の良いところだけで「経験値に基づく論理整合性」と言っていないかよく考えろ

●俺の種の分け方（世間で一般的なもの）
　 マイヤーによって1942年に提案された、最も一般に知られる種の概念。 この定義では、同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす。しかし、同地域に分布しても、遺伝子の交流がなされず、子孫を残さない（生殖的隔離）ならば、異なる種とされる。
それぞれの生物集団が異なる地域に属していたり、違う時代に属している場合、生殖的隔離の検証が出来ないため、その生物の形態の比較、集団レベルでの交配および受精の可能性の検証、雑種の妊性（稔性）の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。
【種（分類学）・Wiki】

■・・・・人間と一部の類人猿が交配可能なら、万が一の場合も考慮して類人猿は「準人類扱い」とする。




●デスカバの種の分け方（デスカバ以外が提唱しているのを読んだことがない）

知能によって分類する。基準は自己認識能力があるか無いか。
この場合人間と一部類人猿、研究済みのイルカは人類になる。

　 しかし鏡による自己認識能力は、それが「あること」の証明にはなるが「無いこと」の証明にはならない。
　 また、視力の弱い動物はそもそも鏡はぼやけてはっきり見えなかったりする。つまり自己認識能力があっても、鏡が見えないから証明しようがないのだ。

よって、鏡による自己認識がパスできないからと言って、切り捨てることはしてはならない。俺が類人猿を【準人類】に組み入れたように、可能性があるものは「準人類」に入れるべきだろう。そうだろ？

つまりデスカバ論では「研究済みのイルカ・象・類人猿・（カラス）・人間」は人類。
「研究がされていない鯨やイルカ・犬・牛・・・・・ウサギ・鹿・馬・ネコ・虎・豚・ジュゴン・カンガルー・・・・」は準人類。

準人類も殺してはいけないんだろう？違うのか？
この分類なら、米・豪などは正に鬼畜。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

●この矛盾について整合性を付けろ

48181 discover_200 ＞区別がつけば、それが殺していい理由になる△違い猿である。
人間は動物に含まれる概念であって分離（区別）できる訳があるまい。

デスカバ＞ブタは猪を家畜化したもので、人間が食うために改良したのである。ブタは食われる見返りに生存している。
デスカバ＞羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。

●まず「日本人の腸が長い」と言っている連中は「きちんと測定したデーター」を元に誰も発言していない。

49759 デスカバ 「 内視鏡に熟練した医師の言うことが何百倍も信用される。」



●こいつが西欧人を何人測定したかも知らずに適当なことを言っているデスカバ。一人二人測定したことがあっても、そんな少ないデーターでは根拠にはならない。悔しかったら、こいつがどこの国を何人どのような方法で測定したのか言ってみろ。


●人類は石器時代において野生の果実・野生の穀物を３分の２、野生動物を３分の１の比率で食べていた。農耕が始まったのは日本よりも西欧の方が早く、従って肉食の歴史は日本の方が最近まで長く継続していたとも言える。

●西欧において肉が満足に食えるようになったのは産業革命以降。わずか２００年で腸の長さが何メートルも変化するなど、どんな文献でも見受けられない。

●現在においても西欧人の食生活の７割は穀物などの植物性食材。日本人との差は数％に過ぎない。


●西欧人が腸が短いなら、大腸癌の罹患患者は少なくなければおかしい。

●イヌイットなどの腸は西洋人より短いか？そういったデーターすらない。

●東大のデーターは３４ドルで、より詳しい内容が分かるよ。俺はいちいちそんなことをする必要もない。お前の言う話に、「きちんと測定したデーターが無い」ことさえ、言えれば充分だからだ。
今回の測定方法は開腹によって行われたことがPDFのプレビューを読んだ結果明らかになった。（測定方法が欧米・東洋で統一されていた）



●デスカバがデーターを出さない以上
■西洋人（median=114 cm（範囲68 159cm））東洋人（median=111 cm（範囲78 161cm））患者と比較している総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。■日本人の腸は長いは間違った定説だった。

●FDAはアメリカ国民を水銀で殺そうとしているんだね？

答えてみなさい。


魚食「制限」から「推奨」へ＝米政府、助言を１８０度転換も

【ワシントン１２日時事】
米食品医薬品局（ＦＤＡ）はこのほど、水銀含有懸念から魚の摂取を
制限するよう妊婦や幼児に勧める現在の助言を改め、魚食を大いに
推奨する内容に転換することをホワイトハウスに提案した。

実現すれば１８０度の方針転換で、魚食に対する米国民の認識が
大きく変わりそうだ。ワシントン・ポスト紙が内部文書を入手し、
１２日報じた。

（2008/12/13-09:43） 　 時事通信
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2008121300119

●今までの水銀に害があるという研究が正しいなら、こんな政策転換はあり得ないね。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

48182 discover_200から
●水銀が子供たちの知能の発達に影響を与えていないということでいいか？。
魚をたくさん食べて水銀を摂取しても、国際的に上位の学力を維持し続けている。
48182 discover_200から
●魚の水銀を摂取しようが近代医療で乳幼児は死なない。年寄りは魚を何十年も食べ続けてもはねのける強さを持っている。平均寿命の高さからこう考えて良いのか？

No.48179 discover_200から
＞アメリカでは諸に覚醒剤を治療薬や兵士にも処方している。
●それと普段の日常の食事に何の関係がある？
子供や主婦が日常生活を行うためにアメリカは覚醒剤を処方して国民を苦しめたいのか？

No.48684 discover_200
＞菜食主義者が「テロリスト」になる米国
●これはアメリカのような管理社会における政府の息がかかった【栄養学会】の主張には価値がないと言っているのかねえ？
お前がどうとらえているのかを主張しろよ。今後それがお前の足かせになるからさあ

　 ギャグなら笑えるが、デスカバはマジらしいので、かなり気味が悪い。普通ではない。
　 △違いは自分を正常だと思い、他の正常な人間を△違いと思うらしいが、どうも本当らしい。
　 デスカバに「△違い」と言われた人は、それは正常だとお墨付きをもらったと同じことなので安心しましょう。
　 さて、デスカバの述べる「鯨を食べてはいけない理由」は、
①世界はベジタリアンに向かっているから。
②肉食は人を攻撃的にするから。
③鯨への親近感と感情移入。
④殺生は避けるべき。
　 との、どうやら、こんなとこらしいが、相変わらず笑っちまう。
　 説得力がまるでない。
　 知能が低脳。たぶん、自分があんまり低脳だから、鯨が頭が良く思えるんだろう。
　 なるほど、デスカバの知能と比較してなら納得できないでもない。
　 オーム真理教のヘッドギヤでも買って、修行して、もっと頭が良くなってから出直してこい。
デスカバ「修行するぞ!修行するぞ」
　 よし、デスカバ、素直でいいぞ、頑張って修行してこい。

A●人間は１歳半〜２歳の間に【鏡を用いた自己認識能力】が確認できるようになる。


B●鏡のない社会では３歳にならないと「鏡自己認識」が出来なかったと言う研究があるとデスカバは言った。俺は様々な検索ワードで調べまくったが、どうしてもそんな研究が出てこない。

・・・そこで問う・・・・
・ Bは一体いつ誰がどこでやった研究であり、どんな本・学会で報告されたものか答えよ
・人間の自己認識能力は他の地区では１歳半〜 見られるようになるのだが、この研究では「１歳半の子供」は何人サンプリングしたのか？「２歳児」は何人？「３歳児」は何人サンプリングしたのか？ 答えよ




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
■追加■

・視力の弱い犬や牛の自己認識能力
「自己認識能力がある」と断定して良いか？
「自己認識能力が無い」と断定して良いか？
「自己認識能力は現時点で判別できない」と言って良いか？

・実験方法が無いミンククジラの自己認識能力
「自己認識能力がある」と断定して良いか？
「自己認識能力が無い」と断定して良いか？
「自己認識能力は現時点で判別できない」と言って良いか？


●自己認識能力の「無い」ことが確定している哺乳類・鳥類はいるか？いるなら名前を挙げてみよ。

精神異常者嘘吐き真似ハンspringsanboの纏めは、い・ら・な・い！

狂っていること間違いない、嘘吐き真似ハンsprinsanboは

使いまわしの馬鹿レスを綴った連続投稿だ〜 　 ／ 　 (ー。−；) 　 ＼

捕鯨文化（鯨肉は食肉）は日本だけの文化じゃない！

狐狩りと捕鯨を同一視は精神異常者springsanboの私見・・・(ーー；)

捕鯨は、人類の未来を考えるならば当然避けて通ってはいけない。

>お化けを見た(と思った)とき､低能はそれを信じるが､知的な人間は自ら医者に赴く｡ 大半の欧米人(10億人)を△違いにするより､ お前自身を△違いと考えた方が遥かに合理的だろう｡ ―――――――――― ｷﾐは取りあえず病院に行った方がいいとは思うが普通人は､ちょっとした認知ﾊﾞｲｱｽ(視覚ﾊﾞｲｱｽ､確証ﾊﾞｲｱｽ､記憶ﾊﾞｲｱｽ)だと自覚していれば､ひとまず病院に行く必要はない(笑) しつこくｵﾊﾞｹが出てくるなら､まあ､病院に行った方がいいな(笑)

48183 discover_200
誤信念テストもあるし・・・（中略））イルカはこれらをすべてパスしている。



●誤信念をパスしたと言っているが、何を持って「パスした」と言えるのか？答えよ。

こうしたテストはお前も言うように何度も追試がなされて確定されていくものだ。何回追試が行われたのか？追試のデーターを出してみろ




このトピで読んだことがある【誤信念】のレポートはセット君が提示したものだけだ。それ以外にあるのか？
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20000521/ai_n14317297


●このレポートでは筆者自身がこの誤った認識テストは一般化されていないと言及している。（誤った認識テストは心の存在を確認するテストなのに、「容認されている科学的な意見はまだ、人がMindのTheoryをもつ唯一の動物である」と言っている）

【None the less, the Killjoys currently have the upper hand. Received scientific opinion is still that man is the only animal with a Theory of Mind, and the legal position remains that every animal on the planet is classed as goods - almost.
容認されている科学的な意見はまだ、人がMindのTheoryをもつ唯一の動物であるということです、そして、惑星の上のあらゆる動物が商品とみなされるという法律見解は残ります - ほとんど。】





・・・・・何を持って、【パスしている】と言っているのか？上記の内容を理解した上で答えよ・・・・・

No.48681 discover_200

＞・もし、アメリカ人が肉の消費を１０％減らした場合、１２００万トンの穀物が産出でき、６０００万人の人を養うことができる。
●養うことが出来ることと、発展途上国の人々が購入できることは別問題だという認識はあるか？答えよ


＞ １キロの肉を産出するのに必要な水は２５，０００リットル。１キロの小麦を製造するのに必要な水は２５０リットル。
●1キロの鯨肉を産出するのに必要な水は、小麦よりも多いか少ないか答えてみよ



＞・牛の呼吸とゲップはアイルランドの温室効果に影響するガスの排出３５％と同量。よって温暖化の主要原因である。
●反芻動物ではない鯨などの動物は温室効果ガスをほとんど出さないと考えて良いだろう。捕鯨には重油が必要とお前が言う場合は、現代の農業でもエネルギーは必要となる。捕鯨船に用いる重油と、小麦生産に必要な重油。含まれる栄養素の違いから単純比較は出来ないが、お前の好きなカロリーベースで比較した場合、どんな違いがあるか提示してみろ。


No.48682 discover_200

＞胃ガンに変わって、日本でも増えてきたのが大腸ガンです。これは肉食に関係しています。欧米人に非常に多いガンです。肉食によって摂取される動物性脂肪と動物性タンパク質の過剰摂取が、その大きな要因です。
＞A1.大腸がんの原因として最も重要なのが脂肪の多く含まれている肉（牛肉、豚肉など）です。肉でも脂肪の少ない肉（鶏肉など）は安全と言われています。
●肉でも摂取する種類や摂取量で癌の影響を抑えられる可能性が、お前の提示した文章から考察できる。お前はその認識を持ってこの資料を提示したのか？答えてみよ



＞ 一方、野菜に多く含まれる食物繊維は大腸がんを抑制します。
●これは近年の研究で否定的見解が欧米などでもなされているが、知っているか？
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/36/fiber_colon.html
食物繊維摂取と大腸がん罹患との関連について ―概要―
-厚生労働省研究班「多目的コホート研究（JPHC研究）」からの成果-




＞緑黄色野菜には抗酸化作用のあるビタミンC・E、β カロチンが多く含まれており、がんの発生原因の１つである活性酸素を抑制します
●この研究は知っているか？

ビタミンCやE、ガン予防に効果みられず 米研究 【AFPから部分引用】】
2008年12月10日 13:48 　 発信地:シカゴ/米国
ビタミン類のサプリメントを服用すれば、ガン予防にある程度の効果があるとされてきたこれまでの研究に異議を唱える研究結果が発表された。米医師会の医学誌「Journal of the American Medical Association、JAMA」（1月7日号）で発表された2つの研究によると、ビタミンCとビタミンEには、ガンのリスクを低下させる効果がみられなかったことが明らかになった。
　 研究によると、50歳以上の約1万5000人を対象に8年間にわたる調査を行った結果、ビタミンC、ビタミンEのどちらもガンのリスク低下にはそれほど効果はなかったことが明らかになったという。これまでの研究では、ビタミンCやビタミンEと、前立腺ガンなどのある特定のガンのリスクを低下させる効果との関連性が指摘されていた。

>睡眠は情報処理の為に行われ､頭脳をほとんど使わない肉体労働者は 基本的に睡眠時間は必要が無い｡頭脳労働者でも3時間で十分である｡ ―――――――――― 肉体労働者は記憶の定着､ｼﾅﾌﾟｽ･ﾈｯﾄﾜｰｸの再構築をする必要はないってか?(笑) こう言ったことは睡眠時に行われてるんだぞ? 頭脳労働者は3時間で十分ってか? 根拠はなんだ? ふだん熟考してることが睡眠時に新しいﾈｯﾄﾜｰｸを作って､ｱｲﾃﾞｨｱが浮かぶこともあるんだぞ? 睡眠は無駄なものじゃないんだよ｡ ってか､ほんとにﾊﾟﾗﾉｲｱだったのか?それとも薬物か?

＞それはクジラが人間並みに知性が高く、他者に共感し、感性も豊かだからだ。

●大嘘＾＾；鯨が人間並みという根拠なんて無い。鯨が賢いならカラスも賢いが世界中で駆除の対象。犬も自己認識能力があるかもしれないし、盲導犬を見れば鯨よりも賢いのかもしれない。でも犬も世界中で殺処分されている。


＞＞両者とも同じ哺乳類ではないか。
＞ヒトも哺乳類だよ、低脳餓鬼よ。
●ならお前はどうして、豚や牛は人間によって作られたから殺して良いというのか？同じ哺乳類なのにだ。


＞最盛期の１／１０もいないことも知らぬバカ餓鬼。
●最盛期並にいなければならない理由など無い。



＞オウムのポアに等しい倒錯
クジラより蚊の命の方が尊いという△違いである。
仏教の真髄は不殺生の精神にある。

●不殺生が神髄なのであれば、鯨と蚊の命の扱いには差が無くなる。何が言いたいのか不明だな。

＞＞まず、研究とは積み重ねで行われるものである。

＞最後の発言者が正しいと信じる△違いロボだった。
通常、最後まで喚いているのは編集の△違いと相場は決まっている。
相反する結果を積み重ねることができるのは△違いだけである。


●最近の研究とお前の提示した研究の生データーどおしを比べようぜといっているのに出さないデスカバ。

●汚い言葉を並べ立てても説得力がないから意味がないな

米国カリフォルニア州ロングビーチで20日、アパートの住民同士がゴキブリを巡って言い争いになり、通報を受けて警察が現場に向かった。70代の母親と40代の娘2人が住む１LDKのアパートから強烈な尿の悪臭がするのに気づき、警察が中を調べるとゴキブリとネコの死骸、数十匹のネコ、数百袋のゴミの山を発見した。ゴミ袋にはネコの糞やゴミが詰まっていた。警察は、住民の母娘を拘束して精神鑑定を行い、動物管理局はネコを保護したが、ほとんどのネコが呼吸器や皮膚に感染症を患っていて安楽死処分された。動物管理局は、母娘2人に対する動物虐待の捜査を始める。2人の名前は公表されていない。

　 地元Long Beach Press Telegram紙22日付によると、当局によるアパートの清掃消毒作業はマスクとボンベを装着して2日間に渡って行われ、22日までにネコは4匹が死骸で見つかり、73匹を処分、生き残ったのは80匹のうちわずか3匹となった。動物管理局のSteve Peltier巡査部長は「アンモニア臭にはただただ圧倒された」と語った。ゴミ袋の山は床から天井近くまで堆く積まれていたという。

　 ロングビーチ市では、条例により生後4カ月以上の犬やネコ、ウサギは1世帯に4匹までしか飼えない事になっている。母娘は昨年11月に引っ越してきたが、近所の住民は2―3ヵ月後には悪臭とゴキブリに気づいていて、2人を「ゴミ箱双子」と呼んでいたという。2人は引っ越してくる前にも市内の別のアパートで2回、同様な事件を起こし、立ち退き処分となっていた。

>>北海道大学:原野の帝大｡ >誰もそんなの聞いたことがﾈｰﾖ､妄想ｵｶﾏ君｡ この劣等生は帝大ﾌｪﾁか?―――――――――― (笑)

>ﾋﾞﾗ配りを不法侵入で逮捕? ﾋﾞﾗ配るためには人の家の敷地に入っていいのでしょうか? いかなる理由にしろ敷地内に入った上に横断幕掲げたりしたら､普通に法律に違反してると思いますが･･･? ―――――――――― それは普通の人の考え方で､300に理解できる話ではないよ(笑)

>回答になっていないぞ､ひともどき300よ｡ 一つだけ答えを教えてあげよう｡ 北海道大学:原野の帝大｡―――――――――― いじめすぎ(笑)

>>ｵﾒｰはみんなの同意がない倫理観でも､それが自然法だといって押し通すつもりか? >それは裁判で決めることだ｡ ｢悪法も法なり｣ ｿｸﾗﾃｽは倫理に従って法を犯したのだ｡ ―――――――――― ｿｸﾗﾃｽは､牢獄から逃げるよう奨められても｢悪法も法なり｣と言って逃げなかった､つまり法に従って死刑になったんだな(苦笑

なりません。

イギリスの伝統文化「狐狩り」も2006年、禁止されました。

日本も野蛮な文化「捕鯨文化」を廃絶して行きましょう！！

ここで、捕鯨派のクダラナイ投稿が続き、捕鯨派の特徴がおわかりになったと思うので、再掲しておきます。
捕鯨派は何回も反復学習することが必要です。

------------ -鯨殺しと鯨保護派の違い

１、理性と欲求
　　　　　　 鯨殺し：人間の生理的欲求を重んじる
　　　　 鯨保護派：人間の理性を重んじる

２、健康 　
　　　　　　 鯨殺し：肉食が健康の為に必要と考えている健康オンチ
　　　　 鯨保護派：人間は植物性食材だけで健康な暮らしを送れる、と認識している科学的見解を持った人達

３、国際感覚
　　　　　　 鯨殺し：ファシスト、民族主義を煽り、他国と仲良くやれない（ナチスのように、排他的で、他国を攻撃する）
　　　　 鯨保護派：国際世論を傾聴し、国際協調主義を貫く（平和主義者）

４、環境問題
　　　　　　 鯨殺し：海の環境など、どうなってもかまわない。自分の胃がたらふく満たされればそれでいい。
　　　　 鯨保護派：人間の乱獲により、貴重な水産生物資源がなくなり、それと共に海洋環境が汚染していることを危惧する。鯨殺しは環境破壊の一角だ。

５、人生観
　　　　　　 鯨殺し：食べる為に生きる。（美味しければ、それが健康に悪くても食べ続ける）
　　　　 鯨保護派：生きることは食べることの手段。（できれば不食で乗り切りたい）

６、生きがい
　　　　　　 鯨殺し：命を抹消することに生きがいを感じる。
　　　　 鯨保護派：できるだけ多くの命を救うことに生きがいを感じる

７、過去と未来
　　　　　　 鯨殺し：過去の野蛮な鯨殺し文化を死守しようとする。未来をみようとしない。
　　　　 鯨保護派：明るい未来を見据え、将来の地球環境を展望する

８、動物に対して
　　　　　　 鯨殺し：駆除、殺しの対象
　　　　 鯨保護派：保護の対象

９、人間の尊厳について
　　　　　　 鯨殺し：そんなもんは関係ない。地獄に堕ちてもいい。
　　　　 鯨保護派：重んじる。良心に恥じない行動をする。

10、人権について
　　　　　　 鯨殺し：そんなもんは考えなくて良い。差別したい奴は差別すればいい。
　　　　 鯨保護派：重んじる。世界人権宣言の基に恥じない行動をする。

11、文化について
　　　　　　 鯨殺し：野蛮な文化でも死守することが大事
　　　　 鯨保護派：野蛮な文化は廃絶し、未来志向の新しい文化を醸成していく。

>>鯨を取ることが自然法違反とは笑わせてくれるw >低能は自然法が最上法であることを知れば､それでよい ―――――――――― 近代法の大原則｢罪刑法定主義｣も知らん奴が何を言ってるのやら(笑)国家成立以前の集落には当然ﾙｰﾙがあってそれが｢法｣の基礎になっている｡ 集団の力で集団から身を守る､集団の力で獣から身を守り狩猟をする｡ 掟があるのは当然だろう｡ 都市国家の法には｢防衛義務｣がある代わりに｢市民権｣がある｡ ｢防衛義務｣というのは戦争を前提にしたものだ｡ それと､ｸｼﾞﾗを捕るなが､自然法だって?正気か? 捕鯨は国際世論の反対派も数はしれてるし､慣習法として定着してもいない｡ つまり､何の実効性もなく､ｷﾐ個人の｢倫理｣以外の何物でもない｡ それが自然法? (笑) そんな理由で犯罪を正当化するから､病人扱いされるんだ｡

>まあ自分ははっきりいうけどね｡ ｢discover_300はｷﾁｶﾞｲです｣ ﾔﾌｰは｢discover_300はｷﾁｶﾞｲです｣と認定してくれてるから､ あんたがいくら削除依頼しても､よほど偶然がない限り削除されないさ｡ ―――――――――― discover_300がﾃﾞﾑﾊﾟだってYahooも認めてるの?

エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪ 　 お馬鹿のサンボがホイサッサ♪

大麻やリタリンなどの、薬物中毒による精神障害を発症springsanbo！

脳障害者springsanbo＝discover_200＝capt_paul_watson、哀れ･･･(ーー；)

お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム 　 実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」


どう、この商品、いける？

嘘吐き真似ハンspringsanbo＝パラノイアdiscovere_200の一行馬鹿レス！

　 ／ 　 (ー。−；) 　 ＼


■＞捕鯨派って無知蒙昧で非常識な人？＾＾；そうなんですか。勉強になりました。＜


幼稚無知のspringsanbo、薬物中毒による幻覚妄想での独り馬鹿レス！

正気の時でさえ意味不明のレスをしているspringsanbo＝discover_200！

発狂時のレスは狂気そのもの、7年も8年も昔の事を、

昨日今日のニュースの如くに投稿する精神異常者discover_200！

デスバカのレスなど、誰もまともに読もうなどと思う人が居るはずがない。

捕鯨派は皆、尻まくって逃げ出してしまったね。

さすが、デスカバー氏。

影響力が大きいね。