捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ●なんで俺が改訂させんといかんのだ？

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/18 20:54 投稿番号： [51485 / 63339]

ヒマそうだから

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51485.html

●なんで俺が改訂させんといかんのだ？

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/18 20:50 投稿番号： [51484 / 63339]

●まだ、続けるんだ＾＾；

＞＞＞海獣＋獣＝獣の類という新解釈もできそうだ。

＞＞獣は獣、海獣は海獣。辞書でも別々の項目になっているから、別物。

＞辞書の出版社にこの辺の事情を指摘して、改訂させてみ。

●俺には別に不都合はないし、辞書はこのままでかまわんよ。

「獣」・・・全身毛に覆われた四つ足で歩く生き物。
【海獣】・・・海の哺乳類

動物「２」・・主に獣のことを言う。

つまり、２の説明をキミの解釈で確定させるなら【動物】とは全身毛に覆われた四つ足で歩く生き物。
つまり、キミはキミの考えに沿うのであれば、動物愛護ではない。＾＾；

「動物」とは【哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・鳥類・昆虫など」にしておいた方がキミにとって都合がいいでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51484.html

Re: 君の解釈では鯨は獣でなく、動物でも無

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/18 20:43 投稿番号： [51483 / 63339]

＞＞海獣＋獣＝獣の類という新解釈もできそうだ。

＞獣は獣、海獣は海獣。辞書でも別々の項目になっているから、別物。

辞書の出版社にこの辺の事情を指摘して、
改訂させてみ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51483.html

Re: 君の解釈では鯨は獣でなく、動物でも無

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/18 20:32 投稿番号： [51482 / 63339]

＞確かに「主として獣の類をいう」からは外れるな。
●だから「鯨」は動物愛護の対象外だな。（君の「２」の解釈ならね）

＞しかし海獣という言葉もあるから、
海獣＋獣＝獣の類という新解釈もできそうだ。
●獣は獣、海獣は海獣。辞書でも別々の項目になっているから、別物。
獣の【たぐい】に海獣が入るなら、爬虫類・両生類・魚類・鳥類・昆虫などがそこに入ることと変わりがない。

＞鯨＝動物という現代の当たり前な認識に、

●それは君によれば「１」の解釈だろうに＾＾；プッ

＞辞書が完全に対応しきれてないってことだろう。
●もう止めた方が、キミにとっていいんじゃないかい？キミが止めるなら深追いしないのにねえ＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51482.html

Re: 君の解釈では鯨は獣でなく、動物でも無

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/18 20:26 投稿番号： [51481 / 63339]

確かに「主として獣の類をいう」からは外れるな。

しかし海獣という言葉もあるから、
海獣＋獣＝獣の類という新解釈もできそうだ。

鯨＝動物という現代の当たり前な認識に、
辞書が完全に対応しきれてないってことだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51481.html

君の解釈では鯨は獣でなく、動物でも無い

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/18 20:12 投稿番号： [51480 / 63339]

＞＞＞おっと、獣の類は鯨を含まなかったね。そこだけ訂正するわ。

＞＞意味が分からないが？鯨は哺乳類。

＞いや、「獣」は毛が生えていて四つ足で歩かないとダメなんだよ。

●じゃあ、鯨は君が言う【動物】からは外れるやん＾＾；

辞書の「２」をキミのこだわりで確定させるのなら、【鯨】は【動物】じゃない。だから動物愛護の対象外だ。

●続ければ、キミは余計にドツボにはまる可能性がある。さてさて

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51480.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/18 19:57 投稿番号： [51479 / 63339]

＞＞おっと、獣の類は鯨を含まなかったね。そこだけ訂正するわ。

＞意味が分からないが？鯨は哺乳類。

いや、「獣」は毛が生えていて四つ足で歩かないとダメなんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51479.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/18 19:50 投稿番号： [51478 / 63339]

＞おっと、獣の類は鯨を含まなかったね。そこだけ訂正するわ。
●意味が分からないが？鯨は哺乳類。

＞第二の使用例では広義にいうと
「動物とは人間以外の哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫などである」
ただし獣の類以外を含むことはあまりない。

●そんなことはない。（何回言おうが、違うものは違う）
第2の使用例自体が、第1の使用例よりも少ないか、重要性が低いからその順番になっているんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51478.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/18 19:48 投稿番号： [51477 / 63339]

おっと、獣の類は鯨を含まなかったね。そこだけ訂正するわ。

第二の使用例では広義にいうと
「動物とは人間以外の哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫などである」
ただし獣の類以外を含むことはあまりない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51477.html

酔っ払て寝言で何言ってやがるんだ反捕鯨

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/18 19:41 投稿番号： [51476 / 63339]

息がくせーぞ酔っ払い反捕鯨！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51476.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/18 19:14 投稿番号： [51475 / 63339]

＞＞最後に「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫などである」
何度も言っているがこれは第一の使用例だね。

●第1の使用例でもあるし、第2の使用例でもある。

＞第二の使用例では広義にいうと「動物とは獣の類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫などである」。ただし獣の類以外を含むことはあまりない。

●そんなことはないな。
「生物学的に動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫など」なんだしね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51475.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/18 18:53 投稿番号： [51474 / 63339]

嘘吐き変態cetaceans1！

日本語を理解していないオマエの投稿は目障り！

何時までも負け惜しみの投稿は見っとも無い！　掲示板から消えろ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51474.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/18 18:50 投稿番号： [51473 / 63339]

＞ま、「人以外の動物」なら分かるんだけどね。

●人以外の動物「人間を除いた哺乳類・魚類・鳥類・は虫類・両生類・昆虫など」
●人を含む動物「哺乳類・魚類・鳥類・は虫類・両生類・昆虫など」

＞だから哺乳類だけとは言っていないし、別に含むも間違いじゃない。

●だったら「そうだね」って言っとけばいいんだよ＾＾；

＞ただ鳥類も魚類も個別で使われる時は普通、第一を取る。
いちいち人間を除外していう必要もないので。
●個別に扱うときは、動物とはいわずに【鳥類】【魚類】というんだよ。哺乳類も動物の中で個別に扱うときは【哺乳類】というのが最も正しい答え。

＞第二の意図で使用する場合も「生き物」や「動くもの」といった、
違う言い回しをするんだ。ただ動物では紛らわしいからね。

●「生き物」とは動物と植物などすべての生命体。
●動くものとは「哺乳類・魚類・鳥類・は虫類・両生類・昆虫など」・・・・・厳密に言えば植物も動く。

＞例：中国人は動くものは皆食べる。
まぁ、こんなところだ。

●この例えで何が言いたいのかが今ひとつ掴めないのだが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51473.html

反捕鯨の国会議員っているのか？

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/18 18:43 投稿番号： [51472 / 63339]

●サンボは名前をあげてみなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51472.html

wefgegflさんへ

投稿者： g27acef5da5r8u 投稿日時： 2009/02/18 18:36 投稿番号： [51471 / 63339]

>とりあえず向こうの掲示板にいろいろと貼り付けておいた｡彼ら真実を知って騒いでいるみたいですね｡少し日本のいいところを見てくれたら､自国の悪徳な考えを知ってくれたらと思ったので｡ ―――――――――― お!行動派ですね!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51471.html

Re: やっぱ、酔っ払いっていけないことだよ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/18 18:14 投稿番号： [51470 / 63339]

＞やっぱ、酔っ払いっていけないことだよね

〇成人の飲酒は合法、問題なし。

●嘘吐きspringsanbo常用の薬物（大麻や覚醒剤）摂取は違法、犯罪！

＞酔っ払って酒瓶ころがしていれば、何言っても許されると思っている輩もいるけど。＜

●何時までも訳の分からん事を言っとる嘘吐き真似ハンspringsanbo ！

●アバターに文句を言っとる、精神異常者springsanbo哀れ・・・(ーー；)

＞酔っ払うこと自体、本当はいけないことなんだよね＜

●springsanboの文は間違いだらけで意味不明(ーー；)

×．酔っ払うこと自体、本当はいけないことなんだよね
　（酔っ払うことはいけないことなんだよね）●ん〜なこた〜あんめ〜＾＾

〇．飲酒により、酔っ払うこと自体は問題ない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51470.html

discover_300ｷｭﾝへ

投稿者： g27acef5da5r8u 投稿日時： 2009/02/18 17:55 投稿番号： [51469 / 63339]

>これは感情移入として知られていて､今の子供達に､この気持ちが発達していないことは多くが認めるところだ｡この動物への気持ちは人間に近づくほど強くなり､ｲﾙｶや鯨の保護を訴えるのはそのためである｡ ―――――――――― だから牛の屠殺ｼｰﾝは見せないのに､捕鯨のｼｰﾝはﾒﾃﾞｨｱで流すんだな｡世論形成に成功してるとは言えないけど､環境ﾃﾛﾘｽﾄの連中は頑張ってるね(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51469.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/18 16:55 投稿番号： [51468 / 63339]

最後に

＞●「動物とは哺乳類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫などである」

何度も言っているがこれは第一の使用例だね。

第二の使用例では広義にいうと
「動物とは獣の類・爬虫類・両生類・魚類・昆虫などである」。

ただし獣の類以外を含むことはあまりない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51468.html

やっぱ、酔っ払いっていけないことだよね

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/18 14:11 投稿番号： [51467 / 63339]

酔っ払って酒瓶ころがしていれば、何言っても許されると思っている輩もいるけど。
酔っ払うこと自体、本当はいけないことなんだよね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51467.html

食糧生産は2050年までに25％減となる

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/02/18 13:51 投稿番号： [51466 / 63339]

［ナイロビ　１７日　ロイター］　世界の食糧生産は２０５０年までに、気候の変化や土壌の劣化、水不足、外来生物の侵入などの複合的な影響によって、最大２５％減少する可能性がある。国連環境計画（ＵＮＥＰ）が１７日発表した。
　ＵＮＥＰが新たに発表したリポート「Rapid Response Assessment」によると、１００年続いた食料価格の下落トレンドは終わりに近づいており、昨年の食料価格の急上昇で１億１０００万人の人々が貧困へと追い込まれた。
　ＵＮＥＰは、食料価格は今後数十年間で３０─５０％上昇すると推計、世界の人口は９０億人を上回る水準に増加するとの見方を示した。
　また、食料など一次産品に対する価格規制が導入されるべきで、価格の変動に対処するため、より大規模な穀物在庫が必要であるとも指摘。さらに、飢えのリスクがもっとも高い人々のためのセーフティネットも設置されるべきだと述べている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51466.html

roranjapanさんへ

投稿者： g27acef5da5r8u 投稿日時： 2009/02/18 13:43 投稿番号： [51465 / 63339]

No.10493･roranjapanさん> 私はあなたに｢手厳しい評価を下した｣という原典を見せてくれと頼んだんですが､この証拠として科学委員会の書いたという手書きの文章とｱﾆｭｱﾙﾚﾎﾟｰﾄのURLを出してきたのが前のあなたとのやり取りです｡まず手書きの方｡･･･is stably unknown をあなたは｢解明されたとは言えない｣という風に訳したと思う｡もひとつ似たような訳し方があったと思う｡あなたはこれを非難しているように受け止めたのだが､これは｢はっきりしてない｣が正しい｡ちなみにunknownは形容詞｡正確には過去分詞の形容詞的用法｡｢解明されてない｣という､｢誰かが解明すべきことをしていない｣というﾆｭｱﾝｽは全くない｡これを｢手厳しい評価｣された例に持ち出しても､英文が読める人にはぜんぜん通用しない｡先だってのGPのHPのﾀﾞﾗｲﾗﾏと同じﾊｯﾀﾘです｡ (後略) ―――――――――― 反捕鯨って奴は…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51465.html

Re: さすがの捕鯨派も酔っ払い大臣辞任に

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/18 12:07 投稿番号： [51464 / 63339]

＞＞ガックリのようだね＾＾；

ほんと幼稚無知お馬鹿の真似ハンspringsanboには、がっかりだよ！

サンボが精神異常者たってのは分っていたが、ここまでとは…／(ー。−；)＼

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51464.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/18 11:39 投稿番号： [51463 / 63339]

幼稚園児や小学生程度の日本語にも覚束無いcetaceans1。／(ー。−；)＼

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51463.html

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/18 11:25 投稿番号： [51462 / 63339]

ま、「人以外の動物」なら分かるんだけどね。

だから哺乳類だけとは言っていないし、別に含むも間違いじゃない。

ただ鳥類も魚類も個別で使われる時は普通、第一を取る。
いちいち人間を除外していう必要もないので。

第二の意図で使用する場合も「生き物」や「動くもの」といった、
違う言い回しをするんだ。ただ動物では紛らわしいからね。

例：中国人は動くものは皆食べる。

まぁ、こんなところだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51462.html

Re: さすがの捕鯨派も酔っ払い大臣辞任に

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/02/18 11:12 投稿番号： [51461 / 63339]

↑支離滅裂♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51461.html

さすがの捕鯨派も酔っ払い大臣辞任に

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/18 10:48 投稿番号： [51460 / 63339]

ガックリのようだね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51460.html

捕鯨推進派の大臣、辞任する。

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/18 08:47 投稿番号： [51459 / 63339]

捕鯨推進派の大臣はおかしな人ばかり。
酔っ払いは辞めて正解ですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/10568109.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51459.html

海面に巨体、歓声　ホエールウオッチ本番

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/18 08:35 投稿番号： [51458 / 63339]

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/10567611.html

やっぱり、鯨は食べるものではなく、観るものですね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51458.html

Re: 試しに謙虚になってみよう

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/17 21:28 投稿番号： [51456 / 63339]

＞君の名は「サンバアンダースコアースリーアンダースコアーサンバ」と呼ばなくてはいけないのかね？
●別にそう読んでも良いし、一部分を抜き出して【サンバ】でもいいよ

＞HN名をクリックすれば名前とかプロフィールがでてくるよ。
Yahoo初心者じゃないっと思っていたんだがね＾＾；

●なんでプロフィールの名前をいわなきゃいけないんだい？
「投稿者」で書いてあるHNで何故いけないのだね？
どちらで呼ぼうが、読者の判断で決めていけない理由は何だい？

HNとは何の略だか知っているのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51456.html

Re: 試しに謙虚になってみよう

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/17 21:18 投稿番号： [51455 / 63339]

君の名は「サンバアンダースコアースリーアンダースコアーサンバ」と呼ばなくてはいけないのかね？

HN名をクリックすれば名前とかプロフィールがでてくるよ。

Yahoo初心者じゃないっと思っていたんだがね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51455.html

Re: 試しに謙虚になってみよう

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/17 20:51 投稿番号： [51454 / 63339]

＞わしの名は「サンバの良心」だよ。

●springsanbo ←これってどう発音するんだい？

俺の記憶によると「spring」とは[ スプリィング]と発音するはずなのだが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51454.html

Re: 試しに謙虚になってみよう

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/17 20:43 投稿番号： [51453 / 63339]

わしの名は「サンバの良心」だよ。

謙虚になったなら、わしの名をちゃんと呼べる筈じゃ＾＾；

by 　サンバの良心

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51453.html

おや？反応がないようですね？

投稿者： springsanba 投稿日時： 2009/02/17 18:11 投稿番号： [51452 / 63339]

謙虚になっても無駄なようですね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51452.html

試しに謙虚になってみよう

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/17 17:53 投稿番号： [51451 / 63339]

どうかサンボさん　解説してください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51451.html

サンバが謙虚になったらね＾＾；　大爆笑

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/17 17:52 投稿番号： [51450 / 63339]

屁をこいている間は駄目だな　ガックリ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51450.html

●早く解説してごらん＾＾；　大爆笑

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/17 16:48 投稿番号： [51449 / 63339]

＞強弱の違いだけじゃないのだよ＾＾；
●で、その言葉が置き換わるとインドを考察するのにどんな不都合や障害があるのか聞いているんだよ。
解説できるならしてごらん（大爆笑

＞君の国語力がないのは周知の事実だよ　（笑い）
●ん？【動物】は【哺乳類だけ】か、【哺乳類以外も含まれる】か、どっちか言ってみなさい。
●尊敬を表す2つの言葉が入れ替わるとインドの経済を考察するのにどんな障害があるのかいってみなさい。
●上記のことができないのに【周知の事実】？プッ

＞これ、誹謗・中傷じゃないよ。
●立派に誹謗中傷だよ

＞こちらはしっかり、君の国語力をつけてあげようと思っているのだからね＾＾；

●サンボが分かってないのに、他人に教えられるはずが無いじゃないか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51449.html

サンバ君はもっと、謙虚にならなければ

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/17 16:43 投稿番号： [51448 / 63339]

いけないな＾＾；

君の国語力がないのは周知の事実だよ　（笑い）

これ、誹謗・中傷じゃないよ。

こちらはしっかり、君の国語力をつけてあげようと思っているのだからね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51448.html

エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/17 16:41 投稿番号： [51447 / 63339]

お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム　実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」

どう、この商品、いける？

p.s お猿には村上春樹理解は無理なのであしからず。

お猿鳥オバカです　とか　お猿の馬鹿とパーで困るよ猿山ランド　くらい
なら、見れるでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51447.html

Re: 尊崇と崇拝の違い　中傷ではなく妄想だ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/17 16:34 投稿番号： [51446 / 63339]

嘘吐きサンボは、何時も言葉の意味を知らずに使っている。

矢張り、掲示板アラシ、ゴミクズ野郎だ！　／　 (ー。−；) 　＼

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51446.html

Re: 尊崇と崇拝の違いがわからないサンバ君

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/17 16:31 投稿番号： [51445 / 63339]

カルト･クジラ教は、死語に等しい言葉でも、知らないと仲間になれないのか？

その割には、サンボって幼稚無知だし馬鹿だね！　＼(＾０＾)／

サンボのレスはすべて誹謗中傷だよ、

オマエそんな事も知らずにレスしてたんだ、やっぱりサンボって馬鹿〜＾＾

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51445.html

捕鯨とクジラ保護

Re: ●なんで俺が改訂させんといかんのだ？

●なんで俺が改訂させんといかんのだ？

Re: 君の解釈では鯨は獣でなく、動物でも無

Re: 君の解釈では鯨は獣でなく、動物でも無

Re: 君の解釈では鯨は獣でなく、動物でも無

君の解釈では鯨は獣でなく、動物でも無い

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

酔っ払て寝言で何言ってやがるんだ反捕鯨

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

反捕鯨の国会議員っているのか？

wefgegflさんへ

Re: やっぱ、酔っ払いっていけないことだよ

discover_300ｷｭﾝへ

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

やっぱ、酔っ払いっていけないことだよね

食糧生産は2050年までに25％減となる

roranjapanさんへ

Re: さすがの捕鯨派も酔っ払い大臣辞任に

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: ●勝手に皆殺し思想にするなよ＾＾；

Re: さすがの捕鯨派も酔っ払い大臣辞任に

さすがの捕鯨派も酔っ払い大臣辞任に

捕鯨推進派の大臣、辞任する。

海面に巨体、歓声 ホエールウオッチ本番

Re: 試しに謙虚になってみよう

Re: 試しに謙虚になってみよう

Re: 試しに謙虚になってみよう

Re: 試しに謙虚になってみよう

おや？反応がないようですね？

試しに謙虚になってみよう

サンバが謙虚になったらね＾＾； 大爆笑

●早く解説してごらん＾＾； 大爆笑

サンバ君はもっと、謙虚にならなければ

エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

Re: 尊崇と崇拝の違い 中傷ではなく妄想だ

Re: 尊崇と崇拝の違いがわからないサンバ君

海面に巨体、歓声　ホエールウオッチ本番

サンバが謙虚になったらね＾＾；　大爆笑

●早く解説してごらん＾＾；　大爆笑

Re: 尊崇と崇拝の違い　中傷ではなく妄想だ