捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ここはクジラ保護のトピだよ

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/15 13:13 投稿番号： [51206 / 63339]

まず、クジラをどうするのか考える議論の場だ。

そのルールを逸脱してはならない。

クジラを殺さなくても人間は生きていけるのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51206.html

やっぱ逃げたか(笑)

投稿者： kjjju7bhh 投稿日時： 2009/02/15 13:09 投稿番号： [51205 / 63339]

ﾁｮﾝｺだね(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51205.html

Re: 牛も鯨も救えばいい＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 13:08 投稿番号： [51204 / 63339]

出た出た。

そんなまやかしの言葉は意味がないねえ。

牛だけなら食べなくても生きていける。

豚だけなら食べなくても生きていける

米だけなら食べなくても生きていける

何かを限定して、【食べなければいい】はごまかしの言葉でしかないんだよ。

それよりも【牛】をどうやって世界中が食べないようにするのか言ってみろ。
それが実現するまでは【牛】を食べるよりも、クジラを食べた方がたくさんの命が救えるわけだ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51204.html

エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/15 13:06 投稿番号： [51203 / 63339]

お猿のお馬鹿がホイサッサ♪

最極痴有痔猿が通ったようです。

----------------------------------

これは猿害早期発見警戒検知システムより、自動的に発せられる警戒メロディーですのであしからず、ご了承ください。

猿害早期発見警戒検知システム　実験中
商品名：「お猿のお馬鹿」

どう、この商品、いける？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51203.html

逃げるのかｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ散歩

投稿者： kjjju7bhh 投稿日時： 2009/02/15 13:06 投稿番号： [51202 / 63339]

鯨や牛は食べてはﾀﾞﾒで､ﾌﾞﾀならいいのか?ﾄﾘは?魚介類は?答えろ､卑怯もの

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51202.html

Re: ｻﾝﾊﾞ3ｻﾝﾊﾞさん､ごめんなさい

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 13:05 投稿番号： [51201 / 63339]

■＞ｻﾝﾊﾞ3ｻﾝﾊﾞさん､ごめんなさいあなたに対しては､害意はありません｡
誤解を与えて申し訳ない｡ただ､私のﾁｮﾝｺ差別にはちゃんと理由があります｡
あなたも卑怯なﾁｮﾝｺからﾚｽされたら､わかると思います｡
追伸:あなたの正論を応援しています｡＜

◇おい、kjjju7bhh！オマエのレスは意味不明なんだよ！
過去レスを読んで、ここは何を討論しているか理解してから投稿しろ！
質問の仕方も知らない、幼稚無知野郎！日本語の勉強して出直して来い！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51201.html

牛も鯨も救えばいい＾＾；

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/15 13:05 投稿番号： [51200 / 63339]

簡単なことだろう？

そんなこともわからないの？

お馬鹿だねサンバカは＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51200.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 13:04 投稿番号： [51199 / 63339]

＞もっと冷静になんなさい。
●はいはい、君がね＾＾；

＞＞【哺乳類だけ】じゃないなら、君は哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱うから命の差別主義者で正しいわけだな？ん？

＞動物愛護が「哺乳類だけじゃない」なら、
差別主義にならないんじゃないの（笑）

●哺乳類を優先するなら、序列化という差別主義だよ＾＾；

＞で、「哺乳類だけ」って誰がいったの？
●だから「哺乳類を優先する思想」がすでに差別主義なわけだが？ん？

＞「主として」は副詞だから、おもに動詞に用いる。
「主として・・いう」「主に・・いう」
「殆ど・・いう」

●だから【主】は限定を表す言葉じゃないんだよ。
【ほとんど】も、限定じゃないよ。

で、君は哺乳類から優先させるという序列化という差別主義者で正しいわけだな？ん？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51199.html

鯨保護派は命の平等を命を救う根拠

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/15 13:00 投稿番号： [51198 / 63339]

としているのに対し、
鯨殺しはクジラ殺しの根拠としている。

問題は不殺生に向かっているかの方向性なのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51198.html

サンボ＾＾；　　答えてごらん＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 13:00 投稿番号： [51197 / 63339]

＞＞殺生を減らすなら巨大なものを食材にしよう
巨大なものとは重量の大きさいうのであろうか？
クジラ一頭分は細菌１億個以上よりも重量が大きいから、一億倍の殺害有用価値がある、という屁理屈。
常識ある人は、細菌一億個よりもクジラ一頭の命を助けますね。

●はあ？
じゃあクジラと牛ならどうなんだよ。同じ哺乳類だぜ。
鯨一頭で、牛の何十倍も食肉が確保できるならどうなんだよ。

答えてみろよ＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51197.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/15 12:59 投稿番号： [51196 / 63339]

もっと冷静になんなさい。

＞【哺乳類だけ】じゃないなら、君は哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱うから命の差別主義者で正しいわけだな？ん？

動物愛護が「哺乳類だけじゃない」なら、
差別主義にならないんじゃないの（笑）

で、「哺乳類だけ」って誰がいったの？

「主として」は副詞だから、おもに動詞に用いる。

「主として・・いう」「主に・・いう」
「殆ど・・いう」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51196.html

サンバカのお馬鹿発言

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/15 12:58 投稿番号： [51195 / 63339]

＞殺生を減らすなら巨大なものを食材にしよう

巨大なものとは重量の大きさいうのであろうか？

クジラ一頭分は細菌１億個以上よりも重量が大きいから、一億倍の殺害有用価値がある、という屁理屈。

常識ある人は、細菌一億個よりもクジラ一頭の命を助けますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51195.html

は〜い､わかりました(笑)

投稿者： kjjju7bhh 投稿日時： 2009/02/15 12:56 投稿番号： [51194 / 63339]

ﾁｮﾝｺくん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51194.html

Re: 答えられなくて…

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 12:53 投稿番号： [51193 / 63339]

■＞答えられなくて…別ﾊﾝで汚い罵倒(笑)やっぱﾁｮﾝｺか｡＜

◇先ず言っておくが、gonndawarayujiとspringsanbaさんは別人である。
同じと言えば、商業捕鯨再開賛成の考えを持っているだけである。

◇幼稚で精神異常者のkjjju7bhhに言っても無駄だろうがな！　 (^。^)

■＞No.51124：kjjju7bhh：スプリング産婆さんへ
あなたは牛はたべますか?ﾌﾞﾀは?ﾄﾘは?魚は?野菜は?穀物は?お答えください｡

◇質問の趣旨が何も見えないことや、あと聞いている奴が

精神異常者じゃ答えたくなくなるってもんよ！(＾＾；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51193.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 12:46 投稿番号： [51192 / 63339]

＞「使っちゃいけないと誰が言った？」
では、↓の文は不要だな。
＞辞書において、最初にくる説明がよく使われるものである。

●違うな【１】で解釈した場合には、動物が哺乳類だけというのが明確に否定されている。・・・・その説明になる。
●【2】で解釈した場合にも【主】という言葉がつくことから【限定】では無いことが分かる。
●つまり、「１」でも「２」でも【動物】とは【哺乳類だけ】ではないんだよ。

＞＞【哺乳類だけ】じゃないなら、君は哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱うから命の差別主義者で正しいわけだな？ん？
↑
ちゃんとした文章になってないな（笑）
●なってるよ。主語述語があるし、それ以外の単語も係るべき所にかかっているからねえ。

＞動物愛護が【哺乳類だけ】じゃないなら
哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱わないことになる
もっと落ち着いて書けば？

●ほら、命の差別主義者で間違いがないようだ。
【そうであるなら、他人を批判できないな。他人も「ある命は保護し、ある命は食べている」。自分たちの価値観や文化に従ってね。】
●もっと落ち着いて読めば？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51192.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/15 12:41 投稿番号： [51191 / 63339]

＞「使っちゃいけないと誰が言った？」

では、↓の文は不要だな。

＞辞書において、最初にくる説明がよく使われるものである。

＞【哺乳類だけ】じゃないなら、君は哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱うから命の差別主義者で正しいわけだな？ん？

↑
ちゃんとした文章になってないな（笑）

動物愛護が
【哺乳類だけ】じゃないなら

哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱わないことになる

もっと落ち着いて書けば？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51191.html

一行馬鹿レスkjjju7dhh！＾＾；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 12:38 投稿番号： [51190 / 63339]

●こら、脳足りんkjjju7bhh、幼稚なレスは止めろ！

知りたきゃ過去レス読め！　ボケ！！
ま、日本語を知らない理解できない、反日在日半鮮人では無理か・・・？

●論なし・脳ナシ・アラシ、kjjju7bhhの一行馬鹿レス！
この馬鹿、本当に一行なんだよなｗ　 kjjju7bhh脳足りん確定！　 (＾＾；)

No.51184■馬鹿な投稿者：kjjju7dhh
：答えられなくて…
別ﾊﾝで汚い罵倒(笑)やっぱﾁｮﾝｺか｡

No.51170■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ
鯨と牛は食べてはﾀﾞﾒで､ﾌﾞﾀならいいんですか?ﾄﾘは?魚は?野菜は?穀物は?お返事をいただいていませんが…

No.51136■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：たのむからさ（笑）
何かんちがいして､わめいてるの?

No.51130■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：過去レスなんかみてないよ
お前､何かんちがいしてんだ?

No.51126■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：お前こそだれだ
どうしてお前が返事する?突然でてきちゃいけないのか?なんだその汚い中傷は?

No．５１１７６
：答えられなくて…
別ﾊﾝで汚い罵倒(笑)やっぱﾁｮﾝｺか｡

No.51124■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：スプリング産婆さんへ
あなたは牛はたべますか?ﾌﾞﾀは?ﾄﾘは?魚は?野菜は?穀物は?お答えください｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51190.html

ｻﾝﾊﾞ3ｻﾝﾊﾞさん､ごめんなさい

投稿者： kjjju7bhh 投稿日時： 2009/02/15 12:37 投稿番号： [51189 / 63339]

あなたに対しては､害意はありません｡誤解を与えて申し訳ない｡ただ､私のﾁｮﾝｺ差別にはちゃんと理由があります｡あなたも卑怯なﾁｮﾝｺからﾚｽされたら､わかると思います｡追伸:あなたの正論を応援しています｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51189.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 12:26 投稿番号： [51188 / 63339]

＞＞辞書において、最初にくる説明がよく使われるものである。
「主に○○」と「○○だけ」とは違う意味だよ。
＞最初にくる説明はよく使われるが、
二番目にくる説明では使っちゃいけないというのか、サンバ君は？
モノによっては５つも６つも説明があるモノもあるぞ。
キミ、大丈夫か？
●「使っちゃいけないと誰が言った？」（爆笑

＞それから「○○だけ」って誰がいったの？
●【哺乳類だけ】じゃないなら、君は哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱うから命の差別主義者で正しいわけだな？ん？

そうであるなら、他人を批判できないな。他人も「ある命は保護し、ある命は食べている」。自分たちの価値観や文化に従ってね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51188.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 12:26 投稿番号： [51187 / 63339]

■＞キミは他の人からも国語能力を疑問視されていたね。気をつけたほうがいいぞ。＜

まともな日本語が喋れないcetaceans1は、自身が過去に言われた事
（日本語能力：読解力・論なし・脳なし）を他人に言っている。

卑怯卑劣・姑息な奴それがcetaceans1＝springsanbo=discover_200である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51187.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/15 12:20 投稿番号： [51186 / 63339]

＞辞書において、最初にくる説明がよく使われるものである。
「主に○○」と「○○だけ」とは違う意味だよ。

最初にくる説明はよく使われるが、
二番目にくる説明では使っちゃいけないというのか、サンバ君は？

モノによっては５つも６つも説明があるモノもあるぞ。

キミ、大丈夫か？

それから「○○だけ」って誰がいったの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51186.html

君は「サンボ」に聞きたいのか？

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 12:20 投稿番号： [51185 / 63339]

最初に【サンバ】と書き、今日は【サンボ】になっている。

宛先を間違えたなら、きちんと言及しないといけないんじゃないの？

当て字を使ってるから誤解を招きやすいんだしねえ。

別トピの君のレスをちらっと見たけど、君は暴言や人種差別とかもひどくない？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51185.html

答えられなくて…

投稿者： kjjju7bhh 投稿日時： 2009/02/15 12:14 投稿番号： [51184 / 63339]

別ﾊﾝで汚い罵倒(笑)やっぱﾁｮﾝｺか｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51184.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 12:09 投稿番号： [51183 / 63339]

Re：＞哺乳類とその他の生き物を差別する考
■精神異常者cetaceans1＞俺は動物愛護の「動物」は、主に哺乳類の意味で使っている。他の生物も含めるなら生物愛護になるから、別に間違いじゃない。ハエや蚊やゴキブリがいたら窓から逃がすようにしているが反射的に血を吸おうとしている蚊を叩いてしまうこともあるだろうし、道を歩けば蟻を踏んでいるかも知れない。だから生物愛護はまだまだだな。＜■

◇真の動物愛護をめざすcetaceans1は自らの命を絶つしかないじゃないか？

◇cetaceans1は、似非ベジタリアン似非動物愛護者でありがなら、
他人にベジタリアンを求める、傲慢高慢ちき野郎である。(ーー；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51183.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 12:06 投稿番号： [51182 / 63339]

＞動物とは、
第一には生物界を二大別した場合、植物に対する一群。
第二には「主として（殆ど）獣の類をいう」。
殆ど（の場合）としたのは「主として」が「いう」に掛かっているからで、
別に問題はない。

●全然君の言い分が正しいという説明になっていないのが理解できないのか？

辞書において、最初にくる説明がよく使われるものである。
「主に○○」と「○○だけ」とは違う意味だよ。

＞キミは他の人からも国語能力を疑問視されていたね。
気をつけたほうがいいぞ。

●俺に疑問を付ける奴は、国語能力のない奴だったな。
馬鹿だから正しい国語が分からない奴に、疑問視されてもどうしようもないなあ。

●だらだら続けても意味はないよ。
｢主」とは｢限定｣を示す言葉ではない。之につきるからねえ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51182.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/15 12:00 投稿番号： [51181 / 63339]

動物とは、

第一には生物界を二大別した場合、植物に対する一群。
第二には「主として（殆ど）獣の類をいう」。

殆ど（の場合）としたのは「主として」が「いう」に掛かっているからで、
別に問題はない。

キミは他の人からも国語能力を疑問視されていたね。
気をつけたほうがいいぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51181.html

●乱暴が好きな菜食主義者ビーガン＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 11:45 投稿番号： [51180 / 63339]

＞akkxgfm55fを抹殺（爆笑）

●こういう乱暴なのがビーガンの正体＾＾；

●しかもakkxgfm55fさんが、次に出てくることで大嘘をついていることがすぐにばれるであろう。
恥ずかしい奴だよね＾＾；ビーガンってさ＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51180.html

akkxgfm55fを抹殺（爆笑）

投稿者： vegan_marathoner 投稿日時： 2009/02/15 11:42 投稿番号： [51179 / 63339]

クジラ殺しを一人退治できたぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51179.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/15 11:25 投稿番号： [51178 / 63339]

＞＞主に哺乳類として使っても、「哺乳類だけ」にはならないんだなあ。
【哺乳類とは虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれるんだよ。

＞誰か「哺乳類だけ」って言ったの？
この場合、哺乳類以外に何か含まれるとしても
俺の任意による。

●そんな勝手な選択は出来ないねえ。

例「△△県の主な農産物は大根です」
他にも米も麦もほうれん草も様々に作っている。
誰かが「俺の任意」と言える言葉じゃないんだよ。

＞それより「主として獣の類をいう」の
「主として」の意味を、キミは間違えて使っているよ。
「殆どの場合、獣の類をいう」という意味だ。
●違うねえ。
「主として・・・」という意味の解説自体が「２」番目に来ているんだから、もっともふさわしい使い方・よく使う使われ方は「１」の方だしねえ。

「主」に「ほとんどの場合」なんて使い方が解説してある辞書があるなら引用してごらん。

＞ついでに言うと、
ビーガンは植物系を除き、生物は基本的に
殺さないことを望んでいるが、
動物愛護といえば、一般的に絶滅危惧種を除いて
ゴキブリ保護やナメクジ保護、ウジ保護、ハエ保護、
ノミ保護、シラミ保護etcを指さないものだ。

●やっぱり「自分の都合」で命の差別をするのが「動物愛護」で正しいやん。

＞つまり、一般的には
動物愛護とは植物を除く生物全般の愛護を言うものではない。
●「動物」の言葉の使い方が間違っているから駄目だな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51178.html

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/15 11:14 投稿番号： [51177 / 63339]

＞主に哺乳類として使っても、「哺乳類だけ」にはならないんだなあ。
【哺乳類とは虫類・両生類・鳥類・魚類・昆虫・・・・・】も含まれるんだよ。

誰か「哺乳類だけ」って言ったの？

この場合、哺乳類以外に何か含まれるとしても
俺の任意による。

それより「主として獣の類をいう」の
「主として」の意味を、キミは間違えて使っているよ。

「殆どの場合、獣の類をいう」という意味だ。

ついでに言うと、
ビーガンは植物系を除き、生物は基本的に
殺さないことを望んでいるが、

動物愛護といえば、一般的に絶滅危惧種を除いて
ゴキブリ保護やナメクジ保護、ウジ保護、ハエ保護、
ノミ保護、シラミ保護etcを指さないものだ。

つまり、一般的には
動物愛護とは植物を除く生物全般の愛護を言うものではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51177.html

Re: ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 11:14 投稿番号： [51176 / 63339]

●こら、脳足りんkjjju7bhh、幼稚なレスは止めろ！

知りたきゃ過去レス読め！　ボケ！！
ま、日本語を知らない理解できない、反日在日半鮮人では無理か・・・？

●論なし・脳ナシ・アラシ、kjjju7bhhの一行馬鹿レス！
この馬鹿、本当に一行なんだよなｗ　 kjjju7bhh脳足りん確定！　 (＾＾；)

No.51170■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ
鯨と牛は食べてはﾀﾞﾒで､ﾌﾞﾀならいいんですか?ﾄﾘは?魚は?野菜は?穀物は?お返事をいただいていませんが…

No.51136■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：たのむからさ（笑）
何かんちがいして､わめいてるの?

No.51130■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：過去レスなんかみてないよ
お前､何かんちがいしてんだ?

No.51126■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：お前こそだれだ
どうしてお前が返事する?突然でてきちゃいけないのか?なんだその汚い中傷は?

No.51124■馬鹿な投稿者：kjjju7bhh
：スプリング産婆さんへ
あなたは牛はたべますか?ﾌﾞﾀは?ﾄﾘは?魚は?野菜は?穀物は?お答えください｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51176.html

差別して命を救って動物愛護勝手にやってろ

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/15 11:03 投稿番号： [51175 / 63339]

我々はまったく興味なし(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51175.html

嘘吐きspringsanbo狂気の独り言！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 11:01 投稿番号： [51174 / 63339]

■＞命を平等に殺そうとするサンバカ？

　　　　 ↑ 　　 ↑
◇精神異常者springsanboの気違いタイトル。＾＾；

■＞「牛が殺されているんだから、クジラも殺せ」
これがサンバカの屁理屈である。
慈悲深い人は牛もクジラの命を救うことを考える。

◇気痴外springsanboの独り言・・・こいつホントに狂っとる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51174.html

慈悲深い人間が肉を食べるわけ無いだろが

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/15 10:58 投稿番号： [51173 / 63339]

お前らビーガンがどう思おうが勝手だが
勝手に価値観を押し付けるなよ。
慈悲深い人間になれとかさ。
慈悲深い人間が肉を食べるわけ無いだろがよ(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51173.html

Re: 鯨を殺す為に生物を差別しない？　

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 10:52 投稿番号： [51172 / 63339]

＞＞牛を食べるのとクジラを食べるのとは違いがないと言うことだ。

■＞なら、牛もクジラも食べなければいいこと。

　　　それだけのことだけど＾＾；うん？＜■

◇幼稚嘘吐き真似ハンspringsanboの的外れ・頓珍漢レス！！＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51172.html

Re: サンバカは鯨を殺す為に生物を差別しな

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/02/15 10:06 投稿番号： [51171 / 63339]

精神異常者springsanboのレスは、纏まりが全く無い意味不明の馬鹿レス！

嘘吐き真似ハンspringsanboの投稿は金の為の投稿、論なし脳なし説得力ぜろ！

サンボは薬物中毒患者で妄想狂の脳足りんだからこんなもんか・・・(ーー；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51171.html

ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ

投稿者： kjjju7bhh 投稿日時： 2009/02/15 08:20 投稿番号： [51170 / 63339]

鯨と牛は食べてはﾀﾞﾒで､ﾌﾞﾀならいいんですか?ﾄﾘは?魚は?野菜は?穀物は?お返事をいただいていませんが…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51170.html

Re: 命を平等に殺そうとするサンバカ？

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2009/02/15 07:22 投稿番号： [51169 / 63339]

植物は殺してもええんかい♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51169.html

出た!!反捕鯨のご都合主義哺乳類だけ動物

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/15 03:06 投稿番号： [51168 / 63339]

＞俺は動物愛護の「動物」は、主に哺乳類の意味で使っている。
他の生物も含めるなら生物愛護になるから、別に間違いじゃない。

自分の都合のいいように動物の解釈を曲げてしまいました♪
捕鯨派も自分の都合のいいように自分たちが食べる以外の動物は愛護してるといってもかまわないな(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51168.html

g27acef5da5r8u

投稿者： jesterkenken 投稿日時： 2009/02/15 01:53 投稿番号： [51167 / 63339]

お前のレスを見ていると、長年日本の三流企業で飼いならされて、自ら考える事も戦略も立てられないが、人の意見に評論だけは出来るような人物像が伺える。お前は何をどう考えるかの発露を期待する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/51167.html

捕鯨とクジラ保護

ここはクジラ保護のトピだよ

やっぱ逃げたか(笑)

Re: 牛も鯨も救えばいい＾＾；

エッサ、エッサ、エッサホイサッサ♪

逃げるのかｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ散歩

Re: ｻﾝﾊﾞ3ｻﾝﾊﾞさん､ごめんなさい

牛も鯨も救えばいい＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

鯨保護派は命の平等を命を救う根拠

サンボ＾＾； 答えてごらん＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

サンバカのお馬鹿発言

は〜い､わかりました(笑)

Re: 答えられなくて…

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

一行馬鹿レスkjjju7dhh！＾＾；

ｻﾝﾊﾞ3ｻﾝﾊﾞさん､ごめんなさい

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

君は「サンボ」に聞きたいのか？

答えられなくて…

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

●乱暴が好きな菜食主義者ビーガン＾＾；

akkxgfm55fを抹殺（爆笑）

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ●動物は植物の対義語だよ＾＾；

Re: ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ

差別して命を救って動物愛護勝手にやってろ

嘘吐きspringsanbo狂気の独り言！

慈悲深い人間が肉を食べるわけ無いだろが

Re: 鯨を殺す為に生物を差別しない？

Re: サンバカは鯨を殺す為に生物を差別しな

ｽﾌﾟﾘﾝｸﾞ参謀さんへ

Re: 命を平等に殺そうとするサンバカ？

出た!!反捕鯨のご都合主義哺乳類だけ動物

g27acef5da5r8u

サンボ＾＾；　　答えてごらん＾＾；

Re: 鯨を殺す為に生物を差別しない？　