捕鯨とクジラ保護

＞「使っちゃいけないと誰が言った？」
では、↓の文は不要だな。
＞辞書において、最初にくる説明がよく使われるものである。

●違うな【１】で解釈した場合には、動物が哺乳類だけというのが明確に否定されている。・・・・その説明になる。
●【2】で解釈した場合にも【主】という言葉がつくことから【限定】では無いことが分かる。
●つまり、「１」でも「２」でも【動物】とは【哺乳類だけ】ではないんだよ。




＞＞【哺乳類だけ】じゃないなら、君は哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱うから命の差別主義者で正しいわけだな？ん？
↑
ちゃんとした文章になってないな（笑）
●なってるよ。主語述語があるし、それ以外の単語も係るべき所にかかっているからねえ。



＞動物愛護が【哺乳類だけ】じゃないなら
哺乳類よりも他の生き物の命を軽く扱わないことになる
もっと落ち着いて書けば？

●ほら、命の差別主義者で間違いがないようだ。
【そうであるなら、他人を批判できないな。他人も「ある命は保護し、ある命は食べている」。自分たちの価値観や文化に従ってね。 】
●もっと落ち着いて読めば？