捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 宇宙人の知能は？

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 21:19 投稿番号： [43167 / 63339]

ＥＴが地球にやってきたら、お前はＥＴを殺して食べるのか？そう聞く人もいます。

食べないだろうけど、殺さないとは限りません。

だって、ＥＴが人類の生存の驚異になるなら戦うでしょ？

相手が自分や家族の生命を脅かしているのに、ニコニコしていますか？

ただＥＴに言葉が通じるなら、いきなり人類はＥＴを殺すことはないでしょう

まずは話し合おうとするはずです。

でもカラスやイルカとは話し合えません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43167.html

宇宙人の知能は？

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2008/10/03 21:17 投稿番号： [43166 / 63339]

何光年も離れた星から、地球にやってきた宇宙人。

（１）彼らは人間より知能は高いのでしょうか？

（２）それとも低いのでしょうか？

（３）それとも、地球人と宇宙人は種が違うから
比べる術がないのでナンセンスでしょうか？

普通は（１）を選びますよね。
そう、光速に近い速度での航法を開発した能力を
評価するからです。

種が違っていても、比較は可能ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43166.html

ｸｸｸｸｸｯ! ( ^ΦωΦ）y─┛~~~oΟ◯

投稿者： barukogi 投稿日時： 2008/10/03 20:28 投稿番号： [43165 / 63339]

静かですね・・・・・　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ (*^ｍ^)o == 3

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43165.html

Animal Rights ←ほぼ同じ時間に

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 19:12 投稿番号： [43164 / 63339]

誰かさんのブログに同じ記事が！（爆笑

分かりやすい＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43164.html

◆日本は武器非輸出国これだけでも立派

投稿者： ritalinsanbo 投稿日時： 2008/10/03 18:27 投稿番号： [43163 / 63339]

密林の奥地のゲリラ戦なんかで銃器はどのように使われているのかご存知ですよね。
いつでも食料の補給があると思ってはいけない。
銃で撃っちゃうんだな、野生動物を。
中東なんかでは川や池にバズーカを撃ち込んで浮いてきた魚を食べるなんてのもありました。
日本でも戦後接収を逃れて隠し持たれた大戦中の手榴弾や火薬類で全国の川や海で爆発させ魚を捕るのをやってましたね。
俺のオヤジもやったと言ってたよ。
食わなきゃ死んじゃうからね。
今現在も手榴弾やダイナマイトによるサンゴ礁海域での蜜漁は東南アジアが多いけど全世界に渡ってかなりの地域でやられているみたいですね。
魚も浮くけど至近ならサンゴも木っ端微塵。
海生哺乳類が近くにおれば衝撃で溺れるでしょうね。
当然海賊の横行しているソマリア沖なんて奴ら撃ちまくってるんじゃないかな。
撃って食べないと自分達が死んじゃうからね。

彼らが悪いんじゃないよ。
彼らの手元に持たせた大国が悪いんだよ。

そんな死の商人の大国に自然を語る資格なし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43163.html

◆◆◆◆　珈琲の1000（笑）　◆◆◆◆

投稿者： yyv_wyy50 投稿日時： 2008/10/03 18:23 投稿番号： [43162 / 63339]

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1834608&tid=a2a1a2a1a2a1a1a11000a4na5dea5sa5 dca5a6a45a4dea1jbepa1ka1a1a2a1a2a1a2a1&sid=1834608&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1834608&tid=a2a1a2a1a1a1a1fbc0ye0dda1fbsea1f ba4r1fe1ga49a4ka5ha5ta1a1a2a1a2a1&sid=1834608&mid=1&type=date&first=1

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1834608&tid=a1za1a1ja3bfthnbbha4a4a1a61000e9 d9a45a4dea1jbepa1ka1a1a1z&sid=1834608&mid=1&type=date&first=1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43162.html

それは反捕鯨猛肉食国に言ってくれ

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/10/03 15:51 投稿番号： [43161 / 63339]

日本人はあまり毛皮は着ないし、スポーツ（娯楽；ゲーム）で狩猟をする人もあまりいない、日本の闘牛はスペインのように牛をなぶり殺しはしない、一般的な日本人の食生活は欧米では菜食で通るほど肉類は少ない。漂流アシカに対する日本人のやさしさを覚えてますか。日本人はすずめを追い払うのに
案山子を考案するような優しい民族です。あなたの言っていることはほとんど欧米豪の反捕鯨猛肉食国でもっぱらやられていることですよ。訴える場所を間違ってませんか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43161.html

Re: Why Animal Rights?

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/10/03 15:38 投稿番号： [43160 / 63339]

あなたの仲間かどうかはわかりませんがこのトピのdiscoverなる自称反捕鯨、動物保護、菜食主義者は下のようなことを言ってますよ：そしてカンガルー虐殺などには無頓着です。あなたはどう思う？。そのほかhogeihantaiなる自称アメリカの大学教授も家畜を食べるのはＯＫ。こんな反捕鯨、動物保護ってあり？あなたは当然deicover 、やhogeihantaiに抗議できますね！？彼らの過去の投稿を閲覧して抗議してください。抗議の投稿待ってますよ！
●家畜は人間が与えた命だから殺して食ってもよい
●羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。
●人の赤ん坊よりも動物を優先して救う
そのほか豪州の環境大臣は言いました
●カンガルー駆除はカンガルーのためになる

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43160.html

Re: Why Animal Rights?

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/10/03 15:33 投稿番号： [43159 / 63339]

植物の権利って？
私たちのほとんどが、お植物を食べ、植物を着て、植物園や梨狩、いちご狩行きながら育ちました。私たちは、このような人間の行動に巻き込まれた植物たちが、どのような打撃を受けていたかなどとは、考えてみた事もありませんでした。
どのような言い訳があろうとも、今あなたは自分自身に聞いてみて下さい。
「なぜ，植物にも生きる権利があるのか？」

もっと勉強しましょう。

植物は、私たちの食べ物ではない。
植物は、私たちの着る物ではない。
植物は、私たちの実験に使われる物ではない。
植物は、私たちの娯楽に使われる道具ではない。
植物は、どんなやり方であっても、私たちが虐待してはいけない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

植物の権利とは、
植物には人間から搾取されたり残虐な扱いを受けることなく、
それぞれの植物の本性に従って生きる権利があるとする考え方である。

↑植物もそう思ってるかもね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43159.html

Re: Why Animal Rights?

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/10/03 15:26 投稿番号： [43158 / 63339]

あなたの同士かどうかはわかりませんがこのトピのdiscoverなる自称反捕鯨、動物保護、菜食主義者は下のようなことを言ってますよ：そしてカンガルー虐殺などには無頓着。あなたはどう思う？。そのほかhogeihantaiなる自称アメリカの大学教授も家畜を食べるのはＯＫ。こんな反捕鯨、動物保護ってあり？あなたは当然deicover 、やhogeihantaiに抗議できますね！？彼らの過去の投稿を閲覧して抗議してください。抗議の投稿待ってますよ！
●ブタは猪を家畜化したもので、人間が食うために改良したのである。ブタは食われる見返りに生存している。
●羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。
●人の赤ん坊よりも動物を優先して救う

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43158.html

人間は自然を克服することで発展した生物

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 15:15 投稿番号： [43157 / 63339]

その動物の権利というものは、これが理解できていないのではないか？

人間が自然の一部であった半分サルの時代、私達は他の動物と同様に自然の脅威にさらされていた。

人間は火を手に入れ、道具を使うようになって自然の一部から、自然を利用する側に変わった。

動物も自然の一部であり、私達はそれを利用した。

これを否定することは人類の進歩そのものの否定。

もちろん行きすぎた部分はある。そこは修正すればいい。

貴方の一番嫌なところ　 →「もっと勉強しましょう」・・・何様？

＞動物は、私たちの食べ物ではない。
●食べ物だよ。世界中の９９％以上の人間は何らかの動物を食べている。
アメリカ人の１５％がベジタリアンなどと偉そうなことを行った奴がいたが、ベジタリアンなんて鶏肉を食べてもベジタリアン。魚を食べてもベジタリアンだ。君こそもっと勉強したらどうだろうか？

＞動物は、私たちの着る物ではない。
●豊かな人間にはそう思えるだろう。発展途上国で毛皮での収入が貴重な生きるための糧になる人もいる。それが想像できないのが、君たちの思い上がり。反省しなよ。

＞動物は、私たちの実験に使われる物ではない。
●クスリやワクチンなどの実験で、自分の家族を差し出すくらいなら動物に犠牲になってもらいたい。これは世界共通ではないのか？君は自分の家族を差し出すのか？それが自分の親でもか？

＞動物は、私たちの娯楽に使われる道具ではない。

●スポーツハンティングは廃止せよ。オーストラリアアメリカ。ヨーロッパ。こういう国々で動物を楽しく虐殺する悪魔のような行為を行っている。

＞動物は、どんなやり方であっても、私たちが虐待してはいけない。

●食べることや生きるための動物の利用は虐待ではない。

＞PETA 　 HPより　イングリッドニューカークさんの言葉です

●この人の言葉だったのか。私の目の前にいたら、大喧嘩になるだろうな。

正直思い上がっていると思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43157.html

Why Animal Rights?

投稿者： calf_grief 投稿日時： 2008/10/03 12:35 投稿番号： [43155 / 63339]

Almost all of us grew up eating meat, wearing leather, and going to circuses and zoos. We never considered the impact of these actions on the animals involved. For whatever reason, you are now asking the question: Why should animals have rights?

LEARN MORE.

Animals Are Not Ours to Eat
Animals Are Not Ours to Wear
Animals Are Not Ours to Experiment On
Animals Are Not Ours to Use for Entertainment
Animals Are Not Ours to Abuse in Any Way

動物の権利って？
私たちのほとんどが、お肉を食べ、皮を着て、動物園やサーカスを見に行きながら育ちました。私たちは、このような人間の行動に巻き込まれた動物たちが、どのような打撃を受けていたかなどとは、考えてみた事もありませんでした。
どのような言い訳があろうとも、今あなたは自分自身に聞いてみて下さい。
「なぜ，動物にも生きる権利があるのか？」

もっと勉強しましょう。

動物は、私たちの食べ物ではない。
動物は、私たちの着る物ではない。
動物は、私たちの実験に使われる物ではない。
動物は、私たちの娯楽に使われる道具ではない。
動物は、どんなやり方であっても、私たちが虐待してはいけない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

動物の権利（アニマル・ライツ　 animal rights）とは、
動物には人間から搾取されたり残虐な扱いを受けることなく、
それぞれの動物の本性に従って生きる権利があるとする考え方である。

アニマルライツビデオ（アニマルライツセンター）
http://www.arcj.info/download/movie1/index.html

PETA 　 HPより　イングリッドニューカークさんの言葉です

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43155.html

菜食者動物保護家は人間には冷酷！？？

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/10/03 10:37 投稿番号： [43154 / 63339]

<…ヒトラーに限らずベジタリアンの動物保護活動家は、概して人間には冷酷な傾向があるが、動物で酷薄さを埋め合わせているのだろうか…>
http://blog.goo.ne.jp/mugi411/e/88244de62f2b3b6e1dba85ce2010fafc
●私は反捕鯨、菜食の人がみな人間に冷酷とは思いませんが、このトピで
とぐろを巻いて住み着いているデスバカ、バカソン一味には端的に人間軽視が顕われています。でもそれはやつらが動物保護派のベジというよりはカルトの下っ端だからでしょう。オウムも教祖様は肉食メタボでしたが下っ端はゴキブリも殺さない菜食で人を平気で殺してましたからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43154.html

Re: 捕鯨派は鯨殺しのネットウヨです

投稿者： gondawara_yuj 投稿日時： 2008/10/03 10:31 投稿番号： [43153 / 63339]

gondawara_yuji兄ちゃん、こんな所で遊んでいないで
猿山に帰ろうよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43153.html

Re: 「７つの海のティコ」

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/10/03 10:18 投稿番号： [43152 / 63339]

ファンタジーの世界と現実との区別がつかない「反捕鯨派」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43152.html

Re: 捕鯨派は鯨殺しのネットウヨです

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/10/03 09:58 投稿番号： [43151 / 63339]

編集改ざん猿の狂人サンボ！

■アホのサンボ＞
捕鯨派は鯨殺しのネットウヨです捕鯨派はナショナリズムを煽って、戦前の日本軍国主義へと掻きたてます。＜■

狂ったサンボ、何を言っているのか意味不明の気違い文章である。

デスバカソンサンボセット幻覚・妄想・虚言癖！何時まで続けるアホ投稿！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43151.html

真似ハン変態springsanbo！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/10/03 09:31 投稿番号： [43150 / 63339]

■幼児趣味変態サンボ＞Re: 「７つの海のティコ」＜

やはり、サンボは脳足りん変態猿だったｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43150.html

反捕鯨派って見ていて痛々しいね

投稿者： plogsanbo 投稿日時： 2008/10/03 08:36 投稿番号： [43149 / 63339]

鯨を食べた事も無いくせに､そして､自分の意見も持たないくせに､ただひたすら金の為に掲示板に一日中張り付いて滅私奉公で､ｾﾝｽのない誹謗中傷｡また､議論についていけなくなると､昔の事をほじくり返してくる｡ああ､哀れ､哀れ ^^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43149.html

●反捕鯨活動家の本音（経験からの推測）

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 06:07 投稿番号： [43148 / 63339]

反捕鯨の人はその理由について様々な意見を述べる。

しかし追求していくことで、様々な驚く発言が飛び出してくる。

私が最も信じられなかった発言

Ｑ・人間の子供と鯨の子供がいたとします。片一方だけ救うことが出来る場合、あなたはどちらを救いますか？
Ａ・人間の子供は鯨を殺してまで生きる価値はない。

どうです？びっくりしませんか？

他の人は
Ａ・家庭の質問には答えられません
Ａ・その場になってみなければどう行動するか分かりません。

私なら迷わず
【人間の子供を助ける】と答える。

彼らは自分の家族と鯨の子供なら、家族を選ぶと思う。
でも知らない人間と鯨の子供なら、彼らは鯨を救いたいと願う。
私は彼らの言動からそう推測した。

だって、人間を優先すべきと考える人なら迷わず【人間の子供を救う】と答えるでしょ？違うのかな？

私が可愛い犬を飼っていたとする。「自分の犬」と「知らない人」でどちらかを救えるとなれば、悲しいけれど人間を選ぶ。そうあるべきだと信じている。

彼らは人間の命も鯨の命も平等だと考えているのだろう（でも鯨と別の動物では価値が違う）

こういう価値観って素晴らしいですか？確かに命を大切にしようとする思想ではある。でも素晴らしいと思いますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43148.html

●人はやはり人を第一に考えるべきです●

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 04:28 投稿番号： [43147 / 63339]

イルカは賢いから人と同様に扱うべきだという人がいます。

一見正しいように聞こえますが、カラスを考えてください。

カラスはイルカに負けず劣らず賢い生物です。でも世界中で人に殺されています。

カラスは何故駆除されるのでしょう？賢いのに・・・・

結局動物の殺生に【賢さ】は関係ないのです。

人間は人間の生活・生命を第一に考えて動物の命を扱っているのです。

ＥＴが地球にやってきたら、お前はＥＴを殺して食べるのか？そう聞く人もいます。

食べないだろうけど、殺さないとは限りません。

だって、ＥＴが人類の生存の驚異になるなら戦うでしょ？

相手が自分や家族の生命を脅かしているのに、ニコニコしていますか？

ただＥＴに言葉が通じるなら、いきなり人類はＥＴを殺すことはないでしょう

まずは話し合おうとするはずです。

でもカラスやイルカとは話し合えません。

イルカはカラスと違って人間の驚異にならないから殺すな！と言う人もいます。

でもね、イルカって実は残酷な一面を持っているかもしれないんですよ。

http://bobby.hkisl.net/mutteraway/?p=109
殺戮者としてのイルカが明らかになりつつある

また、イルカ・鯨は大量の魚・軟体動物を補食します。人類の食糧確保において競合するのです。

今後の世界は人口爆発に伴い、深刻な食糧難が予測されています。

イルカ・鯨が食べる魚は人類の生存の命綱になる可能性もあるのです。

よって、イルカ･鯨の数が増えすぎることは人類の驚異とも言えるのです。

賢さは動物の殺生の【鍵】とはなり得ません。

人類は人類の繁栄をまず優先させ、生まれた余力を持って他の生物にもできるだけ配慮するのです。

人間を殺してまで、イルカや鯨を守ることは出来ません。

反対派の人もご理解ください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43147.html

賢さ論はカラスでもう駄目だろう

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 03:38 投稿番号： [43146 / 63339]

世界は賢いカラスを殺しまくっている

賢さは殺生の基準にならないのは明らかだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43146.html

ふーん　カラスの様に賢いET

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 03:35 投稿番号： [43145 / 63339]

＞同種でなくても、ＥＴはホモ・サピエンスと同等に扱わなくてはならない。
同じように、大型類人猿を含む、知性の高い動物も同等に扱わなければならないのだ、△違いロボ。

＞●違うよ、人類に攻撃してくるなら戦う。カラスが人間に害を与えるなら駆除をする。それと同じ。世界はその論理だ。
残念ながら一人取り残された△違いの人間性のないロボットは君なんだよ。

＞その根拠は共感能力（人間性＝残酷と感ずる心）にある。
●これはお前にはない。カラスの駆除をしている世界中の人類に向かって、カラス駆除反対論をぶちまけろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43145.html

宇宙人は祖先には含まれてないが

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2008/10/03 03:34 投稿番号： [43144 / 63339]

人間と同等の知能を持ってれば人間だと教えてやった｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43144.html

△違いロボsanba_3_sanba に無い人間性

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/10/03 03:30 投稿番号： [43143 / 63339]

sanba_3_sanba ＞鯨と人間は同種だとする学者の名前を答えろ。

「人間はホモ・サピエンスだけでない」のでなければ、クジラが人間と同種だと倒錯する△違い。

同種でなくても、ＥＴはホモ・サピエンスと同等に扱わなくてはならない。
同じように、大型類人猿を含む、知性の高い動物も同等に扱わなければならないのだ、△違いロボ。
その根拠は共感能力（人間性＝残酷と感ずる心）にある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43143.html

過去の人類の種分けはいいよ　鯨と人だ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 03:22 投稿番号： [43142 / 63339]

ずばり答えろ。どの分類学なら、鯨と人間が同種になるんだ。
その分類方法の名称を答えろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43142.html

Re: 人間の定義

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/10/03 03:21 投稿番号： [43141 / 63339]

＞現生種は一種だけ。学名はホモ‐サピエンス。

これが、過去に人類が何種類もいたことを示してることを読み取れない文盲△違いロボ。

＞人類は地球上に１０種以上存在したことが確認されているが、
現在まで現生が確認されてるは一種のみで、その種はホモ＝サピエンスと命名されている。雪男がいたら、それは恐らく別種であると思われている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43141.html

分類学で人類と鯨は別種　デス馬鹿君

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 03:18 投稿番号： [43140 / 63339]

＞現段階でも否定されていることも
又、現段階だけでもダメなことも分からない△違い最極痴ロボ。
宇宙人（想像上のＥＴ）は人間かどうか考えてみれば直ぐ分かることだが、
これができないのが△違いである。

●ばーか。お前のET論を支持し、鯨と人間は同種だとする学者の名前を答えろ。

ずばり答えろ。どの分類学なら、鯨と人間が同種になるんだ。
その分類方法の名称を答えろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43140.html

お前、種の分類の話をしてるんだぞ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 03:18 投稿番号： [43139 / 63339]

イルカと人間に種としての境界があるか無いかだ。

現在の分類学ではイルカと人間はどの分類を当てはめても別種。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43139.html

△違い最極痴ロボsanba_3_sanba も全壊

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/10/03 03:11 投稿番号： [43138 / 63339]

「人間はホモ＝サピエンス１種のみ」というもの

＞現段階ではな。

現段階でも否定されていることも
又、現段階だけでもダメなことも分からない△違い最極痴ロボ。

宇宙人（想像上のＥＴ）は人間かどうか考えてみれば直ぐ分かることだが、
これができないのが△違いである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43138.html

Re: 人間の定義

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 03:02 投稿番号： [43137 / 63339]

■辞書における【人】の定義■

ひと【人】大辞泉
［名］
１動物分類学上は、霊長目ヒト科の哺乳類。直立二足歩行し、手で道具を使い、大脳はきわめて発達し、複雑な言語をもつ。多様な文化を伝承し、地球上で最も栄えた文明をつくり上げている。現生種は一種だけ。学名はホモ‐サピエンス。人間。人類。

■人と他の動物との境界はどこにあるのか？■

種 (分類学)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

現在２２以上の分類方法がある。だが、どの定義に従っても鯨と人間は同種にはならない。
人間と鯨は哺乳類という【同類】です。
　また、類人猿と【人】も同種ではない。これは【同目】です。

●最も一般に知られる種の分類
生物学的種の概念
マイヤーによって1942年に提案された、最も一般に知られる種の概念。この定義では、同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす。しかし、同地域に分布しても、遺伝子の交流がなされず、子孫を残さない（生殖的隔離）ならば、異なる種とされる。

それぞれの生物集団が異なる地域に属していたり、違う時代に属している場合、生殖的隔離の検証が出来ないため、その生物の形態の比較、集団レベルでの交配および受精の可能性の検証、雑種の妊性（稔性）の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。

たとえば、ヒョウとライオンを強制的に交雑することによってレオポンと呼ばれる雑種が生まれるが、レオポンはほとんど繁殖力を持たない。よって、ヒョウとライオンは同一の種ではない。ラバ（ロバとウマ）についても同様である。

ただし、雑種に繁殖力があるものも少なからずある。特に、植物では従来の見解では異種であった個体群を交配させて園芸品種を作ることは頻繁に行われている。このようなときは、この定義を厳密に当てはめた場合種ではなく亜種として分類しなおすことになる。野生下での交配可能性のみを問題にする立場からしても、イヌ属やカモ属、キジ属などの場合は亜種として扱うことになる。

【ロバと馬は遺伝子的に近いために強制的に交配すれば子供が出来ます。しかし、その子供には繁殖力がないことから別種と見なされるようです】

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43137.html

Re:自己投影するしかない糞ロボデス馬鹿

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 03:00 投稿番号： [43136 / 63339]

＞人類が多種存在しても、人類はホモ・サピエンスだけだと言える△違いロボである。

●あほ、今はホモサピエンスだけ。過去に絶滅した人類はいる。

で、過去に火を使うまで進化した人類は、現人類の系統に連なるものだけだ。

他の枝分かれしたものは火を使うようになる１００万年前以前に絶滅している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43136.html

Re: 人間の定義

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/10/03 02:58 投稿番号： [43135 / 63339]

lkarl_2008 ＞北京原人､ｸﾛﾏﾆﾖﾝ人､ﾈｱﾝﾃﾞﾙﾀｰﾙ人を含めそれらに連なる種｡残念ながら鯨は含まれてない｡

お前の挙げた宇宙人も含まれてないな、△違いロボ１世？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43135.html

お前、△違いのふりをしているのか？　

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 02:57 投稿番号： [43134 / 63339]

それとも真性か？

＞＞＞可能性だけでは△違い論は成立しない。

sanba_3_sanba ＞＞ではイルカ３歳の可能性もお前自身が△違い論と認めたことになる。

＞これが△違いの脳内で起こる事象。

●お前さあ、自分でイルカが３歳並でないとしても、可能性があるならば推定無罪とか言っていたじゃないか。イルカ３歳は霊長研の話では【嘘】
　お前自身がそれでも【可能性】という言葉にすがっていた。
でも可能性だけでは【△違い論であり成立しない】なら、お前の３歳並説は完全崩壊だよ。

＞「人間はホモ＝サピエンス１種のみ」というもの
●現段階ではな。過去の人類と同種か異種かの判定はWikiで示してやったろうが

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43134.html

自己投影するしかない糞ロボsanba_3_sanba

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/10/03 02:56 投稿番号： [43133 / 63339]

sanba_3_sanba ＞自分で話し出しておいて、話の流れが分からなくなっているのか？

人類が多種存在しても、人類はホモ・サピエンスだけだと言える△違いロボである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43133.html

△違いの文盲読みとはこういうもの↓　

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/10/03 02:51 投稿番号： [43132 / 63339]

可能性だけでは△違い論は成立しない。

この△違い論とは
「人間はホモ＝サピエンス１種のみ」というもの

sanba_3_sanba ＞ではイルカ３歳の可能性もお前自身が△違い論と認めたことになる。

これが△違いの脳内で起こる事象。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43132.html

結局鯨と人類は別種だよ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 02:48 投稿番号： [43131 / 63339]

形態も違うし、遺伝子もかけ離れている。交配の可能性もない。

だから完全に異種。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43131.html

お前、話の流れを自分で見失ってるだろ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 02:45 投稿番号： [43130 / 63339]

＞同種でないことは形態学で判明する。
地球上に人類が多種存在したことは常識であって、

●はあ？多種いたことと、北京原人が現人類と同種かの話がごちゃ混ぜになってるよ。

自分で話し出しておいて、話の流れが分からなくなっているのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43130.html

これ（不可知）が△違いの行き着く先

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/10/03 02:43 投稿番号： [43129 / 63339]

sanba_3_sanba ＞北京原人と現世人類が同種か異種かの判断は、交配および受精の可能性の検証、雑種の妊性（稔性）の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。

同種でないことは形態学で判明する。
地球上に人類が多種存在したことは常識であって、
全くバランス感覚の無いのが△違いである。
このように△違いは知識の蓄積ができない、
知識が全く無意味化されることが分かるだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43129.html

宇宙人の定義

投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2008/10/03 02:22 投稿番号： [43128 / 63339]

人間と同等の知能を持ち宇宙より来た者｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43128.html

Re: △違いとはこういうもの↓　デス馬鹿

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/10/03 02:22 投稿番号： [43127 / 63339]

＞火と道具と言語の使用。
大型類人猿より知能が劣るかもしれないと思うとすれば
△違いロボが作った霊長研の極痴教授位だろう。

●何言ってるの？火が使えるようになったのが１００万年前。この時代までに枝分かれした系統の違う類人猿は絶滅している。

それよりも先祖を遡って比較することの意味を言えよ。
先祖を遡るなら、何故ネズミまで遡らない？何故魚まで遡らない？何故単細胞生物まで遡らない？

＞可能性だけでは△違い論は成立しない。

●ほう。

ではイルカ３歳の可能性もお前自身が△違い論と認めたことになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/43127.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 宇宙人の知能は？

宇宙人の知能は？

ｸｸｸｸｸｯ! ( ^ΦωΦ）y─┛~~~oΟ◯

Animal Rights ←ほぼ同じ時間に

◆日本は武器非輸出国これだけでも立派

◆◆◆◆ 珈琲の1000（笑） ◆◆◆◆

それは反捕鯨猛肉食国に言ってくれ

Re: Why Animal Rights?

Re: Why Animal Rights?

Re: Why Animal Rights?

人間は自然を克服することで発展した生物

Why Animal Rights?

菜食者動物保護家は人間には冷酷！？？

Re: 捕鯨派は鯨殺しのネットウヨです

Re: 「７つの海のティコ」

Re: 捕鯨派は鯨殺しのネットウヨです

真似ハン変態springsanbo！

反捕鯨派って見ていて痛々しいね

●反捕鯨活動家の本音（経験からの推測）

●人はやはり人を第一に考えるべきです●

賢さ論はカラスでもう駄目だろう

ふーん カラスの様に賢いET

宇宙人は祖先には含まれてないが

△違いロボsanba_3_sanba に無い人間性

過去の人類の種分けはいいよ 鯨と人だ

Re: 人間の定義

分類学で人類と鯨は別種 デス馬鹿君

お前、種の分類の話をしてるんだぞ

△違い最極痴ロボsanba_3_sanba も全壊

Re: 人間の定義

Re:自己投影するしかない糞ロボデス馬鹿

Re: 人間の定義

お前、△違いのふりをしているのか？

自己投影するしかない糞ロボsanba_3_sanba

△違いの文盲読みとはこういうもの↓

結局鯨と人類は別種だよ

お前、話の流れを自分で見失ってるだろ

これ（不可知）が△違いの行き着く先

宇宙人の定義

Re: △違いとはこういうもの↓ デス馬鹿

◆◆◆◆　珈琲の1000（笑）　◆◆◆◆

ふーん　カラスの様に賢いET

過去の人類の種分けはいいよ　鯨と人だ

分類学で人類と鯨は別種　デス馬鹿君

お前、△違いのふりをしているのか？　

△違いの文盲読みとはこういうもの↓　

Re: △違いとはこういうもの↓　デス馬鹿