捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 単純な疑問？(返）

投稿者： hanteinin7 投稿日時： 2008/01/18 17:00 投稿番号： [455 / 63339]

鯨をとって食べるのと、牛や豚を殺して食べるのとどこが違うのかなあ？

これは全て畜産業者（特に牛肉）の世界戦略の一環なのである。

わが国の人口一億二千万の胃袋を狙っているのである。

我が国民は欧米人に比較してあまり肉類をたべないので、彼らの売り上げー
利益を上げるための戦術なのである、

よく考えればわかると思うが、あんなに外洋まで出て行って何日も家族を
離れて生活しなければならないのに，単に環境保護の精神だけでは出来ないよ、、、、、、。
又　船代、燃料代、食料代、彼らの生活費、等などが、かなりの金が必要であるが全部畜産業者から出ているのである。

牛だって殺される直前に引かれていくときに、涙を流しているらしいよ。
本当に可哀相に、、、、、、。

まあ　あまり簡単に洗脳されないようにされたし、、、、、、、。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/455.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： pc_wa70l 投稿日時： 2008/01/18 16:56 投稿番号： [454 / 63339]

>日本には鯨を食す文化がある
>（正確には今の若い人は経験がないのでピンと来ないかもしれないけど）
>それをとやかく言う権利が他国にあるの？

最近は地方のファーストフードでクジラの商品使った物が大人気らしい
学校給食も大人気。
モスやロッテリアなどの国内のファーストフードと外食産業が
クジラ使った商品開発して売り出したらそこそこ売れるはずなんだけど
メガマックみたいな限定品でよいからぜひ展開して欲しい
今の若い人には受け入れやすいしね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/454.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： kazenomatatabirou 投稿日時： 2008/01/18 16:51 投稿番号： [453 / 63339]

簡単な事。食べたいから。それ以上でも、それ以下でもない。
食事は美味い・不味いを問わず、ただ、栄養を摂取するだけで良い人には、不自由・不都合な事では無いから、分からんかも知れんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/453.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： shin_nipponn_pw 投稿日時： 2008/01/18 16:49 投稿番号： [452 / 63339]

＞人間も生物の一つなのだから、近づいても逃げない動物、海亀や鯨は捕らないというのが地球のルールだと思います。

それなら逃げないようにつなぎ止めて育て最後は食す畜産の方がよほど酷い

＞今までにも人間によって絶滅させられた動物の多くは逃げない動物でした。

海洋生物の食の頂点にいる鯨が増えていたらどうする？
鯨以外の生物が絶滅するかもしれない

昔、中国で確か毛沢東が「（米を喰う）雀は悪者だ！」と言ったら雀の大虐殺が始まった。１年で１１億匹の雀を殺しこれで米を喰う悪者がいなくなったから大豊作かと思ったら、今度は雀がいなくなったおかげで昆虫が雀に喰われなくなり大発生！＆大凶作！４０００万人の餓死者が出た！
どこだか忘れたけど野生の鹿が減ったので保護をしたら増えすぎて山の樹木を食べ尽くしてはげ山になってしまったところもある。
過度の保護も殺戮も何ももたらさないと思うけど・・・・

それに日本には鯨を食す文化がある（正確には今の若い人は経験がないのでピンと来ないかもしれないけど）それをとやかく言う権利が他国にあるの？

死刑廃止もそうだけど裏で何があるのかその方が知りたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/452.html

イスラム教徒に豚肉を食うなと強制されたら

投稿者： head_of_iwashi 投稿日時： 2008/01/18 16:47 投稿番号： [451 / 63339]

　イスラムの人に豚肉を食うなと言われたら、この人たちは
どう思うのだろう。素直に従うのだろうか。
　
　反捕鯨の運動って環境に名を借りた、人種差別や大航海
時代のキリスト教の布教みたいですごくイヤな感じがする。
　
　どう見てもあの活動は、白人が他民族を見下げている思想
が根底にあるとしか思えない。
　
　民主主義を掲げながら、事実をでっち上げてフセインを殺した
アメリカ人ならではの、発想・行動である。
　
　おそらくこのままの状態が続けば、捕鯨船を爆破してそれを
正当化する輩が出てくること、間違いない。
　

　

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/451.html

Re: 捕鯨問題なんて。 < エセ団体!

投稿者： katie_scarlett_ohara_00 投稿日時： 2008/01/18 16:41 投稿番号： [450 / 63339]

>もともとは、ベトナム戦争反対の矛先を曲げる為に作られたもの。

詳しく言えば、アメリカ軍がバラまいた、「枯れ葉剤」の矛先だね!

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019556&tid=ja1ed9afiwfb3u&sid=552019556&mid=102174

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019556&tid=ja1ed9afiwfb3u&sid=552019556&mid=102190

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/450.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： pc_wa70l 投稿日時： 2008/01/18 16:28 投稿番号： [449 / 63339]

絶滅させないから「調査」でしょ?
なにも絶滅危惧種を捕って絶滅させようてわけじゃない
逆にクジラが増えてしまって魚が取れなくなったり
船に衝突するという事も起きている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/449.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： like_a_48 投稿日時： 2008/01/18 16:25 投稿番号： [448 / 63339]

まぁ確かに食べなくても生きて行けるのはごもっともだけど。
俺も詳しくはわからないけれど、捕鯨って日本古来の文化なんだよね。
食べるのもそうだし、確かクジラのひげは操り人形に使われてた？と思う。
だから人に言われて「はい、そうですか」って簡単にやめられるものでもないんだと思うよ。
でもだんだんそういう古来からの文化（良くも悪くも）っていうのは失われて行くんだろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/448.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/01/18 16:24 投稿番号： [447 / 63339]

家畜は近付いても逃げないが殺して食べるよね。
牛は殺しても鯨はダメってのは変な気がするんだけどなぁ。野生生物がダメだって言うなら漁業も狩猟もやれないよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/447.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： kazumakuny 投稿日時： 2008/01/18 16:18 投稿番号： [446 / 63339]

人間も生物の一つなのだから、近づいても逃げない動物、海亀や鯨は捕らないというのが地球のルールだと思います。今までにも人間によって絶滅させられた動物の多くは逃げない動物でした。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/446.html

Re: 給食で鯨の肉を食べた人、手を上げて〜

投稿者： pc_wa70l 投稿日時： 2008/01/18 16:17 投稿番号： [445 / 63339]

何処に住んでるの?
から揚げはなかったはすだな、竜田揚げはあったけど。

確かに硬いけど肉には味があって美味い。
最近は学校給食にもクジラのメニューが出されて大人気だそうだよ
昔と違って冷凍技術が格段に進歩しているし

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/445.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： pc_wa70l 投稿日時： 2008/01/18 16:14 投稿番号： [444 / 63339]

>何故鯨を殺して食べるの？
君は肉は地面に生えているか、木になっているとでも思っているのかい?

>鯨を食べなくても何の不自由もないし、不都合もないのだからやめようよ。
中国、インドの人口が全て日本並みに食べる様になってしまったとき
ちよっと考えてみてくれ。牛、豚などの家畜だけで全て賄えると思う?
これらを増やすにも穀物と水が必要だ、オーストラリアは今どうなっている
干ばつ、異常気象で穀物も捕れなくなった時は家畜も死ぬ
こんな場合を今から考えないと生きていけなくなる。
だから海産資源をもっと今から活用して食糧確保に備えると言う計画の一環。
海産資源は日本食の世界的な支持で魚は各国奪い合いになってしまった
マグロだって日本には入ってこない
大間のマグロも中国人が買う時代になってきている
タラもスケソウもカマボコが寿司ネタ、サラダに大人気なのでこれも奪い合い。

>調査と言う名目で殺して食べているのは何故なの？
調査してクジラが何を食べているのか見る必要がある
その為に胃の内容物を調べるのが一番
捕ったら肉を捨てるのはもったいない、それを売って
調査捕鯨船の運用資金に充てている。

>なぜやめられないの？　教えて。
捕鯨の技術を絶やさないため。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/444.html

Re: 保護するための捕鯨

投稿者： nyonyonyo2002 投稿日時： 2008/01/18 16:08 投稿番号： [443 / 63339]

横から失礼します。
日本捕鯨協会のデータが科学的な根拠に値するとＩＷＣでも認められたと思います。
非致死的調査が非効率と考えていらっしゃるようですが、具体的に非致死的調査にはどのような方法があるか考えてみてください。目視によるものの場合、観測員の熟練度、天候によってその推定数が大きく左右され、科学的なデータとしての信頼性は低くなります。また、皮膚の細胞採取にしても、どのように採取するかが問題ではないでしょうか。人命を危険にさらすわけにはいきません。さらに、致死的調査でしか分からないデータの存在も無視できません。
まぁ、効率的だからという理由を否定できない部分はあります。目視による調査も、天候の良い日を待ってやればいいわけですから。しかし、その費用は誰が出しているのでしょうか？南極海至近の国であるオーストラリアが、信憑性の高い客観的な目視調査データを出してくれるのでしょうか？ちなみに目視調査のデータはいくらでも改ざん可能です。だから日本がやらなければならない。しかし、莫大な費用がかかる。ＩＷＣなり、どこぞの環境保護団体なりが資金を出してくれれば、多少の非致死調査も可能でしょうが、そのような動きが現在あるのでしょうか？

ちなみに、ナガスクジラの採集は予備調査２年間でまず年間１０頭、その後３年で年間５０頭の予定ですね（2005年開始）。この数が、多いか少ないかは個人の基準でしょうが、1996〜2001の調査によると北大西洋のナガスクジラの個体数は推定で30,000です。北大西洋の個体数が必ずしも南極海の個体数とリンクするわけではないですが、予備調査の年間１０頭からも分かるように、非常に慎重な調査が行われていると思います。絶滅危惧と仰っていますが、では現在の南極海での推定値はどのくらいなのでしょうか？科学的なデータが存在するのであれば、私もわざわざ致死的調査をする必要は無いと思います。しかし、分からないから調査をする必要があるのではないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/443.html

Re: わたしも単純な疑問

投稿者： rainbowlabel4141 投稿日時： 2008/01/18 16:05 投稿番号： [442 / 63339]

ミンク鯨は増えすぎてるようです。

他の種類のくじらは知りませんが。

まぁ、それにしてもオーストラリアの反捕鯨は自国の動物虐殺
を棚に上げてよくもあそこまで感情的になれるのかあきれたもの。

シーシェパードはアメリカが本部なんだよね？

希少動物保護の点で訴えるなら東南アジアや中国内陸部の
希少野生動物を違法に捕らえて食べていることを訴えたほうが
よほど意味があるはずだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/442.html

Re: 『お前ら昔やっただろ』は違うと思う

投稿者： sokuhann_hannsoku 投稿日時： 2008/01/18 15:47 投稿番号： [441 / 63339]

仰せの通りだと思う。

確かにお前もやっただろう、だから俺もやるでは、子供の言い訳だね？

では、その部分では前言撤回します。

ただ、（鯨は捨てるところなし）と利用してきた日本と西洋の元捕鯨との

考えの違いを説明したかっただけで、例えが悪かったね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/441.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： sokuhann_hannsoku 投稿日時： 2008/01/18 15:42 投稿番号： [440 / 63339]

＞ただ政治的に動かされてるだけで奴らは何だっていいんだよ

西洋の。特に米国や豪の政治家は反捕鯨を叫びだすと、支持率が

上がるんだってさ・・・

なんだか捻じれてる環境保護意識が環境保護団体をつくり、政治家がそれに

乗っかる図式だね。

で、環境に悪い牛肉を鱈腹食って、

余ったら日本に買え！買え！と圧力をかけるｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/440.html

『お前ら昔やっただろ』は違うと思う

投稿者： mekarenjp 投稿日時： 2008/01/18 15:34 投稿番号： [438 / 63339]

確かに、かつて白人たちは鯨を取り捲り油だけ取って後は捨てるという野蛮な行いをしてきた。それと比べ日本人は鯨に感謝しつつ全身を無駄なく利用してきた。
しかしそれを指摘して日本人の行動を肯定するのは違うだろう。
それでは『かつてお前らもやっただろう』と焼畑を行い、石油資源を無駄遣いし環境破壊しつつ経済発展を目指すことを否定できない。
かつて行った間違いだから、後進に『それは間違いなのだ』と教えること、それ自体に非は無い。

日本の捕鯨は国際条約で認められている『合法行為』であり、しかも一部の鯨は商業捕鯨してもかまわないほど数は増えている。つまり『間違いなのだ』といわれるようなことではない。
捕鯨に反対する理由が『野蛮』だの『残酷』だのといった感情論であることや『捕鯨対象の鯨は絶滅寸前』という誤解に基づくものであること、
『捕鯨反対』の意思表明の方法が明らかに『テロ行為』であること、
公海を『自領土である』と不当な主張が行われていること、
公的機関である捕鯨団を『テロリスト』と一方的に決め付けて、自衛のために自分に攻撃した人間を捕らえたことを『テロリストが人質を取った！』と無茶な主張を行い話し合いを拒否したこと。

日本側は感情論を叫ばなくてもこれだけ論理的に自分の正当性が言えるんだ。冷静に冷静に・・・
でもオージービーフは今回の話がきちんと解決するまで食わないｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/438.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： like_a_48 投稿日時： 2008/01/18 15:27 投稿番号： [437 / 63339]

だいたいグリーンピースの奴らとかは全員菜食主義者なんだろうか？

乱獲はいけないと思うが人間はどうしたって業を背負って生きていかなくてはならない。

ただ政治的に動かされてるだけで奴らは何だっていいんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/437.html

Re: 役人の役人による役人の為の捕鯨

投稿者： kazenomatahikirou 投稿日時： 2008/01/18 15:23 投稿番号： [436 / 63339]

＞言っとくが個人的には鯨肉を食いたいとも思わないが。。。。。

そんな事言わないで食べて下さいよ。

その方が、、、。なんと言うか頭だけじゃなくて体でも考えるようになるよ。　　せっかく「日本古来の文化」っておっしゃてるんだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/436.html

Re: 給食で鯨の肉を食べた人、手を上げて〜

投稿者： hoshiyandajp 投稿日時： 2008/01/18 15:10 投稿番号： [435 / 63339]

昔学食にクジラステーキ定食というのがあって、思い出になっているからか、美味かった記憶がある。

ま、どうしても食べたい訳じゃあないけど、他国の食文化を理解しないで、実力行使で止めさせようとするのは、文明国のすることではないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/435.html

Re: 役人の役人による役人の為の捕鯨

投稿者： sokuhann_hannsoku 投稿日時： 2008/01/18 15:08 投稿番号： [434 / 63339]

まあ役人どうこうってのは、この際置いといて、

そちらの話は国内の問題だろう？。

第一に、何故鯨を獲ってはいけないのか？

西洋諸国は”食べるため”では無く、鯨の脂肪を燃料として使う為だけ

に狩り続けてきた、それを突然（野蛮）と（保護）を理由に

日本古来の文化である鯨肉を食し、鯨の髭等、各部分を色々な

物に活用してきた事を易々と止めろと言い出すのか？

（確か、からくり人形などに活用され、鯨の髭なくしては出来ないとか何とか・・(各自調べて。）

アボリジニを蹴散らし、牛、羊を放牧しオーストラリア大陸の生態系を散々

弄んで、今更（種の保存）？

一体、西洋人のせいで、どれ程の種が絶滅したんだろうね？

大体、牛や羊を放牧するのにどれ程の木を切り倒して農場を造ったんだ？

牛や羊の肉を作る為にどれ程の飼料が必要になるのか？

お前らこそ、環境考えて肉がくいたきゃ鶏肉をくえ！羊や牛は

（肉を作る）って事を利率換算すると、とんでもない劣等生だ！

もっと言えば肉を食うな！魚や豆腐を食ってろ！

白人のせいで地球が目茶苦茶になったんだろう

南北のアメリカ大陸だってネイティブたちから無理矢理分捕ったものだ、

南北アメリカの原住民は、元の自分達の住みかを追われて、

一部の部族の聖地だったってだけの理由で、砂漠に居住区を造られて

そこに押し込められてる。聖地だからって住み易い場所って事にはならない

基督教徒は、全員、教会内にでも住んでるってのか？

中東やアフリカだってそう！もともと現在の国境を行き来していた

国境や国の概念がない民族を、列強各国が勝手に属国にしたりして、

列強の支配地域で分散させる為に引いたラインが現在の中東やアフリカの

国境だろう、そこに跨ぐ様に存在し、生活していた人達の生活圏や習慣など

鑑みることなくね、だからクルド人などがトルコ、イラン、イラクに跨る

形で生活せざるをえない状況になって、民族間、国の間で争いが

起こってる。

イスラエル、パレスチナ問題だって元もとイギリスが勝手に言い出した

ユダヤの国家をあの近辺に造って良いという理由から、入植し始めた

ユダヤ系とパレスチナでの土地等の利権から争いがおきてるじゃないか。

そんな、地球の破壊者達が今更、自然保護、種の保存等を叫んでも、全く

説得力が無い。

言っとくが個人的には鯨肉を食いたいとも思わないが。。。。。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/434.html

Re: 単純な/なぜ過激行為に走るの？

投稿者： mazyuuou_yourou 投稿日時： 2008/01/18 14:55 投稿番号： [433 / 63339]

なぜシーシェパードとか豪州の人たちは過激な行為に走るのだろう？
詳しい鯨達の生態や感動的なドキュメンタリー番組を作り日本の
テレビ局とタイアップして放送するようなことを何故しないのか？
いわし資源が問題になっているのなら、養殖技術の共同開発を
なぜ言ってこないのだろうか？
既に行ってきたというのなら、そのような話題を見たことが無いので
宣伝不足ではないのか？
テロとも言える様な過激行為では事態改善の道は遠いと思う。
まず、穏和に日本人社会に理解を求める大々的キャンペーンを行う
道筋を作るのが、調査捕鯨を縮小または止めるための正しい一歩に思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/433.html

給食で鯨の肉を食べた人、手を上げて〜

投稿者： li_ilr 投稿日時： 2008/01/18 14:45 投稿番号： [432 / 63339]

は〜い

から揚げを食べました。はっきり言ってマズイです
スジっぽくて飲み込むまでに百回以上噛む必要があります
私の時代は先生が体罰を行う時代でしたので
給食を余すと昼休みの時間まで先生に監視されながら全部食べきる事を強要されたもんです

捕鯨は百害あって一理なし

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/432.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： kazenomatahikirou 投稿日時： 2008/01/18 14:38 投稿番号： [431 / 63339]

＞ほとんど見た事もない。いったい、　誰が食っているのかな？

最近ではスーパーでもよく見かけるようになった。
特に刺身ようがよく出ている。　なに鯨らか知らないけど臭みがなく
あっさりしてるな、ちょっと物足らないぐらい。
酒の邪魔をしない味だな。　お試しあれ。
それとおでんにいれる、コロ　あれは逆に脂身で食感がたまらない。
お試しあれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/431.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： mada91_ke 投稿日時： 2008/01/18 14:34 投稿番号： [430 / 63339]

直接利害のある捕鯨関係者以外は基本的に感情論だから、なんとも思わないならそれで良いんじゃない？理解云々じゃないんだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/430.html

わたしも単純な疑問

投稿者： kazenomatahikirou 投稿日時： 2008/01/18 14:30 投稿番号： [429 / 63339]

鯨って増えてるの、減ってるの。

増えてるなら獲って食べれば良いし
減ってるなら保護すれば良い。
ただそれだけの事じゃないの。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/429.html

Re: 単純な疑問？

投稿者： meddler_z 投稿日時： 2008/01/18 14:26 投稿番号： [428 / 63339]

確かに・・言えてるね。　俺もクジラなど食った事もないし　ほとんど見た事もない。
いったい、　誰が食っているのかな？

でもね・・クジラが増えると　海洋資源が食われてしまう。　誰かも言っていたけど　「いわし」がなくなるからね　ある程度の間引きも必要だと思う。

しかし、　オーストラリア政府の対応は理不尽だ　あの環境大臣は紳士ではない　テロリストを政府の代表者にする国は信用が出来ない。

ゴールドコーストへの旅行は取りやめだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/428.html

単純な疑問？

投稿者： misty210jp 投稿日時： 2008/01/18 14:15 投稿番号： [427 / 63339]

何故鯨を殺して食べるの？

もう時代が移り変わって鯨たべなくったって生きていける時代なんだから・・・・。

反対されて非難されるなら捕鯨やめればいいと思うけど。

どうして食べなければならないのだろう？

調査と言う名目で殺して食べているのは何故なの？

捕鯨もやめて食べなければいいと思うけど？

鯨を食べなくても何の不自由もないし、不都合もないのだからやめようよ。

なぜやめられないの？　教えて。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/427.html

役人の役人による役人の為の捕鯨

投稿者： hyakuhiro1945 投稿日時： 2008/01/18 14:08 投稿番号： [426 / 63339]

ＩＷＣ（国際捕鯨委員会）では加盟国（捕鯨国でなくとも加入出来る）の3/4
の多数決で議案が可決される。日本の味方を増やすため日本政府は援助の名目で巨額の血税を途上国にばら撒きＩＷＣに加盟させ決議に必要な票を買収してきた。問題となっている捕鯨を行っている日本鯨類研究所とは水産庁所管の財団法人でその役員はすべて役所の天下り、仕事などしていない。捕鯨船に乗り込む一般職員も鯨を捕るのはほんの一月もないのにまるまる一年分の給料をもらっている。この団体には０７年で５億円の補助金が出ている。毎年４千，５千トンの鯨肉の販売で７０億から８０億円の収入があり、実態は商業捕鯨である。ではなぜ調査捕鯨（英語ではScientific Whaling科学捕鯨と称しているため余計に反発がある。）と称しているのか？北欧諸国は堂々と商業捕鯨として鯨を捕り日本に対してよりも反発は少ないのである。
その理由は簡単である。役人は金儲けのための商業捕鯨には従事出来ないからだ。日本鯨類研究所そのものが存在できないからだ。多額の税金を使って
わざわざ日本の評判を傷つける現在の捕鯨にそれでも賛成ですか？　鯨が食べたければ北欧から輸入すればよい。そのほうが安いですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/426.html

のび太は成長する？

投稿者： icf_kohmen 投稿日時： 2008/01/18 14:08 投稿番号： [425 / 63339]

多くの皆さんが証明してる通り、捕鯨を阻止される正当な理由など無い事は異論の余地がありません。
アパルトヘイト、白豪主義に代表された人種差別をあからさまに言えなくなった彼らの、潜在意識に永遠にとぐろを巻く白人至上主義的絶対優位の感情が、無数の社会問題の要素と絡み合い、ボーリングを待つ温泉よろしく滞留しているのです。この凄まじい地下資源に穴を穿った成金が世界中にいると言うだけの話です。
屁理屈は二の次三の次。結論が先ず有りきと言うのは利益誘導の後援会を持つその辺の議員と一緒です。マトモに議論するのがアホらしくなる輩なのです。
こんな敵意で固まった魑魅魍魎を相手にすべきではありません。今ののび太国家では愛想笑いを浮かべて大人しくしているのが最善の策です。
のび太戦略を継続しつつマトモな独立国家の体裁を整えるしか方法は無いと思います。少なくとも人並みな主張ができる程度に。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/425.html

Re: 温暖化促進国で暗躍する環境保護団体

投稿者： abababwr 投稿日時： 2008/01/18 14:01 投稿番号： [424 / 63339]

ご名答

＞米国は世界一の温暖化ガス排出国、オーストラリアは同じく一人あたりで＞は日本もびっくりの貢献国。どちらも京都議定書から離脱。
＞団体で活動している連中は恐らく自分達が踊らされていることに気付いて＞ないでしょう。

しかし、最前線で海賊行為をしている連中はさておき、団体の幹部はよくご存じのことと思います。
彼らは、東南亜細亜の劣等人種だと日本人のことを思っているのでしょうから。
実際、日本の化粧品・ファッション品などのモデルはほとんどが金髪・白人様だしね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/424.html

温暖化促進国で暗躍する環境保護団体

投稿者： tokeiwa_seiko 投稿日時： 2008/01/18 13:23 投稿番号： [423 / 63339]

迂回資金など通じてどんな企業がスポンサーになっているか想像してみたら分かりそうですね。
米国は世界一の温暖化ガス排出国、オーストラリアは同じく一人あたりでは日本もびっくりの貢献国。
どちらも京都議定書から離脱。
団体で活動している連中は恐らく自分達が踊らされていることに気付いてないでしょう。
あまりこういう問題で日本が攻め続けられるとヘタレの日本の政治家や官僚、温暖化対策の国際会議でもトーンダウンしちゃうんだよ。

巧妙だね。

この活動を影で【ウッシッシ】と眺めている奴はまともじゃない。
欧米やユダヤ、中東産油国の息の掛かった連中でしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/423.html

Re: 保護するための捕鯨

投稿者： ikenaiotonayone 投稿日時： 2008/01/18 12:55 投稿番号： [422 / 63339]

とりあえず　国際条約で公海での　鯨取りを禁止すればいいだけのこと・・・
日本は古来から続く沿海での鯨取りの伝統をまもればいい。

まさか　公海で日本一国だけの意見をかかげようと思わないだろうね・・・
ここでは　鯨取りができないなら　国際社会から離脱するという考えの人もいそうだが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/422.html

Re: 保護するための捕鯨

投稿者： j_mclaren1996 投稿日時： 2008/01/18 12:43 投稿番号： [420 / 63339]

ご返信とご回答ありがとうございます。

お陰様で、調査目的等ある程度理解することが出来ました。

調査が目的であるならば、現在の致死的調査を少しずつでも非致死的調査へ移行する努力をして頂きたいものです。
致死的調査でなくては取得できないデータもあるでしょうが、日本捕鯨協会の主張では、非致死的調査では非効率的だからという理由も見えてきますね。効率性という理由で安易に捕殺という手段を選択しないで欲しいと願います。
日本と反捕鯨団体の主張では、捕鯨数に伴う程の科学的データは得られているかという点でも隔たりがあるようですし。

また、絶滅危惧種に指定されているナガスクジラまで捕鯨するのはいかがなものかと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/420.html

環境保護団体でも

投稿者： takekazu57912000 投稿日時： 2008/01/18 12:33 投稿番号： [419 / 63339]

WWF（世界自然保護基金）のサイト行くと、捕鯨はあまり取り上げられてないですね。
グリーンピースだと大問題なってるけど、WWFはむしろ魚の激減を取り上げてますね。

理由がわかる人教えてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/419.html

クジラは駄目で牛や豚はＯＫかよ

投稿者： mountainscapesjp 投稿日時： 2008/01/18 12:28 投稿番号： [418 / 63339]

哲学的な思考能力を西洋人はどのように成長させてきたのだろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/418.html

鯨が増えすぎると

投稿者： sf2001 投稿日時： 2008/01/18 12:21 投稿番号： [413 / 63339]

俺は鯨は滅多に食べないし、食べたいとも思わない。
しかし、鯨が増えると俺が大好きな鰯（いわし）が減る。
あんな安くてうまい魚はいない。それが今や高級魚になりつつある。
何とかして欲しい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/413.html

Re: 白人なら

投稿者： shinacyonnashi 投稿日時： 2008/01/18 12:21 投稿番号： [412 / 63339]

　そう　彼らは外面を取り繕っても、内心は経済的、文化的に存在が大きな日本が許せないのです

　英米などの大国はまだ大国の矜持があるから表にはなかなか出しませんが、オーストラリア、ニュージーランドなど、原住民を草でも刈るみたい虐殺して白人国家を作った、弱小白人国としては、強大な日本への複雑な感情がより捩れて噴出すのですね　これは欧州の小国オランダでも同じです

　それに加えて、支那人、朝鮮人は白人崇拝が強いうえに、日本を侮蔑することが最優先という性格ですから、この掲示板でも見られるように、口を極めて捕鯨という日本文化を侮蔑します
　かれらは、日本批判が目的なので、アイスランド、ノルウェーなど白人の国の捕鯨は全く批判しません

　馬鹿な人間を鑑賞しようと思ったら、日本でなら、日教組、ピースボート、「良心的市民団体」等にいけばいくらでもいますが、海外では、「環境保護団体」と「布教団体」がそういう場所です
　共通点は、自らが正義だと信じて疑わず、反対意見を全く聞かず、反対者に対しては攻撃罵倒しかしない点です
　これは原理主義そのものであり、これがイスラム教に根ざすと、イスラム原理主義となり、テロ集団にもなるわけです
　なんせ自分が絶対正義でほかは悪なんですから、何百人爆破しようが、合法的な捕鯨船を沈めようが、その結果人が死のうが、彼らは全くお構いなしです

　イスラムをキリスト教や、環境保護にしても同じで、その中の原理主義はテロリストになります

　狂信的環境テロ集団シーシェパードを国家をあげて支援するオーストラリアは、テロ支援国家ですね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/412.html

Re: 白人なら

投稿者： big_apple2101 投稿日時： 2008/01/18 12:20 投稿番号： [411 / 63339]

戦争で人間を殺すのは良いが、食料用の鯨を殺してはいけないとする論理は理解しがたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/411.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： yokohamadad45 投稿日時： 2008/01/18 12:12 投稿番号： [410 / 63339]

捕鯨賛成国を引き連れて国際捕鯨委員会なんて脱退しちまえば良いんだ。
あんなのどうせ西欧諸国主導のお飾りグループなんだから。
始めから反対ありきでかたまってる連中を説得出来る訳がない。
結局大多数のアングロサクソンは遥か昔から異文化を理解する気がないんだから・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/410.html