捕鯨とクジラ保護

●アメリカの中央部では地下水の枯渇が危ぶまれていませんか?そして農業に必要な「リン鉱石」の枯渇。肥料の値段はどんどん上がるでしょう?バイオエタノール政策も、食糧問題に影響するんじゃないですか?
　 そして畜産業。この人達が畜産を縮小しなければアメリカ自身の食料も不足の危険がありませんか?

アメリカにとっても海洋資源はきちんと管理したほうが未来のあなたの子孫のためになりはしませんか?

＞祖国の将来が大事だと思うこそ、捕鯨反対なのです。
70年少し前に、なにも言わなかった為の惨事の教訓
を良く考えましょう。

●鯨で戦争が起きると思っているんですか?本気ですか?どうかしていませんか？
食料で日本人を追い込んだ方がアメリカのためにならない気がします。日本人の特効神風精神をアメリカ人は忘れていないでしょ?理不尽を感じたときの日本人のエネルギーをあなたは知っているでしょ?
　 自分たちの正義を振りかざして、他国の価値観をねじ伏せてはいけませんか？しかもその価値観に矛盾はありませんか?（犬猫）




＞あの時に世界を知っている人が一言、言えたら世界は変わっていたでしょう。
●世界の知り方に偏りは本当に無いのでしょうか?
ペットが大切と言いながら、貴方の国の犬猫の殺処分の数はどうなっているんですか？
飢えたアフリカの国々を見て、海の資源を管理することの大切さを感じないのが不思議すぎ。

これも読んどけ↓

最近、「病気にならない生き方」という本がベストセラーになっています。アメリカの外科医・新谷弘実さんが書いていますが、牛乳の記述はまったくデタラメです。
　 私は５０年近く牛乳の研究に携わっていますが、本に書かれている牛乳の記述は初めて聞くものばかりで、全く、科学的な検証のないものです。
　 この著者は、４月２９日付の毎日新聞北海道版に牛乳有害説というのを書いており、それを見てまた驚き、６月２４日付の毎日新聞で私の反論を掲載させていただきました。
　 群馬大学の高橋久仁子先生が北海道新聞の５月７日付の特集で解説した「フードファディズム」という言葉がありますが、この本はまさしくこのフードファディズムの範疇に入るものです。
　 私の反論でこれを皆さんに実感していただけると思います

http://www.gyunyu.asm.ne.jp/chisiki/niki/niki.htm

祖国の将来が大事だと思うこそ、捕鯨反対なのです。
70年少し前に、なにも言わなかった為の惨事の教訓
を良く考えましょう。

あの時に世界を知っている人が一言、言えたら世界
は変わっていたでしょう。

こんな本も出てるな↓♪

http://www.gyunyu.asm.ne.jp/news/un.htm

＞チリのサンチアゴのIWC総会で発表の36ページの研究論文を読んでください。

●科学委員会では無いところが疑問。受遺感をかけて調べますよ。総会は政治思想が入り込みますからね。あなたもそんなことは知ってるでしょ?


＞「クジラが増えたので魚が少なくなった（→96,16748,6081,11706,10837,10843,6620）」 が捕鯨国の捕鯨をする言い訳に、上手く使うウソ八百であることを暴露しただけです。

●仮にも研究の成果を「嘘八百」ですか！さすがですね。
仮に今の魚資源の減少が鯨に関係なくとも、鯨が増えれば２０５０年までの人口爆発で魚資源への影響は懸念されます。日系人なら鯨以前に日本人の食糧問題を考えてくださいね。


●今日は私の方が先に喧嘩口調になっちゃいました。ごめんなさいね。

>●WWFなんて環境保護団体ジャン。自分たちに都合のいいように、事実を意図的に変えて表現することだってできるよね。特定思想の団体なんだからさ！

チリのサンチアゴのIWC総会で発表の36ページの研究論文
を読んでください。

http://assets.panda.org/downloads/daniel_pauly_paper_iwc_2008_pdf_doc.pdf

ダニエル・ポーリー博士はブリティッシュ・コロンビア大学
の漁業センターの所長でWWFとは関係ありません。


「クジラが増えたので魚が少なくなった（→15396,16748,6081,11706,10837,10843,6620）」

が捕鯨国の捕鯨をする言い訳に、上手く使うウソ八百で
あることを暴露しただけです。

勿論、捕鯨国の日本では、マスコミはこのようなニュース
を報道しません。

hogeihantaiは「ペットの命は一番大切だ」なんて言ってましたが、犬猫の処分は日本を遙かに超えますね。むちゃくちゃです。







●アメリカでの犬の殺処分●デスカバ


ttp://www.alive-net.net/world-news/wn-pet/67.html

↑ 　 h を付けてね。


●君の好きそうな動物愛護団体のＨＰだよ。


【アメリカ】

毎年、殺処分されるために生まれてくる何百万もの犬猫
ALIVE海外ニュース 2006.3-4 　 翻訳：宮路

動物の倫理的扱いを求める人々の会 ヘザー・ムーア
（People for the Ethical Treatment of Animals ；PETA）

アメリカ国内だけでも、毎日、５万匹以上の子犬や子猫が生まれているが、その多くが優しい言葉や人の手のぬくもりを経験できるのは、余剰動物として処分されるときだけだ。これらの動物すべての引き取り先を見つけるのは不可能だからだ。

毎年、アメリカ全土で６００万から８００万匹の犬猫がシェルターに収容され、そのうち、およそ３００万から４００万が安楽死させられる。そのほとんどは若く、健康で、人懐こく、約２５パーセントは純血種だ。にもかかわらず、子犬繁殖場（パピーミル）やブリーダーは流れ作業で道具を作り出すように、次から次へと動物を生産し続ける。

●WWFなんて環境保護団体ジャン。自分たちに都合のいいように、事実を意図的に変えて表現することだってできるよね。特定思想の団体なんだからさ！

あなたは差別主義者です。みなさん見抜いてますよ。

保守系のマスコミにこの前の情報は伝えておきました。取材班に伝えてくれるそうです。

Scientists find whales innocent of global decline in fisheries

ブリティッシュ・コロンビア大学の漁業センターの所長
のダニエル・ポーリー博士の研究の結果、

「クジラが増えたので魚が少なくなった（→15396,16748,6081,11706,10837,10843,6620）」

が捕鯨国の捕鯨をする言い訳に、上手く使うウソ八百で
あることが証明されました。

http://www.panda.org/about_wwf/what_we_do/species/our_solutions/policy/iwc/commission_meetings/2008_santiago_chile/index.cfm?uNewsID=138041

ﾊﾞｶｻﾝﾎﾞよ､いい加減にせんか! ここは､どれだけ自分が鯨教(狂)に染まってるか自慢するﾄﾋﾟでもなければ､菜食を奨めるﾄﾋﾟでもない｡ 捕鯨を続けながら､どうやってｸｼﾞﾗを保護していくかの意見を述べる場所じゃ^^;

毎晩これだけやられて恥ずかしくないのか？

能天気は捕鯨派とは違う?←←←^^;相当な能天気らしい^^; →→→ それにしても､能天気という言葉=のんきで軽薄ってﾜﾄｿﾝｻﾝﾎﾞ君の為にある言葉だよね

>元大統領主治医の新谷博士の言うことを信じる。

↑新谷弘実（しんやひろみ）教授のプロフィール
アメリカの元大統領の医療チームスタッフも勤めたことがある世界的権威として活躍。

No.37712 寝るんじゃなかったのかnoxdhfeio そんなにﾑｷになってどうした? たかが鯨ﾄﾋﾟだろう? (笑い) 2008/ 7/31 23:58 投稿者:springsanbo>……………………………｢たかが鯨ﾄﾋﾟ｣に手前ｪがどれだけﾑｷだったのか忘れたのか?わざわざ｢たかが鯨ﾄﾋﾟ｣を他に作ってんじゃねｰよ!(笑い)って^^;､(笑)だろうが､使えねｰのにﾑﾘすんな!?ちなみに､ｸｼﾞﾗﾐ一覧に手前ｪを足しておいたぞ感謝しろ!

早く持論をメールで確認した方が生産性が高いよ。君が正しければ私は恥ずかしくてここには居られない。

確認しないと無駄な日がどんどん過ぎていくね。早く片付けようよ！


とりあえず明日の朝またあいましょう。ワトソン君！おやすみなさい。

●知能で牛・豚・鯨を区別できない理由●


No.36379 sanba_2_sanba 　 → discover_300 　　 （一部加筆）




Ｄ＞＞＞自意識の無い牛には死の概念が無い。未来の夢も無い。現在の苦痛と快楽があるのみ（と一般に認識されている）先祖返り猿のお前と一緒と思えばよい。
Ｓ＞＞イルカにも自己認識はあったとしても、死の概念なんかわかんないだろうが。
Ｄ＞何故、△違い猿にそれが分かるんだ、根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。

●何故お前には牛や豚に自己認識能力がないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。
（鏡を使う自己認識能力が自己認識能力の全てではないことが分からないデスカバ）



Ｓ＞＞鳩に自己認識能力がある可能性もあるそうだぞ （ No.35654）
Ｄ＞可能性は極めて低い。イルカやチンプは４、５０年前から何度もクロスチェックが行われている。
●何故お前にそれがないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ
（鳩に自己認識能力を持つ可能性があるのであれば、脳化指数が鳩よりも高い牛・豚にも可能性はある））


Ｓ＞＞イルカと猿も知能はモザイク状に発達するから全然別物。
Ｄ＞誰だ、猿をからかってこんな嘘を教えたのは？
●イルカや猿に人間の3歳並の自己認識能力があったとしても、人間とは発達段階の仕組みが違う。人間の3歳児が持っている知的能力の多くのものをイルカは 持っていない。だから、人間とほかの動物を知能で比較することはできない。（疑問がある場合は霊長研に問い合わせれば？）
ちなみにイルカと猿という動物同士も比較できない。



●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

自分では自分のことは分からないらしいからね。ねっ！ワトソン君！

でも私は実は分かっているけれども、仕方なくやっていると判断しているよ。ワトソン君！





＞差別が悪いこと（無差別が良いこと）だと思いこむ△違い餓鬼
●だって君は残酷アラーム説のお人ですから。






●自己認識能力も、形態模写も、その研究はデスカバが言うところの「肉を食らう△違い」の学者が行っている。（違うのかい？）
　 このような△違いを信じるデスカバは、これ以上にない底なしの△違い。こいつが「３歳並」と訴えても、△違いの言葉なのだから信用する必要もない。毎晩必死に訴えているが、△違いの戯れ言。誰もまともには受け止めないよ。



discover_300 No.34719 ＞ 人間であれば残酷と感じる気持ち（＝強い嫌悪感）を誰でも持っている（普遍性）。これが欠けるから人格障害者（俗に餓鬼）である。


discover_300 No.34713 ＞ 残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●牛殺しに対する残酷感を 無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。

discover_300 No.34684 ＞ だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ
●牛に対する残酷感という痛みを感じないデスカバは低脳餓鬼と言うことだ。


discover_300 No.34721＞ 倫理は幼児でも分かる「可哀想なことはしない」という実に単純なことで人に不注意を指摘されても、人に教わることではない。又、道徳教育などで教わって分かるようなものではない。共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。
●共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。←これは牛殺しのアメリカ人にも言ってやれ！


discover_300 No.34721＞ どちらの選択も可哀想な事態を生じる場合、より可哀想な事態を招く場合がそれである。その時は、どちらが可哀想かを無欲・無心に判断するだけである。
●牛と鯨のどちらがより可哀想かを無欲・無心に判断してみろ！この△違いが！

　 １．人は動物を殺さなければ生きていけない
　　　 （→16199,16200,16207,16208,16217,16227,16228）
　 ２．”頂きます”は命を頂くという意味である（→16289,16332）
　 ３．「頂きます」と感謝すればそれでいい（→16393,16399）
　 ４．捕殺されるクジラやイルカは苦しんではいない（→ 16402）
　 ５．苦しんでるかどうか本人しか分かりはしない（→ 16403,16404）
　 ６．生き物を残虐に殺すのも、不可抗力で殺してしまうのも同罪だ（→16410）
　 ７．生き物がどの様に死のうが死んだら同じことだ(→16423)
＜知能＞
　 ８．イルカ・クジラの知能はブタ並みかそれ以下で特別高くはない
　　　　 （→16432〜6,16445〜9,16454〜7,16464〜71,16476〜8,16561〜2,
　　　　　 16569〜71,16575〜16577）
　 ９．動物の知能は推定（測定）できない（→16667,8,14420,1）イルカとクジラは違う。
１０．欧米人が捕鯨に反対しているのはクジラの知能が高いからではない（→16763,4）
１１．知能の高い動物を食べないのは差別である（→14456,11980,11228,10937,3030,2491,2586）
１２．知能が高いからという理由で食べないのはナチの優生主義と同じだ。（→19780,15748,11846,11998,11997,11995,11993)
１３．人類より高度な知能を持つＥＴなどは存在しない（→16868,16848,11744,11745)
１４．誰も見たことが無いものを考えたり、信じる人間は頭が可笑しい。（→16859,16884）
１５．人殺しと鯨殺しとを、どうしても同じように考えられません（→17092-3,17067,16939,14461,11845)
　　　 人類より知能が高い生物を食ってもいい。知能による線引きはできない。
１６．植物だって食べられるのは可哀想だ（→17119-20,14480,11098,11045,11056）
１７．可愛いから可哀想だから殺すな、というのは感情論だ
　　　　 （17135,17166-7,17179-82,17189-0,17233)
１８．感情の議論は感情論だ（→14374,12891,3756,5604)
＜倫理＞
１９．日本人はクジラのすべてを利用してきた（→17412,17465）
２０．日本には縄文時代からの長い鯨食文化がある（→17517）
２１．クジラ殺しは文化だから許される（→ 17589,17577,17576)
２２．クジラを殺すのも保護だ（→12172)
　　　 動物虐待や動物殺しは罪であって悪ではない。
２３．それが文化なら人食い、人殺しも許される（→11452,11371）
２４．クジラ殺しも人殺し・人食いも科学と合理性だけの問題だ(→13050)
２５．緊急避難で人を食ってもいい（→10876）
２６．生きることが一番大切だ。
２７．生きるためなら何をしてもいい（→10876,10938,11866,11788,11786,11759,11740)
２８．善も悪も明日になれば変わる。善悪など普遍的なものではない。（→16024）
２９．人道主義や倫理を押し付けるのは間違いだ（→14445,14446,14447,10938）
３０．国益が第一だ。勝てば官軍で、目的の為に手段を選ぶ必要はない。
３１．国益に適えば憲法違反の派兵も先制攻撃も侵略戦争も許される。
＜科学＞
３２．調査捕鯨は科学調査だ（→11031,11041）
３３．調査が目的で副次的に鯨肉を食用にしているだけだ（→11044,11058 ）
３４．クジラの生息数は確定している（→12979,11580,10402,8462）
３５．クジラが増えたので魚が少なくなった（→15396,16748,6081,11706,10837,10843,6620）
３６．クジラの養殖ができる（→16226)
＜安全＞
３７．鯨肉は十分安全で汚染されているものは売られていない（→10882,10921）
３８．水俣病のような被害が未だ出てないのだからクジラの汚染は無い。
３９．鯨肉はアトピー（健康）にいい（→10882,10921）
４０．鯨肉は美味い（→10900）
４１．鯨肉は牛肉の代用や食糧危機に備えることができる（→11601 ,10900,10046）
＜背景＞
４２．商業捕鯨はいずれ再開される(→12788,6910,11724,10604,7932,7243)
４３．反捕鯨運動は枯葉剤の被害を隠蔽するのが目的だった(→13808,4061)
４４．反捕鯨は牛肉を売りつけるための謀略である（→10900）
４５．クジラを絶滅寸前に追いやったのはアメリカだ（15818,13306,8642,8613,8612,10928）
４６．イヌイットに生存捕鯨を認めるのは二重基準だ(→12754,12766,11291,3519,3520,3837)
４７．クジラ殺しは右翼と無関係だ（→10999,8100）
４８．自然保護、環境保護運動は”偽善である”（→16169,10971）
４９．捕鯨反対運動は左翼がすること（→10999）
５０．ＧＰは左翼テロリスト集団だ（→9690,11980,10870,9869,9830,9689)

「知能が高くても食べてよい！」
と考えようとする奇妙な連中が残念ながら多いようだ（最大で３/４）。
この日本人のモラルの低さに暗澹たる気持ちにさせられる。
挙句に「可哀想！」「残酷！」という道徳感を感情論であると言う始末。
感情論とは「感情的になった議論」を指し、「感情の議論」のことではない。
こんな常識も国語力も無い馬鹿ども相手だから疲れる。
科学的な議論をしようという意味が、血も涙もない議論ということらしいから恐れ入る。
人間の行動規範が道徳（感情）であり、科学ではない。科学で決まるのはロボットだけでいい。

賢い人間を理解させるのは容易である。一言、一本の式を書けば即了解する。
同じ事項は、頭が悪くなるほど、教えるのは困難になるし、しばしば不可能に思われる。
教えようとすると、耳を塞ぐ馬鹿もいる。思考停止する半痴呆もいる。
だが、多くは理解できる。

人の特徴は、「火の使用」「道具の利用」「言語の使用」「直立二足歩行」とされる。
これらを一つにまとめると「脳の能力」即ち、知能に集約される。
人類の尊厳は自己を認識する能力（対自）にあるとされるだろう。

人間性は知能とαで形成されると考える。知能又はαを有する存在に尊厳を認める。
αとは人間の親近性（感）を表わす知能以外の要素の総体とする。
人間性を有する存在を食することは社会通念上、人情に悖る、残酷な行為と一致する。
一定以上の知能を示す存在には、人間性を認める（同質推定）。
具体的に、ボノボのカンジを見て、それを食おうと思う者は人も食うだろうことは容易に想像できる。
人類より知能の高い生命体、例えばETのような存在についてもそうである。
但し、人を食ってもいいという人間はこの限りではない。

クジラ食いの本性は「人食い人種」
私的には、クジラ食いの本性は「人食い人種」であると見抜いている。
その証拠にここのクジラ食いは一様に極限状態での「人食い」を是認する。
食人行為は、６０年も昔の飢餓状態に置かれた軍隊ですら死刑とされた非人間的行為であって
クジラ食いのモラルが如何に低いかを示している。
この当時の人間は飢餓に直面するまで、人を食ってまで生き延びようと考える者はいなかった。
我々の世代もそうであったから、これはよく分る。食うといいそうな奴は数える程しかいなかった。
だが、実際南方の島々のジャングルを逃げ回った兵隊は死んだ仲間を食った。
今から食うかもしれないと思ってる奴は殺してまで食おうとするに違いないのだ。

クジラ食いが「人食い」である実証

「人類より、高知能の宇宙人を食べるか？」という質問に対するクジラ食い（餓鬼）」の回答から
ＳＮ．
２６ 　 ae1879born「宇宙人は人でないから食べる」。
０３ 　 akutou_ja 「人（仲間）以外は食べていい、食べる」。
２７ 　 tsuutene（xxkunii)「（松葉ガニのように美味ければ）食う」。
０８ 　 ts657738「仮定の質問に答えられない」などと意味不明の回答拒否。ここから「食う」のは明らか。
１８ st162ed_kai （右翼） 「食文化なら人を食っていい、宇宙人も当然食う」


「人類より、高知能の宇宙人を食べるか？」
・・・という質問に対する
クジラ食い代表「低能ワースト４（餓鬼）」の回答

○ae1879born「宇宙人は人でない（から食べる）」。
○akutou_ja 「人（仲間）以外は食べていい」。
○tsuutene「（松葉ガニのようだったら）食う」。
○ts657738「仮定の質問に答えられない」と回答拒否。

低々脳餓鬼ブーbuuing007＞チミは豚は喰ってもいいが鯨は食ってはいけないと思っているよね。
その理由は、知能が低いから、というもののはず。

知能が低くて食っていいなら、九十九痴のお前も食っていいことになるじゃないか、低々低脳が。
俺は当初から３つの因子を上げている。
そこから、犬・猫、サルも食ってはならないと言っているが、ここはクジラが中心。
------------------------------------------------------------------------------ -
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=4160

＞そんな難しい事聞いてないんだけど。あなたの言う殺しちゃいけない動物と
＞そうでない動物の境界線を教えておくれよ。

お前もようなバカの餓鬼は「昨日の事」も覚えてられないから無駄なんだよ。

＞区別すると言う事は、必ず境界線が生まれるものだろう？

バカ餓鬼。この世に一つとして同じものはない。お前のようなバカでも一応区別される。
勿論、ゴミは区別する必要も意味もない。ただ捨てるだけでいい。


＞①殺していい動物の中で、最も殺しちゃいけない動物に近いものは何ですか？

バカはいつも１ｍと１ｋｇはどっちが大きいかと聞くものだ。
１．８ｍと８０ｋｇはどっちが人の特徴を表わしているかと。

主に、３系列（要素、ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ）あると何度も書いてる。
Ⅰ形態→猿類（霊長類）
Ⅱ知能・感性→海洋哺乳類（トド）
Ⅲ愛着→猫

------------------------------------------------------------------------

＜m2535＞
a0034「悲しみ」や「苦悩」というの人間的感情には、関係の記憶（力）とか、想像（力）とか、
　　　 論理推測（力）とかの高度な知能、知性と不可分である。
a0035草食動物の群れはライオンに一匹捕まると安心し切って、すぐ傍で草を食っている。
　　　 仲間の死をただの一匹も哀しんでないのは明らかだ。
a0036ただ、知能が高ければ人間性も高いかと言えば必ずしもそうではない。
　　　 知能が高くても冷酷非情の者は存在する。共感は知能だけの関数ではないということ。
a0037犬を見れば「怒り」「快・不快」「喜び」感情があるのはすぐ分るが、
　　　 「自分の仲間、家族が死んだ時、人間のように悲しむかどうか」
　　　 この高度な感情を持っているかどうかは疑問だ。
　　　 知能が高い動物程、刺激の乏しい狭い空間に閉じ込められると精神的苦痛を感じる。
　　　 先を予測する為に肉体的苦痛にも弱い。
　　　 真っ暗な独房に３日間も閉じ込められると大抵の人間は狂ってしまうと言われる。
＜m2536＞
a0038感情移入は親近感、共感、愛着・伴侶性、想像力等によって形成される。
　　　 犬や猫は親近感によるものが大きい。犬・猫が嫌いな人間でも食べない。
　　　 一般に霊長類を食べないのはヒトに似ているという形態的共感によると考えられる。
　　　 イルカなどの知的な生物を食べたくないと思うのは、高度な感情（悲しみ、苦しみ）
　　　 を想定できる心理的共感による。

クジラミ餓鬼は凝集して地獄へ沈んで行く。

鶏と犬のどちらが賢いか分からない△違い餓鬼に
差別が悪いこと（無差別が良いこと）だと思いこむ△違い餓鬼

△違いはそれぞれに△違いである

ﾃﾞｽｶﾊﾞｰ200!!｢唸る｣｢吠える｣｢毒を吐く｣ｽｲｯﾁを押すと､両腕と頭をくるくる廻しながら前進!全国の百均にて絶賛発売中!!ってか^^;

●毎晩同じ事の繰り返しで、まだ分からないのかなあ？





●知能で牛・豚・鯨を区別できない理由●


No.36379 sanba_2_sanba 　 → discover_300 　　 （一部加筆）




Ｄ＞＞＞自意識の無い牛には死の概念が無い。未来の夢も無い。現在の苦痛と快楽があるのみ（と一般に認識されている）先祖返り猿のお前と一緒と思えばよい。
Ｓ＞＞イルカにも自己認識はあったとしても、死の概念なんかわかんないだろうが。
Ｄ＞何故、△違い猿にそれが分かるんだ、根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。

●何故お前には牛や豚に自己認識能力がないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ、△違い猿。間違っていても、それで失うものは餓鬼の胃袋。
（鏡を使う自己認識能力が自己認識能力の全てではないことが分からないデスカバ）



Ｓ＞＞鳩に自己認識能力がある可能性もあるそうだぞ （ No.35654）
Ｄ＞可能性は極めて低い。イルカやチンプは４、５０年前から何度もクロスチェックが行われている。
●何故お前にそれがないと分かるんだ?根拠無しの△違い？推定無罪（自己認識できる人間は分かるのだから）からあると推定するのが道理というものだ
（鳩に自己認識能力を持つ可能性があるのであれば、脳化指数が鳩よりも高い牛・豚にも可能性はある））


Ｓ＞＞イルカと猿も知能はモザイク状に発達するから全然別物。
Ｄ＞誰だ、猿をからかってこんな嘘を教えたのは？
●イルカや猿に人間の3歳並の自己認識能力があったとしても、人間とは発達段階の仕組みが違う。人間の3歳児が持っている知的能力の多くのものをイルカは 持っていない。だから、人間とほかの動物を知能で比較することはできない。（疑問がある場合は霊長研に問い合わせれば？）
ちなみにイルカと猿という動物同士も比較できない。



●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

低低脳ＢＵＵ公＞その点に関しては、どうみてもcj4a_nomalさんの方に部があるねぇ。
チミが言っている根拠で考慮に値するのは、最近縁であるということだけだし。

ブタ公の知能より低い、低低脳のお前がブタ公に近縁なだけで
両者とも推論（論理）というものができない△違いだからだな。
小学生の平均＞＞＞餓鬼ブタ公＞低低脳ＢＵＵ公

人間並みの知能を持つ生命体を殺すことは人殺しと等価となる。
何事も絶対（１００％確実なこと）は存在しないから、判定判断には危険率が存在する。
”疑わしきは被告人の利益に”の原則は万引き、痴漢ならば危険率５％でいいだろうが、
死刑ならばその許容できる疑わしさは１ｐｐｍ未満となるだろう。
但し、クジラ殺しの場合はこれまでの伝統もあるので、仮に５％としてもいい。

さて、ブタの知能程度（学習能力）は科学的に十分調べられている。
このブタの知能がヒト３歳児以上である確率は百万分の一以下であって、許容条件を満たす。
一方、クジラ類で調べれているのはバンドウイルカだけである。
この知能が３歳児以上である確率は９９．９％以上である。
（大雑把に、それを否定する動物行動学者は千人に一人もいないと思えばよい）
これから他のクジラの知能を推論したら危険率はどうなるかという応用問題である。

△違いは危険行動が非対称であることに気がついていない。
９９％成功する（危険率１％）と言われて、崖から飛び降りるのが△違いである。
ある△違いは”植物も高知能かもしれない”と言ったものだ。
その通り、その確率は極めて低いだけである。
そして、肝心なことは通常５％未満のことは考えないということだ。
直接人命に関わることも百万分の一以下の事象は考えないのである。

同類推定ができない△違いは、以下のように、△違いの願望妄想、被害妄想が否定できない↓。


6838 murayousato＞日本の造幣局もすでにユダヤに抑えられているって知ってますか？その根拠の１つは、5000円札の中にシナイ山が刷り込まれていること。

7659 murayousato ＞はっきり言って人間の心を持っていない。もともとケモノですよ、アメリカは。

●3歳並の証明方法はデスカバ指定●


●デスカバが後から言い訳・ごまかしをすることをあらかじめ想定し、議論した足跡です。
私以外の方もこの資料を含め、私作成の文章は自由にお使いください。私としてはどんどん使っていただきたいくらいです。






No.33606 sanba_2_sanba 知能の定義のある論文が提示できなかったのは事実だから、それだけで充分。イルカ＝人間の３歳並は間違い。


No.33608 discover_300 ■■■ これを間違いなどと言う動物行動学者など一人もいないんだ■■■


No.33609 sanba_2_sanba 動物学者みんなが認めているなら、そう言う論文が沢山存在するはずだよ。君がそれを提示しないから「 イルカ＝人間の３歳並は間違い。 」が証明されたの。


No.33612 discover_300 ■■■ 皆が認めてる常識だから無いんだよ、低脳極痴。その常識を覆せば論文になるんだよ、無学君。 ■■■



No.34257 sanba_2_sanba ねえ、３歳並って常識なんでしょ。〜 誰に聞いたらいいの？


No.34262 discover_300 動物行動学の専門家に聞きなさい。



No.34272 sanba_2_sanba 別の学者に私が聞いても、「そいつだけが間抜けなんだよ」と言えてしまう。君から、どの教授なら常識だと答えてくれるのかを言いたまえ。（３・４人ね。なにしろ常識なんだから）駄目元で大学の研究室に電話を入れてみるよ。


No.34279 discover_300 京都大学霊長類研究所には百人はいるよ


No.34284 sanba_2_sanba 私は電話で「イルカの知能が３歳並が常識ですか？」とだけ聞くよ。その解答で決まるんだよ。あとから言い訳をするなよ。




No.34291 discover_300 こんな質問には誰も答えんさ。誰にとっての常識かが不明だからな。次のように誘導しなさい。１）先ず、チンパンジーで訊く２）次にイルカ（の状況証拠）と比較させるんだよ


No.34293 sanba_2_sanba イルカについてどう聞けば君が納得するんだよ。聞き方を書いてごらん。ただし「イルカの知能は人間の３歳並」のニュアンスが変わっては駄目だよ。


No.34307 discover_300
どうせ、訊くというのは法螺と分かってるが、
問１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？
問２．あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか？
問３．イルカはＩＤを持って挨拶しますが、アイにＩＤの認識がありますか？
問４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いますか？



●そして返ってきた霊長研のメールが No.35653

問４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いま すか？

解答・問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)


●イルカ3歳並はデスカバの妄想であることが確定しました。この事実に反する事柄を根拠にデスカバは他人を誹謗中傷したのです。
　 「ごめんなさい」は 倫理道徳の初歩。これが実践できずに他人に倫理を語る資格はありません。

自分で判断する能力が無く、他人の意見を歪曲して願望妄想するだけのパクリ編集猿sanba_2_sanba
全部、歪曲された嘘と法螺と妄想である。


＜常識の三段論法＞
チンパンジーの知能がヒトの３歳児以上であるのは常識（京大霊長研）
イルカの知能がチンパンジーと同等以上であるのも常識（KBMML）
つまり、イルカの知能がヒトの３歳児以上であるのは常識である。


日本の場合はマスゴミがガッカイが起こした事件のように
隠蔽され矮小化されて報道されてきた。
従って、日本でイルカの知能を知るには自ら調べて
自分の頭で判断するしかない。

常識的な普通の日本人の経験と知識と感性2002/ 9/ 7 2:57
http://www1.neweb.ne.jp/wa/higusumi/japanisch/koramu/walfang.htm
私の母は長崎出身でしたが、鯨の脂身が好きで、当時は安かったこともあっ

て、湯がいた脂身を、どんぶり一杯ついで、す醤油で食べていたことを思い

出します。私はその臭いが嫌いで、食べなかったけれど、姉は母と一緒にな

ってよく食べていました。缶詰の鯨肉は、硬かったけれど私も食べていまし

た。

当時は可哀相という気持ちは正直言ってありませんでした。その後、鯨肉が

食卓に上がらなくなってからは、その存在も希薄になっていきました。それ

はつい最近まで続いていました。一方、イルカや鯨が独自の「言葉」を使っ

て交信しあう高等な生物という意識が欧米で強くなり、私も科学的な興味か

ら、イルカなどの生態を調べ、確かにかなり高い知能を認めましたし、母性

愛の強さも知りました。また、イルカが超音波で水中の生物の体内部まで分

かり、障害をもった人間が水中に入ると興味を持って近づき寄り添うことを

する。そして一緒に遊んだりすることが、障害児に治癒効果をもたらすこと

も明らかになりました。こうした事実を知るにつけ、私も最近では、イルカ

や鯨は食べたりする対象には思えなくなっていました

人食いエイリアン＝クジラミ餓鬼 2008/ 7/12 3:25 [ No.35626

常識人5618＞知能が高くても食べていいんだ、と言う人たちは 「猿の惑星」 をどういう風に見るんでしょうか？主人公のテイラーが猿たちに食べられてもいいと考えるんでしょうか？コーネリアスやジラが地球にやってきたら、彼らを殺してもいいと思ってるんでしょうか？

chounsiryu2001 　 11708＞知能が高かろうと低かろうと、鯨だろうとＥＴだろうと食べていいんだよ。逆に人間のほうが食料にされる心配をしたほうがいいのでは？

今、人を食うエイリアンがいたとする。このエイリアンは人食いである。
このエイリアンは苦しめてから殺す方が美味いし、薬にもなると思っている。
殺す前に捕らえた人に最大限苦痛を与えてから貪り食う鬼の形相を想像してみよう。

ここで、ＳＦでよく使うドンデン返し（座標変換）を起こしてみるのである。
そのエイリアンは実は、”chounsiryu2001”であった。その襲われてる人は実はＥＴだった。
つまり、この交換は客観的に区別できない事象で、両者は等価な訳である。
従って、ＥＴ食いの”chounsiryu2001”は論理的に人食いなのである。

●イルカの専門家に問い合わせをして、ここに公開しておくれ！

http://www7a.biglobe.ne.jp/~lex/iruka/dolphin.html

　 イルカは溺れている人間を助けたり、サメに襲われているダイバーを助けたり、網にかかった仲間を助けようとしたりと、とても優しい動物で豊かな感情と知能を持った生き物だと思います。イルカはなんの見返りもなしに人間を助けようと、人食いザメとして知られているホオジロザメをも相手に体を張り助けようとするのです。
海外では沖で泳いでたら１０頭ほどのイルカの群れに回りを囲まれ、囲いから出ようとしても出してくれない、ふと周りを見てみると、数メートル先をホオジロザメが泳いでいて、イルカたちが守ってくれていた、そして安全な浅瀬まで誘導してくれたといったような実話が数多くあります。

コピペの編集猿は楽で良いねっ！





●デスカバが後から言い訳・ごまかしをすることをあらかじめ想定し、議論した足跡です。
私以外の方もこの資料を含め、私作成の文章は自由にお使いください。私としてはどんどん使っていただきたいくらいです。






No.33606 sanba_2_sanba 知能の定義のある論文が提示できなかったのは事実だから、それだけで充分。イルカ＝人間の３歳並は間違い。


No.33608 discover_300 ■■■ これを間違いなどと言う動物行動学者など一人もいないんだ■■■


No.33609 sanba_2_sanba 動物学者みんなが認めているなら、そう言う論文が沢山存在するはずだよ。君がそれを提示しないから「 イルカ＝人間の３歳並は間違い。 」が証明されたの。


No.33612 discover_300 ■■■ 皆が認めてる常識だから無いんだよ、低脳極痴。その常識を覆せば論文になるんだよ、無学君。 ■■■



No.34257 sanba_2_sanba ねえ、３歳並って常識なんでしょ。〜 誰に聞いたらいいの？


No.34262 discover_300 動物行動学の専門家に聞きなさい。



No.34272 sanba_2_sanba 別の学者に私が聞いても、「そいつだけが間抜けなんだよ」と言えてしまう。君から、どの教授なら常識だと答えてくれるのかを言いたまえ。（３・４人ね。なにしろ常識なんだから）駄目元で大学の研究室に電話を入れてみるよ。


No.34279 discover_300 京都大学霊長類研究所には百人はいるよ


No.34284 sanba_2_sanba 私は電話で「イルカの知能が３歳並が常識ですか？」とだけ聞くよ。その解答で決まるんだよ。あとから言い訳をするなよ。




No.34291 discover_300 こんな質問には誰も答えんさ。誰にとっての常識かが不明だからな。次のように誘導しなさい。１）先ず、チンパンジーで訊く２）次にイルカ（の状況証拠）と比較させるんだよ


No.34293 sanba_2_sanba イルカについてどう聞けば君が納得するんだよ。聞き方を書いてごらん。ただし「イルカの知能は人間の３歳並」のニュアンスが変わっては駄目だよ。


No.34307 discover_300
どうせ、訊くというのは法螺と分かってるが、
問１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？
問２．あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか？
問３．イルカはＩＤを持って挨拶しますが、アイにＩＤの認識がありますか？
問４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いますか？



●そして返ってきた霊長研のメールが No.35653

問４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いま すか？

解答・問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)


●イルカ3歳並はデスカバの妄想であることが確定しました。この事実に反する事柄を根拠にデスカバは他人を誹謗中傷したのです。
　 「ごめんなさい」は 倫理道徳の初歩。これが実践できずに他人に倫理を語る資格はありません。

知性を高い生物をヒト（ｅ ｘ ．宇宙人）と定義することができる。

人間性の特徴は他者の心を推察し、それを思いやる共感能力にあり、
これは知性に由来することを疑う者は人間ではない。
イルカの共感能力はイルカセラピーなどからも、
十分、知られているところである。


①ヒトを食べてもいいと思いますか？
（思う→Ｇ、思わない→②）
②ヒト以外なら人類より高知能の動物でも食べていいと思いますか？
（思う→Ｋ、思わない→③）
③チンパンジーを食べていいと思いますか？
（思う→④、思わない→⑤）
④チンパンジーの知能は３歳頃まではヒトよりも高いことを知ってますか？
（知っている→⑤、知らなかった→Ｉ）
⑤イルカの知能がチンパンジーのそれに匹敵することを知ってますか？
（知っている→⑥、知らなかった→Ｉ）
⑥イルカとクジラは大きさだけで区別されてることを知ってますか？
（知っている→⑦、知らなかった→Ｉ）
⑦３歳の幼児には自己認識や悲しみの感情があると思いますか？
（思う→⑧、思わない→Ｄ）
⑧銛を打たれた３歳の幼児並の知能を持つクジラとそれを見守る家族を想像してみて下さい。
それでも食べますか？（食べます→Ｋ、食べません→Ｎ）


＜診断結果＞
Ｇ．君は人格異常です。幼児期に必要な絶対的な愛情が欠落して共感が得られないのです。
　　 幸せな人生を送れないばかりか周囲を傷つけることになります。
　　 精神科医の下で幼児期に必要だったな情緒（愛情）形成訓練をやり直すことが必要です。
Ｉ．君は現代の正しい一般知識や社会人としての教養をほとんど身に付けていません。
　　 誰からも信頼されてる先生に指導を仰いで勉強して下さい。
Ｄ．君は痴呆です。すべて後見人に相談して行動して下さい。
Ｋ．君は「当面の仲間、ファミリー以外はどうでもいい」という自己本位の畜生です。
　　 一刻も早く改心して他者の為に生きることです。それで心の安寧を得るができます。

Ｎ．現代人として正しい判断力と良識を持っています。

＞証明されてることを確認するのは統合失調の△違いだけ。



●生産性が無いなあー。デスカバ君。そういうのを知能が働かない本当の極痴と言うんじゃないのかなあ！

●自分で確認して、「事実では無い」と指摘されるのが怖いのかなあ？そんなことはないよねっ！だったらさっさとメールしなよ！そっちのが早いのは小学生でも分かるよね！
　 そうでしょ？ワトソン君！

全く呆れ果てた△違いである。
”差別に悪という意味を含むならば、論理的に無差別は悪くないと意味となって矛盾する。”
こんなことも瞬間に分からないのであるから、知能はマイナスと言える。

cgtbx039 ＞無差別に人を殺そうが、差別的に人を殺そうが、人殺しに変わりはない。

完全な△違いの上塗り。
どちらが悪性かとしか書いていないのに、△違い脳は摩り替わる。

悪い差別と良い差別があるのが理解できず（差別＝区別）
己の差別を区別と言えば済むと思ってる差別主義の△違い餓鬼である。

お前はクジラや自分以外の存在を差別してるのだ、△違い餓鬼よ。

●悪口が通用しないことはもう分かってるでしょ?よく言えば我慢強く、悪く言えば不感症なんだよね。


●HNも一つにして、昼間だけの活動にした方が身体にも良いよ。

●いずれにしろ自分が正しいと思うなら、「証明方法」があるんだから、さっさとやれば良いんだよ。

お前の言ってることが作り話であることは論理的に証明されている。

sanba_9800 ＞だからそれもメールすれば確認できるよ。

証明されてることを確認するのは統合失調の△違いだけ。
まあ、百円餓鬼ロボットだから仕方あるまい

知能の定義が分からない人食い餓鬼


sanba_9800 ＞「定義」を言ってみろ。

分からんのに、何故その言葉を使っているんだ、△違い？

人間の定義も答えられんのか、極痴ロボ？
意味が分からん△違いに答えることは無意味なのだ。
お前はクジラミ餓鬼の広告塔極痴ロボとして最適だ。

＞お前の言ってることが作り話であることは論理的に証明されている。

●だからそれもメールすれば確認できるよ。君がメールする。返答が返ってきて公開する。私が再確認する。・・・全部で１０日くらいかな?

不毛な時間をこれ以上何ヶ月も続けるより解決は早いよねー。このほうがよっぽど生産性があるね。

sanba_9800 ＞だからメールで確認してごらんよ

生産性の無い編集猿の戯言。
お前の言ってることが作り話であることは論理的に証明されている。

＞知能の定義を言ってみろ、極痴ロボ？

●言うのは「イルカ３歳並」を言ってきた君だよ。私はそんな説は唱えていないんだからね。

さっさとメールで持論を確認すれば良いんだよ。私が再確認してあげるよ。