捕鯨とクジラ保護

>これだけ「かたくな」だと、プロパガンダが目的なのかもしれません。事実なんてどうでもいいのかも・・・

もちろんそうでしょう。
常識と言いながら先行研究が出せないなんてのは、まともな話をする気がないか、能力がないかどちらかです。
（プロパガンダすらどうでもよく、単に煽り立てて構ってほしいだけ、という可能性も否定しません・・というかおおいにあると思ってますが）

うまく貧脳菜食カルトの精神病態を列挙できました。(^０^)。オームの下っ端もそうですが洗脳され栄養失調状態になると皆ほんとによく似た病態を示しますね。たぶん姿勢や顔貌も同じでしょうね（想像つきますね、怖いですね！）

勿論、鶏がデスバカよりは賢いでしょう。(^０^)

狂気の認知症患者discover_200！

邪智＝discover_200・

無知蒙昧＝discover_200・ 　

厚顔無恥＝discover_200・ 　

卑怯卑劣畜生＝discover_200・ 　

編集改ざん猿＝discover_200・ 　

捏造猿＝discover_200・ 　

卑怯下劣＝discover_300・ 　

低脳キメラ＝discover_200・

☆cgtbx039＞常に胸に手をあてて、「不要な殺生はしていないか」と自問自答。

生きていくために必要な「食資源」、「食材」として、自分の生まれた国に継承されている「食文化」、「食習慣」の為に必要とされる殺生以外しておりません。
故に、不要な殺生はしていません。＜＜

●気印サンボ＞
見たような嘘を吐く妄想餓鬼。

◇被害妄想狂のデスバカサンボ！ 　 妄想餓鬼はspringsanboオマエだぁ〜！
デスバカは、相変わらずの頓珍漢で的外れのレスである･･･（v_v）

☆cgtbx039＞どこかの動物愛護団体のように、私利私欲のために、動物の命を利用しませんし、勝手に処分した事もありません。
また、動物を守ることを大義名分にし、調査捕鯨船に船体をぶつけたこともないし、酪酸の入った容器を、投げつけた事もありません。＜

●気印サンボ＞
劇薬のＫＣｌを含む海水を危険な洋上で放水（障害）したり、人間の顔に目掛けて破裂弾を投げつけては誰だ、△違い？

◇↑↑気違いで嘘吐きのdiscover_の捏造文章である。
劇薬の酪酸入り瓶を人に向って投げたのは犯罪者集団である、Ｓ･ＳやＧＰである。

☆cgtbx039＞他人の荷物を、配送センターから盗んだこともありません。＜

●気印サンボ＞
南極海からクジラを盗んできて、それを手下にチョロまかされていたのは誰だ、低脳？

◇↑↑相手が言わんとしている事を理解できない低脳爺の馬鹿サンボ！！

調査捕鯨船に、船体をぶつけるために用意している機具のことを、通称「缶切り」と呼ぶらしいね。

＞ワトソン船長はかねて｢GPは吠えるだけだが我々は噛み付く｣と言っている。
お手並みを拝見しよう。

これは、ある反捕鯨家が水産庁ＨＰの掲示板に書いたものだがね。
（２００６年１月９日投稿）

反捕鯨派自身がこの調子なんだから、discoverの言い訳も説得力なし。

＞今年の１２月にはもっと大きな早い船でカムバックすると張り切っている
大分先のことだがお手並みを拝見しよう！
今度も「缶切り」なんか着けていくのかな？
（２００６年２月６日同じく水産庁ＨＰ掲示板投稿）

過激集団シーシェパードが缶きりという道具を船舶に固定し
オリエンタルブルーバード号の船体に損傷を与えたことを喜んで
その器具をまたつけて妨害して欲しいと期待する投稿文だよ。

見たような嘘を吐く妄想餓鬼と、人のことを非難する割には、同じお仲間のこうした発言は、無かった事にするわけね。
随分と、ご都合の良い理論展開ですな。

シーシェパードは、鯨保護活動なんてしていない、ただの犯罪集団だという認識を持ちなさい。

■アホのサンボ＞ 　 鯨を殺す事はいけないことです

＾＾；＜

何を幼稚なレスを･･･(ーー；)

捕鯨が何でいけないのか、捕鯨推進派が納得できる説明をしろ！

デスバカより頭が良いからとか賢いからとかでは説明ではないぞ！！

調査捕鯨船に船体をぶつけたこともないし、

＞見たような嘘を吐く妄想餓鬼。

youtubeをはじめ、多くの動画が有るにもかかわらず、この開き直り。
ましてや、反捕鯨家の発言の中には、次も調査捕鯨船に対する船体をぶつける攻撃を期待するものがあるぜ。
なにしろ、船体にぶつけるための装置をシーシェパードは取り付けてる位だからな。

＞劇薬のＫＣｌを含む海水を危険な洋上で放水（障害）したり、人間の顔に目掛けて破裂弾を投げつけては誰だ、△違い？

なんで海水を放水されたんでしょうか、理由を考えて発言しろよ。
保安官が投げた警告弾は、どこで炸裂したかも動画で見れるぞ。
調査捕鯨船とシーシェパードの船体の間、海上で炸裂しとるぞ。
人間の顔にめがけてなんて、嘘をつくなよ。

＞南極海からクジラを盗んできて、それを手下にチョロまかされていたのは誰だ、低脳？

調査捕鯨は、正当な行為。
それも理解できていないのか。
日本の法律も守れず、非も認めず、しかも事実を捻じ曲げ、本当に可哀想な人ですな、discoverは。

反捕鯨が、世界の潮流であり正しいのなら、シーシェパードのような過激な行動をしなくとも、捕鯨は自然になくなるだろう。
しかし、正常な多くの世界の人々は、そう考えていない。
そのため、カルトな捕鯨教の人間は、過激な行動や、事実を捻じ曲げた主張を繰り返す。

まぁ、過激な活動をすれば、組織の存在を世に知らせることはできるし、活動資金を集める良い宣伝になるものな。
しょせん、シーシェパードは犯罪集団にすぎん。
その犯罪集団を擁護する、discoverは、ああ、可哀想な人だ。

デスバカソンサンボは２CHで相手にしてもらえず、
ここに来た人間のクズであ〜る＾＾

このトピでも支離滅裂の幼稚文を投稿しているので、
誰にも相手にして貰えず、幼稚な一行投稿を繰り返す脳足りんである。

ze7cf353265＞反捕鯨でもなんでもねぇ、2ｃｈなら即スルーされるような
キモヲタニートの相手をしてやることもねぇと思うんだが？ｗ

支離滅裂な論議を述べてる奴は大抵
社会的接点がネット以外何もねぇゴミクズだからよｗ

ボランティア精神でも無ぇ限り相手にするのはどうと思うぜ？ ＜


■ドアホのデスバカサンボ＞自白してやがる＜


◇デスバカってドアホだねぇ〜
何処を如何読んだら自白になってんだよ！

デスバカよ、日本語分らんのだろ！？
テメーみたいなドアホーは掲示板に来るな、皆が迷惑している。

gondawara_yuji＞＞originalityゼロのデスバカが人の事を言えるタマかクズ野郎！


■springsanbo＞ 　 心にも無いことをデマカセに言う変態猿。＜


◇ドアホのサンボは褒められたと勘違いか？

アホのサンボって相当の低脳爺〜＼(ー。ー；)／

ﾊﾞｶ>少しでも教養があればﾊﾟｸﾘでないことが分かるんだよ､中卒､住所の日雇い餓鬼｡ ←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←←核心をつかれて､うろたえお馬鹿ぶりをさらけ出した､見事に意味不明な文章｡お前など所詮ﾊﾟｸりなしだとこの程度なのだよ｡文章の読解力も最低ﾚﾍﾞﾙの自信過剰君｡ ところで､ﾈｯﾄｶﾌｪには郵便物は届くのかね?

＞デスカバが【鯨は３歳並】を言い始めたら、私以外の人もこの文章で対抗してください


使ってよろしいのであれば、使わせてもらいます。怒れてきますよね。反捕鯨の人達って。

どうして君は植物性食材だけで健康に暮らせるのに 牛乳を飲んだり”夢精”卵を食べたりするのかね?

＞ ＞そんなことはないな。しかも通用したとしても人間との比較は出来ない。

＞そんなことを誰が言ってるんだ、△違いの願望妄想。
論文を示せよ、お前の好きな。
迷路実験を行う猿とお前の何処が違う？
お前と猿の知能を調べる宇宙人には区別はできん

●君ご指定の霊長研に聞けばいいさ。私に聞くまでもない。私のメールに対応してくれるのだから、君がメールしても答えてくれるね。

とりあえずチンパンジーと人間が比較できないのは「君」ご指定の霊長研の教授の意見。


>> > >１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？


単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません。その理由は、１）知能はモザイク状に発達する、２）チンパンジーも発達する存在であるためです。１の問いはチンパンジーの方を「静的」にとらえ、ヒトの方を「動的」にとらえています。このような問いかけはフェアではないと常々述べています。発達のプロセスそのものをダイナミックに比較する視点が必要でしょう。

sanba_3_sanba ＞そんなことはないな。しかも通用したとしても人間との比較は出来ない。

そんなことを誰が言ってるんだ、△違いの願望妄想。
論文を示せよ、お前の好きな。
迷路実験を行う猿とお前の何処が違う？
お前と猿の知能を調べる宇宙人には区別はできん。

＞だから、集合が違うのだよ、△違い。
商業捕鯨反対にはイルカを殺すのを容認してる集合と
それを認めない集合がある。
後者は犬殺しも容認しない。

●それで？自分の国では生存捕鯨で鯨を殺しているんだよな。まずは自分の国でできることをやったらいいのにね！他国に先に口出ししてくる。

sanba_3_sanba ＞日本は鯨・イルカを殺すな


だから、集合が違うのだよ、△違い。
商業捕鯨反対にはイルカを殺すのを容認してる集合と
それを認めない集合がある。
後者は犬殺しも容認しない。

＞＞今現在通用すると誰が言っているんだい？

＞誰が通用しないと言ってるのだね、△違い極痴。
誰もいないということは通用してるということだ。

●そんなことはないな。しかも通用したとしても人間との比較は出来ない。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655









＞＞しかもそれが人間と比較できるなんて書いてもないな。

＞書いてなければ分からんのか？
比較できることは、小学生でも分かるよ。
本当にお前ほどの低脳はいない。
サルの代わりにお前が迷路に挑戦すればいいのだ。

●比較できないと君のご指定の霊長研の教授は言ったよな。自分で自分の主張を否定しているんだよね。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655







これもついでに
No.37310 全く論理的思考ができない△違いである

＞＞＞賢い動物を食べてはいけないということは（賢い動物は十分条件）
バカな動物を食べていいということではない。（バカな動物は必要条件）
何度、教えても分からない衰惨学部の劣等餓鬼である。


＞ ＞だったら「鯨を食べるな」と言うのと同時に「牛を食べるな」と言いなさい。

＞この通り、論理的思考ができない△違いである。

●ならデスカバ論は崩壊する


●捕鯨反対を言うのであれば、より残酷な畜産反対を先に叫べ！

discover_300 No.34719 ＞ 人間であれば残酷と感じる気持ち（＝強い嫌悪感）を誰でも持っている（普遍性）。これが欠けるから人格障害者（俗に餓鬼）である。


discover_300 No.34713 ＞ 残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●牛殺しに対する残酷感を 無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。

discover_300 No.34684 ＞ だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ
●牛に対する残酷感という痛みを感じないデスカバは低脳餓鬼と言うことだ。


discover_300 No.34721＞ 倫理は幼児でも分かる「可哀想なことはしない」という実に単純なことで人に不注意を指摘されても、人に教わることではない。又、道徳教育などで教わって分かるようなものではない。共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。
●共感し感動する能力、想像力が無ければブタに文句を言ってるようなものである。←これは牛殺しのアメリカ人にも言ってやれ！


discover_300 No.34721＞ どちらの選択も可哀想な事態を生じる場合、より可哀想な事態を招く場合がそれである。その時は、どちらが可哀想かを無欲・無心に判断するだけである。
●牛と鯨のどちらがより可哀想かを無欲・無心に判断してみろ！この△違いが！

賢い動物を食べてはいけないということは（賢い動物は十分条件）
バカな動物を食べていいということではない。（バカな動物は必要条件）
何度、教えても分からない衰惨学部の劣等餓鬼である。


sanba_3_sanba ＞だったら「鯨を食べるな」と言うのと同時に「牛を食べるな」と言いなさい。

この通り、論理的思考ができない△違いである。

＞沿岸捕鯨は容認されている。
だから、イルカが毎年２万頭も虐殺されているのだ。


●捕鯨条約の対象外のイルカね！それについても「殺すな」と環境保護団体をはじめ、様々な機関が言ってるね。「日本は鯨・イルカを殺すな」って！
自分たちは殺しているのにね！太地町が有名だね。矛盾だよね。自分たちの国では殺しているんだからさあ。






●これもついでに！

No.37307 Re: 分裂症の△違い猿の自作自演？

＞＞名古屋港水族館に電話すれば事実か嘘か分かるよなあ。誰でも確認できる。

＞それは△違いの妄想だから、誰も確認できない。

●電話するだけ！誰でも確認できるね。妄想か事実かは電話すれば分かるんだよなあ。

＞今現在通用すると誰が言っているんだい？

誰が通用しないと言ってるのだね、△違い極痴。
誰もいないということは通用してるということだ。

＞しかもそれが人間と比較できるなんて書いてもないな。

書いてなければ分からんのか？
比較できることは、小学生でも分かるよ。
本当にお前ほどの低脳はいない。
サルの代わりにお前が迷路に挑戦すればいいのだ。

＞名古屋港水族館に電話すれば事実か嘘か分かるよなあ。誰でも確認できる。

それは△違いの妄想だから、誰も確認できない。

米国は生存捕鯨を認めている。
欧米の捕鯨反対者のすべてが１頭も殺すなと言ってる訳ではないのだ、△違い極痴。
１ビット脳のお前にこの集合は無理か？

sanba_3_sanba ＞俺たちはいいが、日本は一頭も殺すな


沿岸捕鯨は容認されている。
だから、イルカが毎年２万頭も虐殺されているのだ。

＞△違いの願望妄想に過ぎない。
基本的にお前と同じ△違いをしてるクジラミ餓鬼も一匹といない。


●名古屋港水族館に電話すれば事実か嘘か分かるよなあ。誰でも確認できる。君の話は確認できない。さてさて・・・・・・。

＞20世紀に入り、一時期アメリカでは条件づけにもとづく学習理論が重要な領域となる。

●一時期の話だね。今現在通用すると誰が言っているんだい？
しかもそれが人間と比較できるなんて書いてもないな。



●デスカバ論で知能で重要なのは【死の概念・未来の夢】があるということだよな
discover_300 　 No.37104 ＞知能があるかどうか調べるには発達段階も仕組みも要らないことは人工知能の研究で証明されているのだよ、無知蒙昧の極痴ロボ

●知能は【脳】の機能があるものであれば、多かれ少なかれ存在するだろう。問題なのはそれを人間と比較できるかだな。
●デスカバが問題にしているのは、イルカには高度な知能があり、そのことから【死の概念・未来の夢】があるということだよな？知能があることと、そういった能力があることは別物。
●イルカの能力からイルカには 　 【死の概念・未来の夢】が存在するか、動物学者に確認してみなよ。君が調べた後で、私がそこに再確認する。ついでに牛や豚にはそれがないかも確認しなさいね。




　 ●心を持つのは人だけ●科学者の意見


＞大多数がそう思ってるということは、お前らの知能の定義が破綻してるんだよ、△違い極痴。例えば、誤信念をパスすれば、それ一本で４歳以上の知能がある認められるんだ、無知蒙昧の極痴猿よ別に他の知能が劣っていてようが全く関係無い。円盤に乗ってるＥＴが人類より知能が高いと判断するのと一緒だ、盗作猿


●大多数はそう思っていない。（思っているという根拠がデスカバの話だけ）



（間違い認識テストの記事から）
ttp://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20000521/ai_n14317297

h を付けろ


None the less, the Killjoys currently have the upper hand. Received scientific opinion is still that man is the only animal with a Theory of Mind, and the legal position remains that every animal on the planet is classed as goods - almost.
容認されている科学的な意見はまだ、人がMindのTheoryをもつ唯一の動物であるということです、そして、惑星の上のあらゆる動物が商品とみなされるという法律見解は残ります - ほとんど。






■■■以前は【イルカの知能は人の3歳並】も、「大多数がそう思っている」部類の話だったが、それは【嘘】だったな。

●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

＞霊長研に聞いたら、君の考えの方が常識と違っていたなあ。私の考えは、名古屋港水族館の人とかと同様だなあ。

△違いの願望妄想に過ぎない。
基本的にお前と同じ△違いをしてるクジラミ餓鬼も一匹といない。

sanba_3_sanba ＞どこで通用する理論なんだい？

これは一般的な知能の定義だ、△違い極痴。

＞どの動物学者が言っているんだい？引用先はどこなんだい？

「動物の知能」の計測法は、百年前にソーンダイクが確立している。
http://saido.at.infoseek.co.jp/thorn.html
Thorndike，Edward 　 Lee，1874〜1949

アメリカの心理学者。ハーバード大学で、ウィリアム・ジェームスの指導のもとでヒナ鳥の本能的および知能的行動を研究。ついでコロンビア大学のキャッテルのもとに移り、問題箱の実験を行った。

1898年、『動物の知能−動物における連合過程の実験的研究』で学位取得。

＞世論調査しなければ、他人の考えが分からんのか極痴猿？お前が論理障害の△違いであることは誰でも分かる。疑うなら、訊いてみろよ、△違い。


●霊長研に聞いたら、君の考えの方が常識と違っていたなあ。私の考えは、名古屋港水族館の人とかと同様だなあ。

sanba_3_sanba ＞「誰でも」って、誰？君の感想はいらないよ。世論調査でもしたのかね？

世論調査しなければ、他人の考えが分からんのか極痴猿？
お前が論理障害の△違いであることは誰でも分かる。
疑うなら、訊いてみろよ、△違い。

＞お前の論理矛盾を指摘したまでだ、すり替え猿。
我々の知能には単純明快の定義「学習能力」がある。
知能は個体保存と種の保存が最大の目的であるから
それは餌を獲得する為に全知能が発揮される。
それが学習能力と十分考えてよい。
だから動物の知能の計測はそのように行われる。
これを賢いと我々は感じているし、そう定義しているのだ、知能無し極痴猿。


●どこで通用する理論なんだい？どの動物学者が言っているんだい？引用先はどこなんだい？
君の主観的な感想はいらないよ。「どこでも通用する」なんて「イルカ3歳並」の愚挙を繰り返さないようにね。

＞ならイルカの知能の定義もない。どうしてイルカが賢いと言える?定義がないのにね。

お前の論理矛盾を指摘したまでだ、すり替え猿。

我々の知能には単純明快の定義「学習能力」がある。
知能は個体保存と種の保存が最大の目的であるから
それは餌を獲得する為に全知能が発揮される。
それが学習能力と十分考えてよい。
だから動物の知能の計測はそのように行われる。
これを賢いと我々は感じているし、そう定義しているのだ、知能無し極痴猿。

＞誰も、嘘吐き幻覚猿のお前を信じる訳があるまい。論理的にお前の言ってることは支離滅裂で一つも成立してないことは誰でも分かってるのだから


●「誰でも」って、誰？君の感想はいらないよ。世論調査でもしたのかね？君の主観的感想の域を出ていないなあ。好きなように言える言葉を吐いているだけ。
最近の君はきちんとした根拠の提出がないね。



「嘘吐き幻覚猿のお前を信じる訳があるまい。」「論理的にお前の言ってることは支離滅裂で一つも成立してないことは誰でも分かってる」←これこそ、客観性のない主観的な考え方で信用性がないな。同じ言葉を私も君に言える。でもそれは君の発言と同じように客観性はない。
　 意味のない発言はいらないから、きちんとした議論をしましょうね。




●心を持つのは人だけ●科学者の意見 →No.37105
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

sanba_3_sanba ＞誰でも確認できるよ。妄想?失礼だなあ。ねえ！みなさん確認して！事実だって分かるから！

誰も、嘘吐き幻覚猿のお前を信じる訳があるまい。
論理的にお前の言ってることは支離滅裂で一つも成立してないことは
誰でも分かってるのだから

＞△違いの言うことが分かる訳が無いだろう。知能の定義もできないのに鶏と猿の知能が違うとどうやって分かったのだ、△違い？


●ならイルカの知能の定義もない。どうしてイルカが賢いと言える?定義がないのにね。



●心を持つのは人だけ●科学者の意見 →No.37105
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

＞＞＞ヒトより鶏の方が賢いかもしれないと思ってる鶏頭のキメラ猿。

＞＞鶏のが賢いなんて一言も言ってないよ。「比べるものではない。」と言っています。

＞それは分からない＝賢いかもしれない、ということだろうが、△違い極痴。こんな論理も分からないお前は、これ一本で知能がゼロということになる。


sanba_3_sanba ＞それは違うなあ。別の内容のものだから、比べるものではない。言ってる意味が分かる？

△違いの言うことが分かる訳が無いだろう。
知能の定義もできないのに
鶏と猿の知能が違うとどうやって分かったのだ、△違い？

＞お前の訊いたと思ってる妄想君は無回答。△違い極痴が自分で自分を煙に巻いただけ。だから、”鶏と猿のどちらが賢いかも、お前に分からんの？”と自問自答するんだよ、統合失調猿。


●「イルカが人間の3歳並でない根拠」が事実であることの確認方法→ No.35655
●誰でも確認できるよ。妄想?失礼だなあ。ねえ！みなさん確認して！事実だって分かるから！







●心を持つのは人だけ●科学者の意見 →No.37105
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578

sanba_3_sanba ＞後出しジャンケンは当然却下

お前の訊いたと思ってる妄想君は無回答。
△違い極痴が自分で自分を煙に巻いただけ。
だから、
”鶏と猿のどちらが賢いかも、お前に分からんのか？”と自問自答するんだよ、統合失調猿。

＞＞＞ヒトより鶏の方が賢いかもしれないと思ってる鶏頭のキメラ猿。

＞＞鶏のが賢いなんて一言も言ってないよ。「比べるものではない。」と言っています。

＞それは分からない＝賢いかもしれない、ということだろうが、△違い極痴。こんな論理も分からないお前は、これ一本で知能がゼロということになる。


●それは違うなあ。別の内容のものだから、比べるものではない。言ってる意味が分かる？



デス●自信があるなら学者に確認すれば●２


No.37092 ＞イルカの知能は、次のどれ一つでも、三歳児並以上として十分と言える。

１．鏡による自己認識（３歳半に相当）
１．リリーの実験（チンパンジーを圧倒）
１．バブルリング
１．メタ学習能力
１．形態模写
１．ＩＤを持って自己紹介
１．ＥＱ（脳化指数）
１．ジョーク


●デスカバが一般人でも質問可能な動物学者に質問して、このトピに公開しなさい。君に自信があるならそれができるだろう？
今君が言っているのは、君の個人的な意見のみ。学者の意見をここに公開してみなさい。自信があるならできるだろう？


●心を持つのは人だけ●科学者の意見 →No.37105
●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655

ヒトより鶏の方が賢いかもしれないと思ってる鶏頭のキメラ猿。

＞鶏のが賢いなんて一言も言ってないよ。「比べるものではない。」と言っています。

それは分からない＝賢いかもしれない、ということだろうが、△違い極痴。
こんな論理も分からないお前は、これ一本で知能がゼロということになる。

●いったい何を見たんだろうね?まともな議論が出来ないと誹謗中傷かい？





デスカバには抽象画・抽象彫刻しか芸術ではないんだ！ピカソ・ブラック・ カンディンスキーみたいなものだけがオリジナリティーがあると思ってるの？

写実画・写実彫刻もオリジナリティーのある立派な芸術だよ。表現したいものをどのように選び、どのような素材・技法で表現するのか・・・・・そこに立派なオリジナリティーが存在する。芸術は制作者と鑑賞者の心の問題。感性が低い人間にはピカソの絵さえ、がらくたに見える。表現の対象をどう選ぶか、どう表現できるかもオリジナリティーなんだよ。


いずれにしろ、本論からの話題そらしだな。






イルカの知能3歳並はデスカバの勘違いで いいね。


後出しジャンケンは当然却下。


●イルカが人間の3歳並でない根拠→No.35653
●その証明に至る過程の話（根拠の補足）→ No.36578
●上記のことが事実であることの確認方法→ No.35655


疑うなら自分でメールを出せばいい。解答が違っていたらこのトピに貼りだして！私が霊長研の総務係に電話で確認する。
　 万が一事実と違う内容を君がここで公開すれば、それは君の罪になるから気をつけてね。