捕鯨とクジラ保護

○○様

霊長類研究所 　 総務掛です。
先日いただきました質問についての教員からの回答です。
よろしくお願いします。




>> > >１．研究者の間でアイは人の３歳児以上の知能はあると思われていますか？


単純にチンパンジーの知性はヒトの発達段階の何歳の頃に相当するとは言えません。その理由は、１）知能はモザイク状に発達する、２）チンパンジーも発達する存在であるためです。１の問いはチンパンジーの方を「静的」にとらえ、ヒトの方を「動的」にとらえています。このような問いかけはフェアではないと常々述べています。発達のプロセスそのものをダイナミックに比較する視点が必要でしょう。


>> > >２．あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか？


イルカにできる形態模写は訓練によって形成されたもので、ヒトの動作を自由にまねるものではないと思います。その意味ではチンパンジーも動作を真似ることはできますが、それは訓練されたものに限定されているように思います。そこにヒトとチンパンジーの大きな違いがある。イルカでは身体がそもそもヒトとは違います。自分の身体部位をヒトの身体部位と同関連付けて理解しているのかには非常に興味があります。「イルカのむなびれはヒトの手なのか?」


>> > >３．イルカはＩＤを持って挨拶しますが、アイにＩＤの認識がありますか？


チンパンジーも個体識別はしています。ただし、彼らが「名前」を自発的に用いているかについては不明です。ただ、ヒトが名づけた「名前」には適切に反応できるようです。イルカのsignature whistleがコミュニティの中でメンバーに共有されている公共のものなのかは僕も知りません。チンパンジーも声で個体識別はしています。


>> > >４．これらが事実とすれば、そのイルカは人の３歳児以上の知能があると思いま すか？


問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)


京都大学霊長類研究所
思考言語分野
○○○○

・・・・・名前を載せていいか分からないからとりあえず伏せておきます。疑うなら同じ内容の質問を霊長研にすれば事実確認ができる。

●お前が【3歳並】が常識と言った事の嘘は確定した。嘘を根拠に、多くの人に誹謗中傷をした事を謝罪せよ！
それもできずに偉そうに倫理などと語るな！

●デスカバの恥ずかしい話６−２● No.35641

＞ブタは猪を家畜化したもので、人間が食うために改良したのである。ブタは食われる見返りに生存している。
●では「イルカの家畜化し、改良の過程で賢さを無くせば」イルカを食べてもいいんだ！
そういう養殖も可能だろうな。
これって西洋流の傲慢な考え方だとは、お前は思わないのかよ！



＞羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。
●お前は【羊】に聞いたのかよ！食われない方がありがたいだろうが！まぬけ！子羊だろうが、老羊だろうが、一頭一頭を見ろ！可哀想・残酷という視点で見るなら、どの命もそう見えるだろうが！


＞肉食獣である犬や猫は狼や山猫を馴らしたもので、これらは元々人間の伴侶として存在し、食う対象ではない。これを食い物にしたのは何かの弾みで間違った方向に進んだものだ。生贄として幼い子供を殺したように。類人猿や人間も食われる為には生まれていない。人を餌としてる動物はいない。
●人間は道具を持てば、ほかの動物を殺せるから食べられないだけ。道具も無しに虎やライオンの前に立てば、食べられることはある。
食われることを目的として生まれる生物はいないだろ？食べられても種が生存できるようにそれぞれの種で工夫されていると考えた方が無理がない。違うならどう違うかを言ってみろ！


＞クジラなどは数年に一頭の子しか生まないし、人間よりも更に増殖率は悪い。
つまり、事故で死ぬ可能性も少ないということだ。
●だから絶滅しないように増えすぎないようにコントロールするんだよ！増えすぎれば、人類の生存の危機になるんだ。馬鹿め！



＞ところが、強欲な畜生（禁断の実「知恵」を食べた）にとっては「弱肉強食の原理」は絶滅を意味した。そこ（エデンの東）で生まれたのが倫理である。殺すな。盗むな。嘘をつくな。（薬物を常用するな、姦淫するな）（金儲けするな、利子を取るな）すべて「やるべからず」という形式で与えられている。
●アメリカでは日本の比較にならないほど殺し・盗み・強姦・利益追求が起きている。鯨を食べない（イヌイット除く）立派な国でどうしてそうなるのか説明してみろ！日本は鯨を食べても、アメリカほどひどくないのはどうしてか説明してみろ！



＞人を殺すな。動物も殺すな。動物を殺すことで人は他者に対して残酷になることができる。これが争いや悲劇の原因である。
●アメリカの畜産をまずはやめさせろ！もっとも戦争をする野蛮国はあの国だ。日本は６０年も実際の戦争行為を行っていない。犯罪は多くなってきたという説はあるもののアメリカよりはまし。また、鯨肉食は減ったはずなのに、日本で犯罪が増えているとしたら何故なのか？牛肉食が増えたのが原人？ならアメリカの畜産にやっぱり反対せよ！
　 しかし、争いの原因を動物殺しに大きく求めるのは間違っていませんかね。ほかの要因のが大きいんじゃないの？

＞この洞察から釈迦が動物を殺さないことを要求したことは間違いない。動物を食べなくても生きていけることも自ら実証済みだったからである。それがインド人の半数がベジタリアンである原因である。
●仏教と言うよりもヒンズー教の関係なんじゃないの？これは詳しく知らん。

●デスカバの恥ずかしい話６−１● No.35641


discover_300 No.35641


＞産卵数数千〜数億に及ぶ虫や魚などは食われる為に生まれてきたといった方が寧ろ適しい。卵を産めるまでに育つのは数万匹に一匹に過ぎないのであるから。人としては生まれた者の大半は成人となるのと対照的である。
●「食われるために生まれた？」デスカバ馬鹿すぎる。「厳しい自然界の中で命を絶つ者が多くいても、少しでも多く子孫を残すために無数の子供を産む」が正しいだろ？
生物は自らの種の繁栄のために、工夫をしているんだよ。「食べられるため」なんてのは異端説なのではないかね？お前だけの夢想でないなら、根拠を示してみろ！低脳め！


＞更にクジラは妊娠期間等、ヒト以上に食われる為に存在していないのが自然の摂理である。
●アホすぎ！鯨は海での食物連鎖の頂点。その種に見合った妊娠期間・誕生数があるだけ。食われる食われないなんて、無理矢理にこじつけるな！
お前のこの説も人間が鯨を食べない理由には全くならないよ。低脳餓鬼？



＞蚊はカモの餌であって、限りなく大量に発生しなければならない。餓はコウモリの餌である。どうせ食われるのに大量に発生する理由は蚊や餓には存在しないのである。
●どうしてこんなにアホなの？大量に発生すれば、その種が少しでも多く生き延びる可能性が生まれる。そのために大量に発生すると考えても全く無理がない。お前の説のが不自然だろうが！違うと思うならその理由を説明してみろ！


＞これは当に食われる為に生まれてくるとしか言えない現象である。
虫や魚類は、多産によって兄弟同士の共食いも許容して飢餓による全滅に備えている。
ネズミ算式というようにネズミも又、猛禽類や肉食獣の餌になるように生まれてきた。
●無理矢理なこじつけ。これまでの理由から否定されて問題はないと考える。

●デスカバの恥ずかしい話 　 ３−３●35558

＞＞海洋にいる野生生物を数をコントロールしながら食料にするのが効果的。
＞現状でもオーバーで資源が枯渇していっている。
●だから数をコントロールしながら、増えすぎたものは食料として利用するんだよ。真性△違い君？




⑩動物園、水族館の目的は優しい（残酷でない）人間を育てる為にある。
⑪一部の動物を殺さないことは人殺し（戦争）の歯止めになる。
＞＞一部に限定する根拠がない。一部を守っても一部で殺していれば残酷。戦争の歯止めになるはずもない。
＞クジラを殺せない人間は人間を殺せない。逆に、動物を殺すことができる連中は人殺しの壁も低い。
●鯨を殺せなくとも、牛を平気で殺せる奴は痛みを感じる能力が麻痺しているから殺せるんだろうが！自分で言ったことも理解ができないんだな。△違いめ！



⑫悲しみを分かる存在やその仲間を殺すことは人殺しと同等である。
＞＞鯨に悲しみを感じる能力があると妄想しても根拠がない。 デスカバが示す根拠は感想文であり、科学的な証明にはなっていない。
＞科学的証明など全く必要は無いことがわからんか、無知無学の極痴。その蓋然性が高い、少なくとも５％以上あると思えれば、十分なのだ。
●５％の根拠を示してみろ！お前の妄想はいらないよ。社会的に認められた「５％」という証言だ。「○○だから５％だ」とお前だけに通様する屁理屈を言っても意味はない。誰が５％以上あることを根拠を持って提示しているのかを示せ！




＞無罪である確率が５％以上あるものを死刑にできるのは統合失調で被害妄想の△違いのお前だけ↓。
●お前の妄想はもういよ。△違いデスカバ！

●デスカバの恥ずかしい話 　 ３−２●35558

⑥感情移入が優しさ、思いやり、人間性の根源でこれを持たない社会は崩壊する。
＞＞では「牛」への感情移入ができない米・豪国家は崩壊するんだ！
＞アメリカは崩壊している。
●崩壊したアメリカの反捕鯨世論を「国際世論」と言って、喜ぶ低脳デスカバ。


⑦ヒトは元々草食動物であり、肉食することで攻撃的になる
＞＞草食だった時代は知能が低かった。肉食を取り入れることで知能発達に貢献した。
＞猿知恵、それが事実なら白人の方が知能が高いことになる。
●肉の補食量が多ければ賢くなると思い込む妄想脳。デスカバらしい△違いレベル。



＞＞肉食が攻撃的なら、もっとも攻撃的なのはアメリカ・オーストラリア。それが事実と言うことでいいんだな！
＞そうだと思わんのか、低脳極痴？アメリカ人は戦争好きというのが一般的な評価。
●そのような倫理的に劣る国家の世論を「反捕鯨」の根拠に加味する妄想餓鬼であることが分かった。



⑧人間が残酷になる（思いやりに欠ける）のは、殺生するからである
＞＞だからアメリカ人は残酷なんだ。
＞真っ先にその戦争を支持したのが△違い小泉で同罪。
●それがどうした？畜産国家が残虐であり、そこの国民が「鯨殺しは可哀想」などと自分勝手なことを言っている事実に価値があるんだよ。低脳君？



⑨食糧問題、環境問題からも肉食（家畜、養殖）は将来的にやめるべきだろう
＞＞農業に頼りすぎると野生生物が絶滅する。
＞畜産を減らせば農地は縮小できるんだよ、算数が全くできない低脳極痴。
●発展途上国の経済力など、複雑な要素は考えられない低脳餓鬼デスカバ。

●デスカバの恥ずかしい話 　 ３−１●35558

＞メッセージ No.35558 　　　 discover_300

①残酷という感情は普遍的な感情である
②残酷であること、それを放置することは悪である。
＞ ＞だったら牛への虐待・牛虐殺を放置することは悪だろうが！
＞虐待をどこで見たんだ、嘘吐き餓鬼？
●肉骨粉を食べさせられる事実も知らない低知能餓鬼？肥育場の狭さを知らないノウタリン？

③残酷な状態を排除することがヒューマニズムである。

＞＞牛殺しを排除しようとしないお前にはヒューマニズムがない。
＞食用牛の屠殺が残酷であるというコンセンサスは無いんだよ、妄想極痴。
● discover_300 No.34684 ＞ だから感覚が麻痺してると言ってるだろうが、文盲極痴。
足が麻痺してたら、そこの痛みを感じないのだ、低脳餓鬼。低脳が苦痛を感じる能力が乏しいのもそういうことだ。・・・・・・コンセンサスがないのは屠殺が残酷であるという感覚が麻痺しているんだよ。低脳デスカバ君。それはお前自身もそうなんだろう？サイコパスなんだよな。お前は！


④鯨食をしない国の人々が嫌悪感を示していることを人間なら感じるべきである。
＞＞嫌悪感を示している連中のほとんどは牛・豚を食べる△違いである
＞根拠無しに独断できる△違いの典型。
●discover_300 No.34713 ＞ 残酷感を無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。クジラ殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●牛殺しに対する残酷感を 無視すれば善悪の判断がつかず畜生と同様である。牛殺しには残酷感のアラームを切断している△違いが大勢いる。
●根拠はお前が言っているんだよ。それが分からないのが△違いの典型


⑤現在は菜食主義への精神発展途上にある。
＞＞「菜食者＝精神に不安（原因不明）」はこのトピにくるアメリカの医者（完全菜食者）が言った事実。
＞クジラミ餓鬼でも知ってる誹謗中傷、極悪なデマゴーグ。
いかにお前が嘘平気症の下劣な卑怯者であるかを示している。
●No.32899 hogeihantai_vegan を検索しろ。お前こそ嘘平気症の下劣な卑怯者である。

discover_300 No.35633

＞豚はそもそも人間に食われる為に作られたのである。でなければ元々、生まれる筈も無かったのである。
●人間が野生の猪を人為的に改造した。豚にしてみれば食われるために生まれたのではない。デスカバの理屈は狂っている。


＞もし、その問題を問うのなら、豚を繁殖させたことにある。苦しみを与えずに屠殺できるなら、それが豚に与えられた宿命なのだ。
●鯨も苦しみを与えずに捕鯨できるなら、それが鯨に与えられた宿命なのだ。同じ意味やん。


＞ヒトの３歳児以上の知能を持つとされる大型類人猿やクジラ類は戦争で家族を失った人のように、家族を殺されて苦しむだろうと思われている。
●そんなのは鯨狂が、思い込んでいるだけ。犬をみても、飼い主が死ねば悲しそうに見えてしまう。インコをみてもそう思う人がいてもおかしくない。何の根拠もない妄想を書くな。・・・お前には鯨が悲しんでいるように見えるんだろうな。妄想狂だからな。



＞豚は決してそんなことは無い。目の前で親豚が殺されても、今の餓鬼どもと同じく、何事もなかったように夢中で餌を漁ってるだろう。ジャングルの草食動物は仲間が捕まると安心して餌を食べ始める。この強かさは、肉食獣に食われるように生まれてきてるからである。因みに、誰かがイジメられてると安心していられるイジメの構造はこの名残。
●苦しみを感じないなら殺していいなら、鯨も苦しみを感じないように殺すなら良いことになる。違うんだろ！「苦しみを感じようが、感じまいが残酷なことはするな」がお前の主張だろうが！ そこで残酷アラームが出てきたんだろうが！


＞肉食獣が草食動物のこどもを襲ったり、屠殺を見れば反射的に可哀想と感じてしまう。しかし、理性的に見れば肉食獣に食われる草食動物や猛禽類に食われる鳥も食われるのは宿命である。それを食えないで餓死する捕食者の方がより可哀想である。だから、屠殺現場を必要も無いのに見せないのである。
●鯨が食べられるのも宿命なんだよ。鯨が増えすぎて、２０５０年に至る過程で人類が餓死したら、人類の方がより可哀想になるんだろ。この文章の書き方ならさ。



＞ヒト以外の動物に生存権を与えることはベジタリアンにとっても、最も大きな一歩になる筈で決して傍観すべきではないだろう。
●それをごく少数の人間や、肉を食らう△違いが決めるな！

肥育場はぎゅうぎゅう詰めだぞ。ここで肉骨粉で共食いさせられるんだ。そして機械的に殺され写真のように切り刻まれる。
牛と鯨を比べるなら、牛のが可哀想だろうが！

牛は痛みを感じないのかよ！鯨は「自分が殺されるとき」に牛以上の恐怖を理解するとなんで言えるんだよ！嘘つきめ！

捕鯨反対を言うなら、畜産廃止を同時に叫べ！そうでなければ、お前は自説によって△違いが確定する。

http://www.steak-don.co.jp/dictionary/kobore/kobore0612.html

定義→概念の内容を明確に決めて述べること。（概念→言葉の内容）


「人間」の国語としての定義は、辞書に示されたとおりでいいんだよ。お前こそ何も分かっていない低脳。
言葉の内容を明確に決めて述べれば、同義反復も定義なんだよ。馬鹿め。

【人間】という言葉は、「１ ひと。人類。「―の歴史」２ 人柄。また、人格。人物」という使われ方をします。・・・と言葉の使われ方の内容を明確に決めて述べている。


お前の言いたいのは国語の定義ではなく、生物学的定義や倫理的定義だろうが！間抜けすぎるよ。アホすぎ！！

残酷アラームは完全に切れた。お前は△違い確定

＞日本語の定義なら、示した通りだ。馬鹿すぎ！

同義反復が定義になると思ってるのか猿？

2003/ 4/22 1:25
メッセージ: 12323

投稿者: discover_100
自然界には食物連鎖があり元来殺生を禁じてはいない。
植物は動物に食われる為に存在することは明らかである。
そうでなければ動物自体の存在理由が無くなってしまう。
自然界はそのように作った。
食われ過ぎないように毒（薬）も作って多様化を生み出した。
その多様化によって生物は自然環境の異変に頑健になり、生き残ってきた。

産卵数数千〜数億に及ぶ虫や魚などは食われる為に生まれてきたといった方が寧ろ適しい。
卵を産めるまでに育つのは数万匹に一匹に過ぎないのであるから。
人としては生まれた者の大半は成人となるのと対照的である。
更にクジラは妊娠期間等、ヒト以上に食われる為に存在していないのが自然の摂理である。
蚊はカモの餌であって、限りなく大量に発生しなければならない。
餓はコウモリの餌である。
どうせ食われるのに大量に発生する理由は蚊や餓には存在しないのである。
これは当に食われる為に生まれてくるとしか言えない現象である。
虫や魚類は、多産によって兄弟同士の共食いも許容して飢餓による全滅に備えている。
ネズミ算式というようにネズミも又、猛禽類や肉食獣の餌になるように生まれてきた。
ブタは猪を家畜化したもので、人間が食うために改良したのである。ブタは食われる見返りに生存している。
羊は狼から守ってやって増えた分を人間が食うのである。
狼は子羊を襲うが人間は老羊を食うのである。羊にとっては有り難い契約である。
肉食獣である犬や猫は狼や山猫を馴らしたもので、これらは元々人間の伴侶として存在し、
食う対象ではない。これを食い物にしたのは何かの弾みで間違った方向に進んだものだ。
生贄として幼い子供を殺したように。
類人猿や人間も食われる為には生まれていない。人を餌としてる動物はいない。
クジラなどは数年に一頭の子しか生まないし、人間よりも更に増殖率は悪い。
つまり、事故で死ぬ可能性も少ないということだ。

ところが、強欲な畜生（禁断の実「知恵」を食べた）にとっては「弱肉強食の原理」は絶滅を意味した。
そこ（エデンの東）で生まれたのが倫理である。
殺すな。盗むな。嘘をつくな。（薬物を常用するな、姦淫するな）
（金儲けするな、利子を取るな）
すべて「やるべからず」という形式で与えられている。

人を殺すな。動物も殺すな。動物を殺すことで人は他者に対して残酷になることができる。
これが争いや悲劇の原因である。
この洞察から釈迦が動物を殺さないことを要求したことは間違いない。
動物を食べなくても生きていけることも自ら実証済みだったからである。
それがインド人の半数がベジタリアンである原因である。

お前が指定をしないからだ。馬鹿め。

日本語の定義なら、示した通りだ。馬鹿すぎ！

＞人間の生命と動物の生命を同等に扱うことは非人道的だとされる。これは人間の命は他の動物より尊いと思っていることを意味する。人間にとって有益な（身近な）ほど、その個々の生物の命はより貴重になる。動物の生命は植物より尊い。害虫、雑草の生命の価値は低いと見なされる。即ち生命には重みが生まれ、生命には序列が生じる。

●この説なら鯨よりも人命のが尊いではないか！アホですか？


＞殺生は人間の感性を麻痺させるから避けるべきである。これが、シャカの不殺生の意図である。小動物の虐待・殺生から、殺人、猟奇殺人への閾値が下がることが知られていた。できるだけ殺生は避ける。止む得ない殺生でも公開すべきではない。安楽死はその者が望む場合に限り許される。それ故、意思表示のできない動物の安楽死は有り得ない。
●人間が食べるため、生きるための殺生は「肉食動物」が【草食動物】を食べることとイコール。アメリカ人牛を当たり前のように食べている。自分が肉を食べていて、他人に強要するのは狂っている証拠だ。

それで人間かどうか判定できると思ってるのか極痴猿？
それは定義ではない。同義反復の自己撞着。

＞豚はそもそも人間に食われる為に作られたのである。でなければ元々、生まれる筈も無かったのである。


●アホか？元は野生だったイノシシを人間が捕まえて、勝手に改造したんだろうが！
お前は倫理観なんてこれっぽっちもないな。最低だよ。

この猿は残酷アラームを自ら切った△違いです。そのくせに他人には残酷なことはするなと押し付けてくる。△違い以外の何者でもありません。

△違いめ！


定義はどのように見るかで変わる。それを指定しないところがお前が馬鹿なところ。
日本語の定義なら以下の通りだ。低脳君。


にん‐げん【人間】
１ ひと。人類。「―の歴史」２ 人柄。また、人格。人物。「―がいい」「―ができている」３ 人の住む世界。人間界。世の中。じんかん。


●おい私を早く退治してみろよ。もうすぐ２ヶ月だぞ。グズグズするな！

2002/ 6/18
メッセージ: 7566
投稿者: discover_100

人間の生命と動物の生命を同等に扱うことは非人道的だとされる。
これは人間の命は他の動物より尊いと思っていることを意味する。
人間にとって有益な（身近な）ほど、その個々の生物の命はより貴重になる。
動物の生命は植物より尊い。
害虫、雑草の生命の価値は低いと見なされる。
即ち生命には重みが生まれ、生命には序列が生じる。

殺生は人間の感性を麻痺させるから避けるべきである。
これが、シャカの不殺生の意図である。
小動物の虐待・殺生から、殺人、猟奇殺人への閾値が下がることが知られていた。
できるだけ殺生は避ける。
止む得ない殺生でも公開すべきではない。
安楽死はその者が望む場合に限り許される。
それ故、意思表示のできない動物の安楽死は有り得ない。

ところで、人間と他の動物が全く平等だという高邁な思想がある。
この場合、前述と全く逆に人間と動物を差別することは非人道的とされる。
動物を傷つけることは傷害罪、殺すことは殺人罪になる。
売買したり、鎖に繋いで飼うことも、勿論、食べることなど許されない。
これも矛盾無い倫理体系を築けるが、現状でコンセンサスを得ることは無理だろう。

2003/ 6/27 1:12
メッセージ: 13554 / 13566

投稿者: discover_100
豚はそもそも人間に食われる為に作られたのである。
でなければ元々、生まれる筈も無かったのである。
もし、その問題を問うのなら、豚を繁殖させたことにある。
苦しみを与えずに屠殺できるなら、それが豚に与えられた宿命なのだ。
豚は食われることを前提に生を受けたのである。
しかし、もし豚の一匹でも、人のように”死ぬ”ということが分かってるのなら、話は別である。
例えば、人のような存在を家畜（奴隷という）とした場合は
食われなくても、殺さなくても、主人に愛されても、これは残酷である。
ヒトの３歳児以上の知能を持つとされる大型類人猿やクジラ類は
戦争で家族を失った人のように、家族を殺されて苦しむだろうと思われている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a 4a4f&sid=1835563&action=m&mid=&mid=8997
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a 4a4f&sid=1835563&action=m&mid=8999&mid=

豚は決してそんなことは無い。目の前で親豚が殺されても、
今の餓鬼どもと同じく、何事もなかったように夢中で餌を漁ってるだろう。
ジャングルの草食動物は仲間が捕まると安心して餌を食べ始める。
この強かさは、肉食獣に食われるように生まれてきてるからである。
因みに、誰かがイジメられてると安心していられるイジメの構造はこの名残。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a 4a4f&sid=1835563&action=m&mid=12604&mid=

肉食獣が草食動物のこどもを襲ったり、屠殺を見れば反射的に可哀想と感じてしまう。
しかし、理性的に見れば肉食獣に食われる草食動物や猛禽類に食われる鳥も食われるのは宿命である。
それを食えないで餓死する捕食者の方がより可哀想である。
だから、屠殺現場を必要も無いのに見せないのである。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a 4a4f&sid=1835563&action=m&mid=8012&mid=
親にこっ酷く叱られている子供を見れば、瞬間的に可哀想と感じるが
多くは、叱られず野放図に育った方が可哀想である。

それでも殺すのは可哀想と感じる者達がいるし、この感性は十分理解できる。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835563&tid=a5afa58a5ildbja4ka4da4a 4a4f&sid=1835563&action=m&mid=13076&mid=
こういう人々は当然食べるべきではないし、実際に食べないものだ。
（ベジタリアンや仏教徒、ジャイナ教徒、ヒンズー教徒など）。
可哀想、残酷と感じるという良心が麻痺し、善悪の判断がつかなくなるからである。
そして、これが世界のコンセンサスとなるならばその時が止める時である。
いきなり菜食主義（不殺生）への移行は２５００年間実現できなかった。
ヒト以外の動物に生存権を与えることはベジタリアンにとっても、
最も大きな一歩になる筈で決して傍観すべきではないだろう。

この猿は質問に一切答えられません。

＞人間に聞けば、同族である人間なんだから【殺すな】って言うに決まっている。

人間の定義を言ってみろ、極痴猿。

お前は都合がよすぎるんだよ。

牛は最後まで無視だな。残酷アラームを切断した△違いめ！


欧米の連中が牛を大量に殺しているのに、「今，人の殺害を見るような目で，動物の殺害を見る時が，きっとやって来るだろう」これは人類史上最大の天才の理性的な洞察に基づく予言であった
・・・・お前は変な夢でも見ているのか？鯨教の変態カルトめ！

△違いの空笑い＞餓鬼って単語好きだね〜。あはは・・

それはね、これまで登場したクジラ殺しが
皆、仏教（六道）で言うところの餓鬼（８百匹）だったからだな。
チンパンジーやイルカを食らう餓鬼はヒトも食らう。
チンパンジーやイルカを殺す悪魔はヒトも殺せる。
メッセージ: 16208
シャカは他者を思いやる気持ち「慈悲」と、動物を傷つけない行為の実践「不殺生」こそ
人類が平和に暮らす抜本的解決策であることを見抜いた（約２５００年前）。
メッセージ: 16207
「今，人の殺害を見るような目で，動物の殺害を見る時が，きっとやって来るだろう」
これは人類史上最大の天才の理性的な洞察に基づく予言であった
事実、「今，人の殺害を見るような目で，クジラの殺害を見る時がやって来た」

＞知能が高くても食べていいんだ、と言う人たちは 「猿の惑星」 をどういう風に見るんでしょうか？主人公のテイラーが猿たちに食べられてもいいと考えるんでしょうか？コーネリアスやジラが地球にやってきたら、彼らを殺してもいいと思ってるんでしょうか？

●人間に聞けば、同族である人間なんだから【殺すな】って言うに決まっている。低脳馬鹿はこんなことも分からないから△違いと言われるんだよ。

＞「その（被害）対象に感情移入（自己を投影）したとき、苦痛・苦悩を感じる行為・状態をさす」


●誰も△違いのお前の言うことなど聞くか！低脳！

お前は自分の論理で△違いになった、残酷バカだよ。

常識人5618＞知能が高くても食べていいんだ、と言う人たちは 「猿の惑星」 をどういう風に見るんでしょうか？主人公のテイラーが猿たちに食べられてもいいと考えるんでしょうか？コーネリアスやジラが地球にやってきたら、彼らを殺してもいいと思ってるんでしょうか？

chounsiryu2001 　 11708＞知能が高かろうと低かろうと、鯨だろうとＥＴだろうと食べていいんだよ。逆に人間のほうが食料にされる心配をしたほうがいいのでは？

今、人を食うエイリアンがいたとする。このエイリアンは人食いである。
このエイリアンは苦しめてから殺す方が美味いし、薬にもなると思っている。
殺す前に捕らえた人に最大限苦痛を与えてから貪り食う鬼の形相を想像してみよう。

ここで、ＳＦでよく使うドンデン返し（座標変換）を起こしてみるのである。
そのエイリアンは実は、”chounsiryu2001”であった。その襲われてる人は実はＥＴだった。
つまり、この交換は客観的に区別できない事象で、両者は等価な訳である。
従って、ＥＴ食いの”chounsiryu2001”は論理的に人食いなのである。

＞何の仕事も無く、これで一杯一杯の△違い。そろそろ退治してやるか、△違い？
●お前年収はどのくらいだ！お前こそいっぱいいっぱいどころか、親のすねかじりだろうが！低脳君。
退治できるなら退治してみろ！すぐにやってみろよ。この脳タリンのアホ！


＞＞毎夜の狂気。仕事の合間の暇つぶしにはちょうどいいよ。変態△違いデスカバ！

2003/ 7/24
メッセージ: 13924

投稿者: discover_100
「その（被害）対象に感情移入（自己を投影）したとき、苦痛・苦悩を感じる行為・状態をさす」

＜わたしの命を終わらせる人への一言＞

野菜：「全然痛くないぞ。代わりに種を蒔いてくれたよな。」
牛・豚：「今日まで育ててくれて有難う。もう少し食べたかったけどまあいっか。」
犬・猫：「どうして、あなたの伴侶を殺すのですか。もっと遊んでいたいのに。邪魔になったんですか。」
クジラ・イルカ：「僕をどうして殺すのですか。一体僕があなたに何をしたのですか。やめてくれよ！」
安楽死：「苦痛を取り除いてくれて有難う。さようなら。」


４５５．残酷についての伝言集Ⅰ=9054
４５６．残酷についての伝言集Ⅱ=9055
４５７．残酷についての伝言集Ⅲ日本には、まだまだ残酷な風習が残っている=9074

肉を喰らう△違い学者のレポート（定義無し・証明には役にたたない）を、パクって提示します。

しかし自らが定義した△違いのレポートです。役に立ちません。しかしそこに気がつけないのが無能デスカバです。

death_cover301 さんにあたっていますが、△違いの戯れ言です。聞き流してください。

＜殺生＞
　 １．人は動物を殺さなければ生きていけない
　　　 （→16199,16200,16207,16208,16217,16227,16228）
　 ２．”頂きます”は命を頂くという意味である（→16289,16332）
　 ３．「頂きます」と感謝すればそれでいい（→16393,16399）
　 ４．捕殺されるクジラやイルカは苦しんではいない（→ 16402）
　 ５．苦しんでるかどうか本人しか分かりはしない（→ 16403,16404）
　 ６．生き物を残虐に殺すのも、不可抗力で殺してしまうのも同罪だ（→16410）
　 ７．生き物がどの様に死のうが死んだら同じことだ(→16423)
＜知能＞
　 ８．イルカ・クジラの知能はブタ並みかそれ以下で特別高くはない
　　　　 （→16432〜6,16445〜9,16454〜7,16464〜71,16476〜8,16561〜2,
　　　　　 16569〜71,16575〜16577）
　 ９．動物の知能は推定（測定）できない（→16667,8,14420,1）イルカとクジラは違う。
１０．欧米人が捕鯨に反対しているのはクジラの知能が高いからではない（→16763,4）
１１．知能の高い動物を食べないのは差別である（→14456,11980,11228,10937,3030,2491,2586）
１２．知能が高いからという理由で食べないのはナチの優生主義と同じだ。（→19780,15748,11846,11998,11997,11995,11993)
１３．人類より高度な知能を持つＥＴなどは存在しない（→16868,16848,11744,11745)
１４．誰も見たことが無いものを考えたり、信じる人間は頭が可笑しい。（→16859,16884）
１５．人殺しと鯨殺しとを、どうしても同じように考えられません（→17092-3,17067,16939,14461,11845)
　　　 人類より知能が高い生物を食ってもいい。知能による線引きはできない。
１６．植物だって食べられるのは可哀想だ（→17119-20,14480,11098,11045,11056）
１７．可愛いから可哀想だから殺すな、というのは感情論だ
　　　　 （17135,17166-7,17179-82,17189-0,17233)
１８．感情の議論は感情論だ（→14374,12891,3756,5604)
＜倫理＞
１９．日本人はクジラのすべてを利用してきた（→17412,17465）
２０．日本には縄文時代からの長い鯨食文化がある（→17517）
２１．クジラ殺しは文化だから許される（→ 17589,17577,17576)
２２．クジラを殺すのも保護だ（→12172)
　　　 動物虐待や動物殺しは罪であって悪ではない。
２３．それが文化なら人食い、人殺しも許される（→11452,11371）
２４．クジラ殺しも人殺し・人食いも科学と合理性だけの問題だ(→13050)
２５．緊急避難で人を食ってもいい（→10876）
２６．生きることが一番大切だ。
２７．生きるためなら何をしてもいい（→10876,10938,11866,11788,11786,11759,11740)
２８．善も悪も明日になれば変わる。善悪など普遍的なものではない。（→16024）
２９．人道主義や倫理を押し付けるのは間違いだ（→14445,14446,14447,10938）
３０．国益が第一だ。勝てば官軍で、目的の為に手段を選ぶ必要はない。
３１．国益に適えば憲法違反の派兵も先制攻撃も侵略戦争も許される。
＜科学＞
３２．調査捕鯨は科学調査だ（→11031,11041）
３３．調査が目的で副次的に鯨肉を食用にしているだけだ（→11044,11058 ）
３４．クジラの生息数は確定している（→12979,11580,10402,8462）
３５．クジラが増えたので魚が少なくなった（→15396,16748,6081,11706,10837,10843,6620）
３６．クジラの養殖ができる（→16226)
＜安全＞
３７．鯨肉は十分安全で汚染されているものは売られていない（→10882,10921）
３８．水俣病のような被害が未だ出てないのだからクジラの汚染は無い。
３９．鯨肉はアトピー（健康）にいい（→10882,10921）
４０．鯨肉は美味い（→10900）
４１．鯨肉は牛肉の代用や食糧危機に備えることができる（→11601 ,10900,10046）
＜背景＞
４２．商業捕鯨はいずれ再開される(→12788,6910,11724,10604,7932,7243)
４３．反捕鯨運動は枯葉剤の被害を隠蔽するのが目的だった(→13808,4061)
４４．反捕鯨は牛肉を売りつけるための謀略である（→10900）
４５．クジラを絶滅寸前に追いやったのはアメリカだ（15818,13306,8642,8613,8612,10928）
４６．イヌイットに生存捕鯨を認めるのは二重基準だ(→12754,12766,11291,3519,3520,3837)
４７．クジラ殺しは右翼と無関係だ（→10999,8100）
４８．自然保護、環境保護運動は”偽善である”（→16169,10971）
４９．捕鯨反対運動は左翼がすること（→10999）
５０．ＧＰは左翼テロリスト集団だ（→9690,11980,10870,9869,9830,9689)

＞毎夜の狂気。仕事の合間の暇つぶしにはちょうどいいよ。変態△違いデスカバ！

何の仕事も無く、これで一杯一杯の△違い。
そろそろ退治してやるか、△違い？

統合失調嘘吐き産婆sanba_2_sanba ＝springsanba ＝capt_paul_matson が
△違いであることが”終日””休日”がキーになってるのは
お前のような△違い最極痴でもなければ、誰にでも分かることだ。

death_cover301 ＞投稿を7年もの間､飽きもせず続けるというのは､

７年（実質５年半）などボランティアとして駆け出しに過ぎない。
最初の１年は週休１日、２年目は２日、３年目は３日、４年目からは４日とした。
週３日もあれば簡単に餓鬼退治できることが分かっているのだ。

自分で残酷アラームを切断する奴は△違いだと言いながら、牛を見捨てております。

つまりデスカバは牛に対する残酷アラームを切断した△違い。

△違いの論理は狂っています。だから価値がないばかりかデスカバ論は害毒であることが理解できますね。

毎夜の狂気。仕事の合間の暇つぶしにはちょうどいいよ。変態△違いデスカバ！

△違いの証明です。

こんな奴の言うことは気にしないでくださいね。

１．携帯から投稿するのは編集餓鬼に決まっている
１．ＰＣを持てない底辺の浮浪餓鬼に決まっている
１．携帯なしで生きられない疎外餓鬼に決まっている

death_cover301 21:23 [ No.35540 22:27 [ No.34471
ssimo_kawa_mukeo 11:32 [ No.33965
zen_aku_life 7:20 [ No.33927
kawaiiankoro 22:15 [ No.33334
vol4649 No.33152
uno3879 No.33061
baka_wa_sindekure 19:11 [ No.34616 17:28 [ No.34605 No.32589
mc15rider No.32588
doragonstoyama No.32574
sukiya_no_gyudon 16:23 [ No.34590No.32562
momotaro7100132 No.32517

鯨が３歳だと譫妄状態になりました。

その根拠は肉を喰らう△違いが提示した根拠のないレポートなのに・・・。

デスカバは△違いなので、よくあることです。

mc15rider さんへの発言も譫妄状態なので、気にしないでください。

mc15rider No.35490 ＞人間を奴隷にしてはいけない理由と､鯨を食べてはいけない理由はｲｺｰﾙなのか?

同じ倫理の問題だ、△違い。
その差別構造は完全に一致している。

差別構造「Ａは人間ではないから、差別してもいい」

奴隷も人間でないと看做されていた。
独立宣言を知らない無知蒙昧の二度童子。
http://drhnakai.hp.infoseek.co.jp/sub1-16-3.html
　 当時のヨーロッパ社会に、奴隷貿易を人類の罪と見なす神は存在しなかった。啓蒙主義者モンテスキューは、『法の精神』で、「黒人が人間だと考えることは不可能である。彼らを人間であると考えれば、我々がキリスト教徒でないことを認めざるをえなくなる。」としている。
・・・
［アメリカの奴隷制度］
　 1776年に公布されたアメリカ独立宣言には、「すべての人間は生まれながらにして平等であり、創造主によって一定の奪いがたい権利を与えられ、そのなかには生命、自由、および幸福の追求が含まれていることを、われわれは自明の真理であると信じる。」と謳われている。ここで言う「すべての人間」には、決して黒人やインディアンは含まれていない。これが、「自明の真理」である。


＞捕鯨の話に奴隷の話をくっつけるのが変なんだよ｡

例え話は分かり易くする為だが、その例え話も無効となった二度童子。

＞それと､お前のは罵詈雑言だらけで読む気がしない｡

読む気がしないのに、質問してしまった二度童子。

GP佐藤が鯨肉を食べたのをを”事実と違う”と自己投影する消防餓鬼
そう思ったのは、低脳でも字を読めないお前だけだ。

単なるミスタッチを”知らないからだ”と自己投影する消防餓鬼
そう思ったのは、低脳でも字を読めないお前だけだ。