捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

残酷アラーム△違いは君たちの主張

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 10:23 投稿番号： [35328 / 63339]

自分が△違いになるような行動をして、他人を非難するなよな。

牛に対する残酷アラームを切るなら、そいつは△違いなんだろうが！

私は△違いの言うことは真に受けないよ。

何これ→→「牛も、鯨も可哀相なら、両方とも殺さなければいい。簡単だよね。サンバ君」
今日も牛は大量に虐待され、虐殺されているんだよ。君はここでのんびりしている。つまり残酷アラームが切れた△違いになる。違うなら【鯨】並に牛を救おうとせよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35328.html

サンボ！三歩歩くと忘れるサンボ　サボんな

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 10:18 投稿番号： [35327 / 63339]

hogeihantaiに△違いの畜生！畜産のが可哀想だと言ってやれよ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35327.html

可哀相の競争をしているサンバ君

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/10 10:17 投稿番号： [35326 / 63339]

牛も、鯨も可哀相なら、両方とも殺さなければいい。

簡単だよね。サンバ君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35326.html

サンバ、サーンバ、サンバ、マツケンサンバ

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/10 10:15 投稿番号： [35325 / 63339]

サンバってるんじゃないよ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35325.html

Re: 命の救済優先度　畜産廃止優先だろが

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 10:09 投稿番号： [35324 / 63339]

＞残虐性を排除した食事が望ましいのだけれども完全にはできない状態。だからと言って、「食べることは残酷なのさ」と開き直っても困ります。できるだけ、残虐性を伴わない食事をして、科学の進歩を待つ。

●開き直っているのが、hogeihantaiをはじめとする△違いな欧米畜産国家の人間だろうが！畜産から先に取り組みなさい。肉食を残酷というなら【牛】のが【鯨】よりも可哀想だよ。
自分の思想に矛盾がないように行動しろよ。それができないなら投稿もやめてしまえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35324.html

Re: 命の救済優先度

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/10 10:06 投稿番号： [35323 / 63339]

食べることには残酷さが付きまといます。

残虐性を排除した食事が望ましいのだけれども完全にはできない状態。

だからと言って、「食べることは残酷なのさ」と開き直っても困ります。

できるだけ、残虐性を伴わない食事をして、科学の進歩を待つ。

それが、万物の霊長としての人間の務めではないでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35323.html

命の救済優先度　屁理屈はサン歩君です。

投稿者： giwaku_sousa_han 投稿日時： 2008/07/10 09:57 投稿番号： [35322 / 63339]

●口で言うだけなら何も問題がない訳なのだから、牛に対する虐待にも当然換言するべきである。hpgeihantaiに何も言わない君たちに、命を語る資格はない。

＞できるならば、全ての命を救済したい。
しかし、科学技術の限界により、現実的にはできない。
よって、命の救済優先度というものが必要である。
もちろん、無用な殺生は禁止するという前提である。
●だから、そうならば優先度は「牛＞鯨」となる。より可哀想な牛を救えよ。畜産をやめれば穀物も余る。科学技術の限界を言うのであれば、ますます畜産廃止が優先されるはずだ。

＞命の救済優先度・・・・　人間　　＞　　動物　　＞　植物

●君たちでも動物の中はイコールだろうが！区別をするなら【より悲惨な動物（牛など）＞悲惨な動物（鯨など）＞幸せな動物】

＞しかし、捕鯨をするような人間、殺人犯は救済優先度を下げてもいいと思う。よって、普通の人間　＞　動物　＞　捕鯨をするような人間　＞　殺人犯　＞　植物
●君たちの価値観ならこうならなければおかしい【ベジタリアン＞動物＞牛などの家畜を食う人間＞鯨などの野生動物をを食う人間＞殺人犯＞植物】
つまり世界中のほとんどの人は【動物以下】と言えよ。！地震が起きようが、飢餓に遭おうが、動物の方が救済優先度が高いんだろうが！
特に欧米の人間は大量に動物を殺す△違いだから、命の価値は低いんだろ？それがデスカバ論。

＞となる。サンバ君について言えば、普通の人間　　＞　　屁理屈をこくサンバ君　　＞　　捕鯨を奨励するサンバ君　＞　鯨保護の皆さんに迷惑をかけるサンバ君となるであろう。
●屁理屈はこねていない。君たちの理論の矛盾を突いているだけだ。それだけ君たちの理論は穴だらけだし、論理崩壊しているんだよ。

＞サンバ君、昨日も君の主張は屁理屈ばかりだったね。
●何も屁理屈にはなっていない。動物の命が大切なら、より可哀想でより大量に救える【牛】から救ってあげなよ。「鯨」よりも大量に命を救うことができる。
△違いの論拠もデスカバが言い出した基準に沿っている。

●サン歩君もアメリカの手先なのかい？違うならアメリカ・オーストラリアなどの畜産廃止を追求せよ。そしてhogeihantaiに換言しろよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35322.html

Re: 命の救済優先度

投稿者： limistfan 投稿日時： 2008/07/10 09:38 投稿番号： [35321 / 63339]

食肉をまるで悪だといってるように聞こえるが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35321.html

Re: サイコパスの無差別殺戮魔sanba_2_sanb

投稿者： papa_iwase 投稿日時： 2008/07/10 09:33 投稿番号： [35320 / 63339]

>怪我した小動物を誰でも保護するだろうが、極痴君。

何をもって「保護」なのかな？
考えた末に放置するのは間違いでは無い。そして何も考えずに保護するのは間違いである。

その小動物が助かる事によってより多くの小動物が死に追いやられるかもしれない。
いやいや、「その小動物が死ぬ事によって他の動物が空腹を満たせる可能性がある」の方が分かりやすい？

クモの巣に捕らわれているチョウを見て「可哀想だ」と思うよね。
でもチョウを助けるって事はクモを見捨てるって事。

勿論保護して怪我を治療した上で自然に戻す行為は正しい。この場合「よく考えて」行っているかどうかが問題な訳だ。

>それを、「一人救うことは他を殺すことになるから、救助は差別である」と言ってるのだ。

当たり前じゃん？その「差別」を飲み込んだ上で行う行為だという事位は「常識」だよ。

>クジラを人間の方に引き上げることが、何故差別になるのか。これはクジラを人間と差別しないということだ。

この考え方自体は差別では無いと思います。単なる妄想でしょう。
差別は貴方自身の考え方の中に深く組み込まれており。（貴方は）何を言っても差別的な表現になるのでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35320.html

Re: 蚊とヒトの命が等しいと嘯く△違いはsa

投稿者： papa_iwase 投稿日時： 2008/07/10 09:15 投稿番号： [35319 / 63339]

>「死刑囚の命の価値」は動物より低いと見なされる。でなければ死刑にできない。

何処をどう曲解すれば上記の考えに行き着くのかね？犯罪者は罪の対価として罰を受けている。
そして死刑とは罪の対価として「命」を要求する。即ち「命が一番価値がある」が前提でなければ成り立たないだろう？
もっと良く考えろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35319.html

命の救済優先度

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/07/10 08:45 投稿番号： [35318 / 63339]

できるならば、全ての命を救済したい。
しかし、科学技術の限界により、現実的にはできない。
よって、命の救済優先度というものが必要である。
もちろん、無用な殺生は禁止するという前提である。

命の救済優先度
　人間　　＞　　動物　　＞　植物

しかし、捕鯨をするような人間、殺人犯は救済優先度を下げてもいいと思う

よって、

普通の人間　＞　動物　＞　捕鯨をするような人間　＞　殺人犯　＞　植物

となる。

サンバ君について言えば

普通の人間　　＞　　屁理屈をこくサンバ君　　＞　　捕鯨を奨励するサンバ君　＞　鯨保護の皆さんに迷惑をかけるサンバ君

となるであろう。

サンバ君、昨日も君の主張は屁理屈ばかりだったね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35318.html

そもそも

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/07/10 07:32 投稿番号： [35317 / 63339]

人間は知能の高低で食品を選別してはいないんだよ｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35317.html

ﾃﾞｽｶﾊﾞちゃん

投稿者： mc15rider 投稿日時： 2008/07/10 07:21 投稿番号： [35316 / 63339]

ﾃﾞｽｶﾊﾞちゃんも菜食? 人間は草食だという主張? 普段は何を食べてるの?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35316.html

動物を殺す米・豪人より鯨命の価値は重い

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 05:50 投稿番号： [35315 / 63339]

＞子供の価値は高いが、動物を虐待するガキは、お前と同じ△違い餓鬼。
論理回路ゼロ丸出しの△違いである。

●米・豪の△違いに言ってやれ！デスカバ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35315.html

●●米国畜産業者の関係者　デスカバ●●

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 05:31 投稿番号： [35314 / 63339]

違うなら米・豪の畜産虐殺を批判してみろ！このサイコパス！！

少なくても【牛も】可哀想だろうが！何も批判しないところが、疑わしい。

それとも本当に残酷アラームを切った△違いなのかい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35314.html

感想文を根拠にするデスカバ

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 04:54 投稿番号： [35313 / 63339]

＞研究の結果，オウムはしゃべっていることを理解しており，知能は類人猿やイルカなどの海棲哺乳類に匹敵することがわかってきた。

＞主にアメリカを中心とするイルカの研究により、鯨類が高度に発達した脳を持ち、優れた知能を持っていることは周知のものとなりつつある。

●こんなのは【知能を構成する要素のいくつかが優れている】と言うのを簡略化して、【知能が優れている】と言ったに過ぎないよ。
動物学者に聞いてみろ！「人間とイルカの【知能】はどうやったら比べられますか？」ってね！
動物学者は常識として答えるよ「イルカと人間は生活が違うから脳の使い方も違う。だから比べられないよ」ってね。実際に聞いてみろ！この極痴デスカバ！！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35313.html

嘘つきなデスカバ

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 04:48 投稿番号： [35312 / 63339]

＞（潜在能力として）自己認識できる、自我をもつ存在は食さない。
悲しみ、苦悩、時空認識、共感を覚える人間性（尊厳）のある存在。
ｅｘ．原始人（猿人、旧人、新人）、大型類人猿、海生哺乳類、ＥＴ

●【自己認識できる、自我をもつ存在】≠【悲しみ、苦悩、時空認識、共感を覚える人間性（尊厳）のある存在】

鯨に悲しみを感じる心があると誰が言った？肉を食う△違いの研究者か？
共感を覚えると誰が研究した？これも肉を食う△違いの研究者か？

チンパンジーの研究も肉を食う△違いがしているんだろ？

デスカバ・・・もう全然だめだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35312.html

Re: サイコパスの無差別殺戮魔デスカバ

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 04:41 投稿番号： [35311 / 63339]

＞知能以外に救う理由を考えよ。
●お前が言っている知能以外は「かわいい」「世界の声」だろうが！かわいいという世界の声は「肉を喰らい、肉で金儲けをする」△違いの声だろうが！お前の主張は間違っているんだよ。

＞シンドラーのリスト、トリアージ、弱者優先等
命を救うには正しい差別があるのだ、無差別殺戮餓鬼。
●弱者であり、大量に苦しんでいる「牛」を救うべきだろうが！お前がそういったじゃないか！馬鹿め！

＞怪我した小動物を誰でも保護するだろうが、極痴君。
この極痴は”殺さないこと”＝保護という意味で使ってるが
保護とは〜から守り助けることであって、何もしないことは保護ではない。
●だから「牛」を守ろうとしないお前は狂っているんだよ。

＞お前の反知能と反知識はこの多重人格のサイコパス↓といい勝負だ。
●デスカバに勝るサイコパスはいないんだよ。

＞結局、振り出しに戻った△違い極痴サイコパス。
●７年前から感想文で「イルカは３歳並」と信じていた△違い極痴サイコパス。

＞オマエは低脳だが、オマエを食えるのは畜生と餓鬼だけだよ。
●デスカバは△違いだから、人間でも食べてしまうかも・・・・。

＞捕鯨反対の理由は人間失格、野蛮人の烙印を押されることであって
これに全く抗えない低能にとっては致命的である。
●肉食△違い大国から「人間失格・野蛮人」と言われる筋合いはない。デスカバがこれを捕鯨反対の理由に考えているならば、最極痴の△違いであり致命的である。

＞その為に、大隈は相当のバカしか通用しない論理的に未熟な詭弁を弄したのであったが反対に、無差別殺戮を推奨する極悪非道の低能であることを暴露してしまった。
●デスカバほどの馬鹿はいないよ。論理なんて全くない。未熟な詭弁もお前の主張。無差別殺戮の亡者アメリカの僕であり、極悪非道の低脳であることも暴露されてしまったな。それに気付かずに今夜登場したところが痛いね。

＞これは今から５、６年前に徹底的に叩いたので、クジラミ餓鬼は誰も言わなくなった。もう二度と大隈自身からはその文句を聞くことはあるまい。
●今言われており、徹底的にたたかれていることが理解できない低脳。デスカバ。

＞利口だから殺してはいけないということは、頭が悪ければいいということになり、ナチズムと同じ危険な思想です。これは命題「知能が高ければ食ってはいけない」の裏命題であって論理的に同じどころか、命題が真ならば裏命題は偽である（但しＡ≠Ｂ）命題「差別して殺すのは間違い（ナチス的悪）である」と同値なのは対偶「間違いでないのは無差別に殺すことである」となる
●だから、苦しんでいるものがいるなら同時に助けてやれよ！助けてやらないなら、見殺しにするのと同じなんだよ！馬鹿め！！どれかを選ぶなら、より可哀想でより大量に救える牛を選べよ！

＞救助者が少ない状況で、助けるものは多ければ多い程良い。
それを、「一人救うことは他を殺すことになるから、救助は差別である」と言ってるのだ。この餓鬼どもは無差別殺戮の方が、通常の動機（差別）殺人より正しいと言ってるのだ。クジラを人間の方に引き上げることが、何故差別になるのか。これはクジラを人間と差別しないということだ。ところが、クジラを殺さないことが、「他の動物」と差別することだと、クジラ殺しの△違いは低脳なスリカエを行うのである。
●あほですか？クジラを選ぶのがおかしいんだよ。
クジラよりも大量により残酷な苦しみを味わっている「牛」を助けてやれよ。助けるものは多ければ多いほどいいんだろうが！牛ならクジラ一頭を救う労力で何百頭も救えるわ！間抜け！

＞悪いこと（殺す行為）は差別化するのが正しいのである。
、「悪いことは極小に、善いことは極大にすればいい」からだ。
●だから「牛」を救えよ。牛を救えば「悪いことは極小に、善いことは極大に」なるじゃねーか！

＞殺人鬼宅魔が嘯いたこと「人間は皆平等だって教わった」。
「女・子供・年寄だけを助けるのは不公平だから、全員殺したのだ」。
「子供だけを助けるなんて、差別主義者、ナチのやったことと同じだ」。
●だから「クジラ」じゃなくて、より可哀想な「牛」を助けてやれよ！差別化するなら、より可哀想なもの、より大量に救えるものが優先されるだろうが！この鯨教のサイコパス。△違いの低脳め！！！！

●もうデスカバ・・・おしまいだよ。つまんない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35311.html

デスカバ　イルカが３歳という研究は・・

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/07/10 02:27 投稿番号： [35310 / 63339]

肉を食う△違いが研究したんだろ？

△違いの研究では、間違ってるんだろうな！

自己認識も、形態模写も、その研究は△違いがしたんだろうが！

お前の主張はどこからでも否定ができるよ！それはお前が、お前自身が言う△違いだからさ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35310.html

デスカバの言う文明人＝畜産△違い

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 02:14 投稿番号： [35309 / 63339]

△違いだろ！畜産国家の連中は！答えてみろ！

君がいつも言う言葉だ！低脳・△違い・餓鬼・・・・今のお前にぴったりだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35309.html

Re: サイコパスの無差別殺戮魔デスカバ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/07/10 01:21 投稿番号： [35308 / 63339]

＞救助者が少ない状況で、助けるものは多ければ多い程良い。
それを、「一人救うことは他を殺すことになるから、救助は差別である」と言ってるのだ。
この餓鬼どもは無差別殺戮の方が、通常の動機（差別）殺人より正しいと言ってるのだ。
クジラを人間の方に引き上げることが、何故差別になるのか。
これはクジラを人間と差別しないということだ。
ところが、クジラを殺さないことが、「他の動物」と差別することだと、
クジラ殺しの△違いは低脳なスリカエを行うのである。

●ここで、より可哀想な「牛」ではなく、△違いが感情的に訴える「鯨」を選ぶところがデスカバが△違いな所以である。

より可哀想なのを選ぶと言ったのはデスカバ自身！自分で言ったことを守れぬ奴に発言の資格はない！布団をかぶって寝てしまえ！！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35308.html

Re: サイコパスの無差別殺戮魔sanba_2_sanb

投稿者： limistfan 投稿日時： 2008/07/10 01:17 投稿番号： [35307 / 63339]

＞救助者が少ない状況で、助けるものは多ければ多い程良い。
それを、「一人救うことは他を殺すことになるから、救助は差別である」と言ってるのだ。
この餓鬼どもは無差別殺戮の方が、通常の動機（差別）殺人より正しいと言ってるのだ。
クジラを人間の方に引き上げることが、何故差別になるのか。
これはクジラを人間と差別しないということだ。
ところが、クジラを殺さないことが、「他の動物」と差別することだと、
クジラ殺しの△違いは低脳なスリカエを行うのである。

食肉人種が災害と同じような悪だとでも言いたげだな？

＞悪いこと（殺す行為）は差別化するのが正しいのである。

そもそも動物を殺すことを可哀想に思いながらもその肉を食らい喜ぶのは悪いことではないのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35307.html

可哀想を判断できない△違い　デスカバ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/07/10 01:16 投稿番号： [35306 / 63339]

デスカバNo.34721

どちらの選択も可哀想な事態を生じる場合、より可哀想な事態を招く場合がそれである。
その時は、どちらが可哀想かを無欲・無心に判断するだけである。

●牛は殺されるために生まれる。狭い牛舎に詰め込まれ、外を歩く自由もない。無理矢理太らせられる。しかも肉骨粉で共食いを強要される。
子供を産んでもその子供は食べられるために生まれる。そして機械的に殺される。

鯨の一生と無欲・無心に比較してみろ！この△違いが！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35306.html

残酷アラームが切れる△違い　デスカバ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/07/10 01:00 投稿番号： [35305 / 63339]

結局「牛」には残酷アラームが切れている。お前は自分の主張によって、自ら△違いになったよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35305.html

イルカは能力は高いが、知能は未確認

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/07/10 00:58 投稿番号： [35304 / 63339]

それが文明人の常識なんだよ！

社会のつまはじきものには常識が分からないのか？

知能は総合力だと自分で今言ったばかりやん！この記憶障害が！

「知能は比較できない」が学者の常識なんだよ。この馬鹿が！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35304.html

殺人鬼の方を持つ△違いですか場

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 00:58 投稿番号： [35303 / 63339]

鯨を殺すなというのは畜産△違い国家だ。「捕鯨反対の理由は人間失格、野蛮人の烙印を押されること」だ？△違いに烙印を押す資格がどこにあるんだよ！低脳が！

何が可哀想な小動物だ！鯨と牛を比べてみろよ！牛のが可哀想だと思えないお前はやっぱり△違いだ。

△違いに何を言われようが△違いだぜ！あいつらは！まともなことを言っているはずがない。そうだろ！デスカバ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35303.html

Re: サイコパスの無差別殺戮魔sanba_2_sanb

投稿者： limistfan 投稿日時： 2008/07/10 00:47 投稿番号： [35302 / 63339]

＞知能以外に救う理由を考えよ。

それはお前の役目だよ△違い。
俺らは鯨食べたい派だからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35302.html

サイコパスの無差別殺戮魔sanba_2_sanba

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/10 00:46 投稿番号： [35301 / 63339]

sanba_2_sanba ＞牛が知能が低ければ、鯨よりも可哀想なのに同時に救わなくていいのかよ！

知能以外に救う理由を考えよ。

yan_0117_bt No.20738＞牛や豚､羊､馬etc どれも同じ哺乳類だし､鯨が賢いからというのは差別だと思う

シンドラーのリスト、トリアージ、弱者優先等
命を救うには正しい差別があるのだ、無差別殺戮餓鬼。

無差別殺戮魔arbart333 No.12974＞知能が高いものは保護し、知能が低いものは保護する必要が無い。
これこそがまさしく人種差別の根底にある考え。

怪我した小動物を誰でも保護するだろうが、極痴君。
この極痴は”殺さないこと”＝保護という意味で使ってるが
保護とは〜から守り助けることであって、何もしないことは保護ではない。

無差別殺戮魔pesshin No.13867＞あなたの理屈は、知能の高低で殺してよいものとそうでないものを決める利己的、恣意的な考え方であり、知能が低い人間は殺害してもよい、という差別意識に基づいている。

お前の反知能と反知識はこの多重人格のサイコパス↓といい勝負だ。

無差別殺戮魔noxdhfeio No.13117 ＞知能が…なんていう差別主義者は無視して

結局、振り出しに戻った△違い極痴サイコパス。

8163 noxdhfeio ＞こいつは低脳だか食っていい。こいつは知性があるからダメだ。

オマエは低脳だが、オマエを食えるのは畜生と餓鬼だけだよ。

捕鯨反対の理由は人間失格、野蛮人の烙印を押されることであって
これに全く抗えない低能にとっては致命的である。
その為に、大隈は相当のバカしか通用しない論理的に未熟な詭弁を弄したのであったが
反対に、無差別殺戮を推奨する極悪非道の低能であることを暴露してしまった。
これは今から５、６年前に徹底的に叩いたので、クジラミ餓鬼は誰も言わなくなった。
もう二度と大隈自身からはその文句を聞くことはあるまい。

知能１２「クジラ殺しの無差別殺戮の論理」

（大隅）＞利口だから殺してはいけないということは、頭が悪ければいいということになり、ナチズムと同じ危険な思想です。

これは命題「知能が高ければ食ってはいけない」の裏命題であって
論理的に同じどころか、命題が真ならば裏命題は偽である（但しＡ≠Ｂ）
命題「差別して殺すのは間違い（ナチス的悪）である」と同値なのは
対偶「間違いでないのは無差別に殺すことである」となる。

救助者が少ない状況で、助けるものは多ければ多い程良い。
それを、「一人救うことは他を殺すことになるから、救助は差別である」と言ってるのだ。
この餓鬼どもは無差別殺戮の方が、通常の動機（差別）殺人より正しいと言ってるのだ。
クジラを人間の方に引き上げることが、何故差別になるのか。
これはクジラを人間と差別しないということだ。
ところが、クジラを殺さないことが、「他の動物」と差別することだと、
クジラ殺しの△違いは低脳なスリカエを行うのである。

悪いこと（殺す行為）は差別化するのが正しいのである。
必要悪、悪い事はできるだけしないこと、選別すること、つまり差別化を計ること。
無差別テロがいい例。オウム、アルカイダ、宅間。
逆に、善行はできるだけ広く及ぼすことと、即ち無差別、平等、博愛がよい。
これを理論的に説明するならば、「悪いことは極小に、善いことは極大にすればいい」からだ。

殺人鬼宅魔が嘯いたこと

「人間は皆平等だって教わった」。
「女・子供・年寄だけを助けるのは不公平だから、全員殺したのだ」。
「子供だけを助けるなんて、差別主義者、ナチのやったことと同じだ」。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35301.html

知能で動物を差別するデスカバ

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 00:42 投稿番号： [35300 / 63339]

牛が知能が低ければ、鯨よりも可哀想なのに同時に救わなくていいのかよ！

残酷アラームが切れた△違いデスカバ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35300.html

Re: イルカの知能が高いのは文明人の常識

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/10 00:42 投稿番号： [35299 / 63339]

（潜在能力として）自己認識できる、自我をもつ存在は食さない。
悲しみ、苦悩、時空認識、共感を覚える人間性（尊厳）のある存在。
ｅｘ．原始人（猿人、旧人、新人）、大型類人猿、海生哺乳類、ＥＴ

http://www.alive-net.net/world-news/world-991101.html
--------------------------------------------------------------------

------------

　ニュージーランドの国会は、10月７日、大型類人猿（グレート・エイプ）

の法的権利を認める法案を通過させた。この日改正された「動物福祉法」に

新しく盛り込まれた条項によると、「その種にとって利益がある」と認めら

れない限り、人間以外の大型類人猿（チンパンジー、ボノボ、ゴリラ、オラ

ウータン：４種とも国際保護動物）を研究、実験、教育の場で使用すること

はできなくなった。別の言い方をすれば、「人類の発展」のためにはもう使

用できなくなったということだ。
　この種の規制が法律化したのは、世界でも初めて。この決定の背後には、

大型類人猿が遺伝子学上、人に非常に近い存在であるだけでなく、人と同様

の精神構造―自意識、思考能力、その他知性の表れと認められる能力―を持

ち、また、複雑なコミュニケーション技術や社会構成、そして、人の言語を

理解しうる能力があることが科学的にも証明されてきたことがある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35299.html

0歳児の赤ちゃんが

投稿者： limistfan 投稿日時： 2008/07/10 00:41 投稿番号： [35298 / 63339]

0歳児の赤ちゃんか親を殺されて泣く姿を想像できない△違い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35298.html

Re: イルカの知能が高いのは文明人の常識

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/10 00:40 投稿番号： [35297 / 63339]

下記の記述からも、クジラ類が大型類人猿並の知能があるというのは、
動物学者の間でも常識（通説）であることが分る筈だ（一部の文盲を除けば

）。

--------------------------------------------------------------------

--------
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=a5a

fa58a5ildbj a4ka4da4a4a4f&sid=1835563&mid=4650
しかしながらペッパーバーグは、少なくともアレックスは言語を操り、また

複雑な判断力があってそれらは霊長類やクジラ目の生物に匹敵する水準であ

ることを明らかにしました。

研究の結果，オウムはしゃべっていることを理解しており，知能は類人猿や

イルカなどの海棲哺乳類に匹敵することがわかってきた。

アレックスは音を真似るだけでなく、人間の５歳児程度の認知能力があると

いう。
--------------------------------------------------------------------

-------- -

http://www.marine-palace.com/jp/shiryo/view4.html
マリーンパレス（大分生態水族館）館長　川原　大
月刊「ミックス」1996年３月号より
編集・発行：大分合同新聞社

鯨の保護、というより愛護の論理は、第１、２回で述べた「動物にも心があ

る。無闇にころすな」ということと関係する。主にアメリカを中心とするイ

ルカの研究により、鯨類が高度に発達した脳を持ち、優れた知能を持ってい

ることは周知のものとなりつつある。このように優れた、いわば人に近い動

物を殺すことは悪であり、野蛮であるというのが、その論理の骨子

（日本鯨類研究所 1994年発行「捕鯨と世論」より）
三崎　滋子
日本鯨類研究所
国際関係担当
・・・
　モラトリアム決定以降、ルールは「倫理」のルールに切り替えられた。
・・・
それは、捕鯨が悪であるという倫理であり、ライクマインデッド（反捕鯨同

心派）の国々は、どんな鯨でも、種類とか系統群の差は無視して、一頭たり

とも人間の食用に利用してはならないと主張している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35297.html

イルカの知能が高いのは文明人の常識

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/10 00:38 投稿番号： [35296 / 63339]

＜常識の３段論法＞
チンパンジーの知能がヒトの３歳児以上であるのは常識
イルカの知能がチンパンジーと同等以上であるのも常識
つまり、イルカの知能がヒトの３歳児以上であるのは常識である。

日本の場合はマスゴミがガッカイが起こした事件のように
隠蔽され矮小化されて報道されてきた。
従って、日本でイルカの知能を知るには自ら調べて
自分の頭で判断するしかない。

常識的な普通の日本人の経験と知識と感性2002/ 9/ 7 2:57
http://www1.neweb.ne.jp/wa/higusumi/japanisch/koramu/walfang.htm
私の母は長崎出身でしたが、鯨の脂身が好きで、当時は安かったこともあっ

て、湯がいた脂身を、どんぶり一杯ついで、す醤油で食べていたことを思い

出します。私はその臭いが嫌いで、食べなかったけれど、姉は母と一緒にな

ってよく食べていました。缶詰の鯨肉は、硬かったけれど私も食べていまし

た。

当時は可哀相という気持ちは正直言ってありませんでした。その後、鯨肉が

食卓に上がらなくなってからは、その存在も希薄になっていきました。それ

はつい最近まで続いていました。一方、イルカや鯨が独自の「言葉」を使っ

て交信しあう高等な生物という意識が欧米で強くなり、私も科学的な興味か

ら、イルカなどの生態を調べ、確かにかなり高い知能を認めましたし、母性

愛の強さも知りました。また、イルカが超音波で水中の生物の体内部まで分

かり、障害をもった人間が水中に入ると興味を持って近づき寄り添うことを

する。そして一緒に遊んだりすることが、障害児に治癒効果をもたらすこと

も明らかになりました。こうした事実を知るにつけ、私も最近では、イルカ

や鯨は食べたりする対象には思えなくなっていました

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35296.html

幻聴幻覚の△違いデスカバ

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 00:36 投稿番号： [35295 / 63339]

鯨が３歳に見える△違い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35295.html

米国人は△違い　　△違いデスカバの証明

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/07/10 00:34 投稿番号： [35294 / 63339]

＞根拠無しの△違い。
餓鬼より、クジラの命が重いのは明らか。

●ではアメリカ人・オーストラリア人・畜産国家は鯨より命の価値は軽いな！

＞子供の価値は高いが、動物を虐待するガキは、お前と同じ△違い餓鬼。
論理回路ゼロ丸出しの△違いである。
●動物虐待するアメリカ人の餓鬼は、倫理回路ゼロ丸出しの△違いなんだ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35294.html

菜食者＝精神不安・原因不明　医者の証言

投稿者： sanba_2_sanba 投稿日時： 2008/07/10 00:34 投稿番号： [35293 / 63339]

医者が自分で言ったんだよ。この△違いが！いや低脳？極痴？

本当に馬鹿だね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35293.html

水銀中毒で幻聴幻覚の△違いdoragonstoyama

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/10 00:34 投稿番号： [35292 / 63339]

doragonstoyama ＞牛と鯨の違いが、おまえは、蚊と人間の違いだと、はっきり言ったな。

そうか、幻聴がハッキリ聞こえたか、△違い？

虫けらのように人間を殺すのはこいつ↓

sanba_2_sanba ＝springsanba

No.27239＞殺される危険があり、逃げられないなら殺す！・・・これがすべて！
No.27239＞蚊なら病原菌を持っているかどうかは見た目で判断できない。よって可能な限り殺す。
No.27239＞私がいじめられて殺される可能性はほとんど無い。であるから蚊の病原菌に汚染されて死ぬ可能性のが高い。
No.26239＞それで？仮定から思考を導き出すなら、「仮定の設定」が重要ですね。
No.26220＞火星人という現実にいないものを持ち出すことには意味がありませんね。
No.25923＞ええ、私はいじめられて殺されるよりも蚊に刺されて死ぬ可能性のが高いと思っていますよ。・・・・どこが「嘘」なのですか？
No.25916＞答えられないのは貴方の質問自体が曖昧な点が多いからです。
No.25893＞１％の可能性でも、生死の可能性ですから重要ですね。自分の命は一つしかありません。「いじめられて殺される可能性のが高い」←根拠はあるのですか？
No.25885＞自分の命に関わる可能性があるから蚊は殺します。病原菌を持っていますからね。
No.25865＞いいえ、これは仏の教えですよ。私は仏教徒ではありませんが、これくらいの知識はあります。
No.25804＞全ての命を平等に考え、牛も豚も鯨も感謝していただくのが”殺し屋”の生きる道ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35292.html

牛を蚊のように無感情に殺せる△違い

投稿者： limistfan 投稿日時： 2008/07/10 00:28 投稿番号： [35291 / 63339]

牛を蚊のように無感情に殺せる△違いであることが証明された。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35291.html

論理回路が壊れた△違いsanbaの自己証明

投稿者： discover_300 投稿日時： 2008/07/10 00:26 投稿番号： [35290 / 63339]

sanba_2_sanba ＞だったら鯨よりも人の命は重い。

根拠無しの△違い。
餓鬼より、クジラの命が重いのは明らか。

＞それなのに、鯨を殺すやつは△違いというお前は、思考回路が狂った△違いであることが証明された。

子供の価値は高いが、動物を虐待するガキは、お前と同じ△違い餓鬼。
論理回路ゼロ丸出しの△違いである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35290.html

デスカバ、よく言った。

投稿者： doragonstoyama 投稿日時： 2008/07/10 00:22 投稿番号： [35289 / 63339]

　デスカバ、おまえという人間が、いかに最低な人間だということがよく分かった。
　牛と鯨の違いが、おまえは、蚊と人間の違いだと、はっきり言ったな。
　おまえにとっては、牛とは蚊並みの生き物なのだな。
　それでよく倫理とか聖書とか、言えたものだ。はっきり言おう、おまえは悪魔だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/35289.html

捕鯨とクジラ保護

残酷アラーム△違いは君たちの主張

サンボ！三歩歩くと忘れるサンボ サボんな

可哀相の競争をしているサンバ君

サンバ、サーンバ、サンバ、マツケンサンバ

Re: 命の救済優先度 畜産廃止優先だろが

Re: 命の救済優先度

命の救済優先度 屁理屈はサン歩君です。

Re: 命の救済優先度

Re: サイコパスの無差別殺戮魔sanba_2_sanb

Re: 蚊とヒトの命が等しいと嘯く△違いはsa

命の救済優先度

そもそも

ﾃﾞｽｶﾊﾞちゃん

動物を殺す米・豪人より鯨命の価値は重い

●●米国畜産業者の関係者 デスカバ●●

感想文を根拠にするデスカバ

嘘つきなデスカバ

Re: サイコパスの無差別殺戮魔デスカバ

デスカバ イルカが３歳という研究は・・

デスカバの言う文明人＝畜産△違い

Re: サイコパスの無差別殺戮魔デスカバ

Re: サイコパスの無差別殺戮魔sanba_2_sanb

可哀想を判断できない△違い デスカバ

残酷アラームが切れる△違い デスカバ

イルカは能力は高いが、知能は未確認

殺人鬼の方を持つ△違いですか場

Re: サイコパスの無差別殺戮魔sanba_2_sanb

サイコパスの無差別殺戮魔sanba_2_sanba

知能で動物を差別するデスカバ

Re: イルカの知能が高いのは文明人の常識

0歳児の赤ちゃんが

Re: イルカの知能が高いのは文明人の常識

イルカの知能が高いのは文明人の常識

幻聴幻覚の△違いデスカバ

米国人は△違い △違いデスカバの証明

菜食者＝精神不安・原因不明 医者の証言

水銀中毒で幻聴幻覚の△違いdoragonstoyama

牛を蚊のように無感情に殺せる△違い

論理回路が壊れた△違いsanbaの自己証明

デスカバ、よく言った。

サンボ！三歩歩くと忘れるサンボ　サボんな

Re: 命の救済優先度　畜産廃止優先だろが

命の救済優先度　屁理屈はサン歩君です。

●●米国畜産業者の関係者　デスカバ●●

デスカバ　イルカが３歳という研究は・・

可哀想を判断できない△違い　デスカバ

残酷アラームが切れる△違い　デスカバ

米国人は△違い　　△違いデスカバの証明

菜食者＝精神不安・原因不明　医者の証言