捕鯨とクジラ保護

●口で言うだけなら何も問題がない訳なのだから、牛に対する虐待にも当然換言するべきである。hpgeihantaiに何も言わない君たちに、命を語る資格はない。


＞できるならば、全ての命を救済したい。
しかし、科学技術の限界により、現実的にはできない。
よって、命の救済優先度というものが必要である。
もちろん、無用な殺生は禁止するという前提である。
●だから、そうならば優先度は「牛＞鯨」となる。より可哀想な牛を救えよ。畜産をやめれば穀物も余る。科学技術の限界を言うのであれば、ますます畜産廃止が優先されるはずだ。



＞命の救済優先度・・・・ 　 人間 　　 ＞ 　　 動物 　　 ＞ 　 植物

●君たちでも動物の中はイコールだろうが！区別をするなら【より悲惨な動物（牛など）＞悲惨な動物（鯨など）＞幸せな動物】



＞しかし、捕鯨をするような人間、殺人犯は救済優先度を下げてもいいと思う。よって、普通の人間 　 ＞ 　 動物 　 ＞ 　 捕鯨をするような人間 　 ＞ 　 殺人犯 　 ＞ 　 植物
●君たちの価値観ならこうならなければおかしい【ベジタリアン＞動物＞牛などの家畜を食う人間＞鯨などの野生動物をを食う人間＞殺人犯＞植物】
つまり世界中のほとんどの人は【動物以下】と言えよ。！地震が起きようが、飢餓に遭おうが、動物の方が救済優先度が高いんだろうが！
特に欧米の人間は大量に動物を殺す△違いだから、命の価値は低いんだろ？それがデスカバ論。


＞となる。サンバ君について言えば、普通の人間 　　 ＞ 　　 屁理屈をこくサンバ君 　　 ＞ 　　 捕鯨を奨励するサンバ君 　 ＞ 　 鯨保護の皆さんに迷惑をかけるサンバ君となるであろう。
●屁理屈はこねていない。君たちの理論の矛盾を突いているだけだ。それだけ君たちの理論は穴だらけだし、論理崩壊しているんだよ。



＞サンバ君、昨日も君の主張は屁理屈ばかりだったね。
●何も屁理屈にはなっていない。動物の命が大切なら、より可哀想でより大量に救える【牛】から救ってあげなよ。「鯨」よりも大量に命を救うことができる。
△違いの論拠もデスカバが言い出した基準に沿っている。

●サン歩君もアメリカの手先なのかい？違うならアメリカ・オーストラリアなどの畜産廃止を追求せよ。そしてhogeihantaiに換言しろよ。