捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 昔、鯨は油になった

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 20:23 投稿番号： [31432 / 63339]

昔から、

食料、エネルギーは安全保障の重要なエレメントなのである。

日本はその点、安全保障に無頓着。軍備だけ揃えればいいというものではない。

食料自給率をここまで下げさせられたのはアメリカとのＭＳＡ協定が原因である。

アメリカでさえ、中国の低賃金農法に対抗する為、巨額の農業支援をしている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31432.html

Re: 殺さなくてもいい鯨を殺しておいて

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 20:20 投稿番号： [31431 / 63339]

＞何、言いやがる！！

●調査捕鯨は、未来の日本人・人類が生き延びるための仕方のない殺生。殺さなくて良いのではありません。死んで頂く必要があったと言うことです。
調査捕鯨は国際条約に基づいて行われており、ＩＷＣ科学委員会においてもそこから得られた「試料」の有用性が認められています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31431.html

●反論●Re: オキアミ　バイオマス総量

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 20:17 投稿番号： [31430 / 63339]

＞食料確保の効率性においては

農業の生産性が一番なんじゃ。

このボケ！！（←誹謗中傷）保存・保存！

●日本において農業のみでの自給はできません。国土が狭いですからね。海洋資源の開発！これから目を背けることはできませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31430.html

●反論●人間界の生存競争も厳しいか

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 20:14 投稿番号： [31429 / 63339]

＞＞鯨の心配をするよりも「発展途上国」の人々の心配が先に無ければいけないと私も思います。

＞だったら、捕鯨に使う燃料を途上国の人の為に使わんか！！食料を30％以上捨てているもったいない国、日本にそんな事を言う資格はない。

●日本は今でも発展途上国に膨大な援助をしていますよ。年５億円の調査捕鯨の税金なんて小さなお金。この小さなお金が将来の食糧不足から、日本人を救う可能性がある。安いものですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31429.html

サンバ君の良心の振る舞い。

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 20:12 投稿番号： [31428 / 63339]

いや、ワトソン船長はあまりに捕鯨派に対して寛大すぎた。

舐められた観がする。

サンバ君の良心はその徹は踏まない。ビシっと言いたいことを言う。

よく考えてみれば、

鯨を殺す事に正義などないのだよ。

捕鯨派は「鯨を殺すな」と言われることを誹謗・中傷と感じているようで始末が悪いのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31428.html

Re: 人間界の生存競争も厳しいか

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 20:10 投稿番号： [31427 / 63339]

＞農業だけ、或いは漁業や畜産、捕鯨にだけ固執するのではなく、それぞれが相互に発展し、バランスのとれた食料獲得の手段を保有し続ける事が、厳しい生存競争に打ち勝つことになるのではないか。

●安全装置は多ければ多いほど良いと思いました。海洋資源の確保の為の「捕鯨推進」のみならず、農業振興も大切。
経済力もできるだけ維持発展させ、輸入もある程度は行える力も持ち続けたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31427.html

よく読め

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 20:07 投稿番号： [31426 / 63339]

＞シロナガスも人が滅ぼさなくてもいずれは滅ぶ運命にあるんです

とほざいておる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31426.html

Re: ●反論●ワトソンサンバに

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 20:06 投稿番号： [31425 / 63339]

ワトソン船長はもう他のトピで活躍しているというに。

わしは、サンバ君からでた良心だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31425.html

殺さなくてもいい鯨を殺しておいて

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 20:04 投稿番号： [31424 / 63339]

何、言いやがる！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31424.html

Re: オキアミ　バイオマス総量

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 20:03 投稿番号： [31423 / 63339]

食料確保の効率性においては

農業の生産性が一番なんじゃ。

このボケ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31423.html

Re: 人間界の生存競争も厳しいか

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 20:01 投稿番号： [31422 / 63339]

＞鯨の心配をするよりも「発展途上国」の人々の心配が先に無ければいけないと私も思います。

だったら、捕鯨に使う燃料を途上国の人の為に使わんか！！

食料を30％以上捨てているもったいない国、日本にそんな事を言う資格はない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31422.html

マネハンを使う gondawara_yuji

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 19:58 投稿番号： [31421 / 63339]

gondawara_yujは私のグループではないぞよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31421.html

ikenai_oyaji2007 はくだらない奴だと

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 19:57 投稿番号： [31420 / 63339]

言うことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31420.html

akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/11 19:55 投稿番号： [31419 / 63339]

でない証明はどうした。

このイカサマ師が

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31419.html

Re: ◆燃料高騰で高効率の捕鯨が見直される

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 19:46 投稿番号： [31418 / 63339]

＞食料を作るのに、獲るのに、捕るのにどれだけの炭酸ガス等を排出しや地球温暖化にとって悪であるのかが叫ばれる。
畜産、特に牛なんて最悪の部類に入るだろう。
クジラ猟は栽培漁業と比べても育成課程を自然に委ねるのであるから人為的に排出される炭酸ガスが遥かに少ない。

燃料が高騰するほど捕鯨のコストパフォーマンスは賞賛されるだろう。
管理して捕り過ぎないようにすれば尚いい。
ただ今は増えすぎたミンクなどをもっと捕るべきだと思うけど環境破壊活動をする団体が妨害するので困ったものです。

●そうですよね。環境を考えるなら捕鯨推進ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31418.html

昔、鯨は油になった

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/11 19:45 投稿番号： [31417 / 63339]

鯨から油を得ていたんだよね、欧米諸国は。
そして今、トウモロコシや小麦から燃料を作るのね。

歴史は繰り返されると言うけど、欧米の人ってのは、食べ物から燃料を作るのが好きなんだね。

食べ物の値段が上がると、儲かる欧米人の利権ってのが有るのかね。
石油メジャーも欧米中心だったしな。
今度は食料メジャーを始めるのか。
そう言えば、利権問題にうるさい人が、このトピにいたっけ。
それぞれの国の食料自給率が上がれば、食料メジャーでは儲からない。

影では色々な利権が複雑に絡んでるのかね。
捕鯨問題にも。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31417.html

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 19:44 投稿番号： [31416 / 63339]

＞小型沿岸捕鯨は、５月から１１月の間で行われている。
燃料高騰の折、廃止を望む。

●これって商業捕鯨？民間がやっていることなら、他人が言うことではないような気が・・・・・・。小型沿岸捕鯨も調査捕鯨なの？（そうだとしても、調査捕鯨なら、続けてほしいと私は思うけどな）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31416.html

Re: 南極大陸の地下資源開発

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 19:41 投稿番号： [31415 / 63339]

＞そんなに遠くない未来　南極大陸の地下資源開発が始まると私は考えているのですが、そういった開発を前提とした生態系の調査研究て必要じゃないですか？
もちろん　鯨の保護　利用　を含めた包括的な研究　将来　日本の国益になるような調査捕鯨を希望

●現在の南極大陸では生態系の保護を理由に「資源開発」が禁止されていますよね？でも南極にすむ生物は、海沿いのごく一部にいるだけ。内陸部にはほとんど動物はいないですよね？
内陸部の資源開発なら、生態系に影響を与えずに行えると私は思うのですが・・・・。こういう考えはどう思いますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31415.html

Re: RMPの概要

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 19:37 投稿番号： [31414 / 63339]

Ｒ君に反論しようと思うのですが、以下の考えにおかしな所はありますでしょうか？そういう点がみつかれば、教えていただけるとありがたいです。余裕があったら、一度目を通していただけないでしょうか？

●ＲＭＰとは何か？→→→今鯨がどれだけいて、どれだけ捕獲して良いかを導き出す計算方法。

■■Ｒ君の主張No.30946 「そしてRMP開発（合意1992年）によりもはやクジラを殺す必要はありません。」
■■Ｒ君の主張No.31126 「そして「過去の変動実績(捕獲実績)」と「現在の資源数の推定値」を知るのにクジラを殺す必要はない。

●Ｒ君は鯨の現在の「生息数」を知るのに鯨を殺す必要はない。そして自然死亡率が「０」になるような科学的にいいかげんなＲＭＰでは生息数は永久に分からないだろう。数が増えているか減っているのか分からないのだから鯨を捕獲してはいけない。・・・・と主張したいのかな？

●しかしＲＭＰとは【捕獲データに加えて5年に一度義務付けられる資源推定調査の結果をフィードバックさせて、徐々に理想的な捕獲枠に近づけていこうとするもの】
（一度に理想的な数式を導き出すのではなく、徐々に理想的にしていく。今回自然死亡率が「０」になったなら、あらたなデーターを入力して修正すれば良いだけなのでは？）

●ＲＭＰは不確実性を不可避なものとしてとらえている。
（最初から完璧を求めているわけではなく、少しずつ不確実性を低めていくもの。）

●また、調査捕鯨は生息数を求めるだけの調査ではない。様々な項目があり、ＲＭＰで調査捕鯨を否定する根拠とは言えないと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31414.html

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 19:34 投稿番号： [31413 / 63339]

●将来の食糧難のことを想定すれば、現在のガソリン高など問題にならないのでは？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31413.html

Re: 人間界の生存競争も厳しいか

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/06/11 19:33 投稿番号： [31412 / 63339]

卓見ですね、あなたのようにイデオロギーにとらわれずバランスの取れた見識の方が多くなるといいですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31412.html

Re: 人間界の生存競争も厳しいか

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/11 19:08 投稿番号： [31411 / 63339]

どんな食糧生産、獲得が効率的なのかは、その国の国情によって異なる。
少なくとも日本は暖流と寒流の海流がぶつかり合う位置にある、世界でも優秀な漁場を持つ国であるといえる。
漁業、水産業は、これからも継続的に利用し、発展させるべきである。

農業の振興も、勿論考えていかなければならない。
フランスのように農業に対して総合的な支援策を積極的に打ち出すためには国民の多くの理解が必要となる。
農業支援にどれだけの税金を投入する必要があるかは判らないが、捕鯨に対する税金投入額を、遥かに上回ることは確実であろう。

日本の農業や漁業が元気になることは、単に食料自給率を上げることだけに終わるのではない。
衰退する過疎地を再生する起爆剤となりえる事も重要である。

農業だけ、或いは漁業や畜産、捕鯨にだけ固執するのではなく、それぞれが相互に発展し、バランスのとれた食料獲得の手段を保有し続ける事が、厳しい生存競争に打ち勝つことになるのではないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31411.html

Re: ●ワトソンの好きだったＴＶ番組●

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/11 18:49 投稿番号： [31410 / 63339]

>俺たちひょうきん族（初期）

◇watdonは今年4月のレスで、６ヶ月前に日本に留学と言っていたが、
矢張り嘘だったようだね。＾＾

嘘吐きワトソン、気違いワトソン、今は引退した白人のお医者さんだと言っていた。

ワトソンは詐欺師と確定！！

ま、常識ある捕鯨派の皆さんは分っていたことだろうけどね。(^。^)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31410.html

●ワトソンの好きだったＴＶ番組●

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 17:40 投稿番号： [31409 / 63339]

俺たちひょうきん族（初期）

ワトソンは「うなづきマン」を知っていた！

なーなーなーうなうなうななー（ズキッ）なーなーなーうなうなうななー（ズキッ）なーなーなーうなうなうななー（ズキッ）うなななうななうなづきマーチ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31409.html

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/11 15:38 投稿番号： [31408 / 63339]

■ウルトラ馬鹿urutoraria＞
＞小型沿岸捕鯨は、５月から１１月の間で行われている。
燃料高騰の折、廃止を望む。＜

◇オマエって、支離滅裂なこと言ってんな、脳足りんだからしょうがないか！？＾＾；

◇イカ釣り漁が燃料高騰で２日休漁する。
だからと言って、何で沿岸の調査捕鯨を廃止せにゃならんのだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31408.html

◆燃料高騰で高効率の捕鯨が見直される

投稿者： anti_whaling_busines39 投稿日時： 2008/06/11 15:23 投稿番号： [31407 / 63339]

逆を書いているひねくれ物がいますね。

これからの時代
例えばこの食料を作るのに、獲るのに、捕るのにどれだけの炭酸ガス等を排出しや地球温暖化にとって悪であるのかが叫ばれる。
畜産、特に牛なんて最悪の部類に入るだろう。
クジラ猟は栽培漁業と比べても育成課程を自然に委ねるのであるから人為的に排出される炭酸ガスが遥かに少ないことはここにいる知恵遅れの反捕鯨派にも理解できよう。

燃料が高騰するほど捕鯨のコストパフォーマンスは賞賛されるだろう。
管理して捕り過ぎないようにすれば尚いい。
ただ今は増えすぎたミンクなどをもっと捕るべきだと思うけど環境破壊活動をする団体が妨害するので困ったものです。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/environment/129454/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31407.html

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

投稿者： urutoraria 投稿日時： 2008/06/11 15:04 投稿番号： [31406 / 63339]

小型沿岸捕鯨は、５月から１１月の間で行われている。
燃料高騰の折、廃止を望む。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31406.html

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/11 13:57 投稿番号： [31405 / 63339]

■ウルトラ馬鹿urutoraria>
＞イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ燃料高騰の折、捕鯨も廃止を望む。＜

今現在、捕鯨は行っていないのに、廃止を叫ぶのは可笑しいだろう。＾＾

あまたの狂ったテメーが掲示板で喚いても、何の効果も無い！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31405.html

Re: 南極大陸の地下資源開発

投稿者： ninngin 投稿日時： 2008/06/11 13:46 投稿番号： [31404 / 63339]

そんなに遠くない未来　南極大陸の地下資源開発が始まると私は考えているのですが、そういった開発を前提とした生態系の調査研究て必要じゃないですか？
もちろん　鯨の保護　利用　を含めた包括的な研究　将来　日本の国益になるような調査捕鯨を希望

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31404.html

Re: RMPの概要

投稿者： mariatips 投稿日時： 2008/06/11 13:40 投稿番号： [31403 / 63339]

RMPによる管理方式はひげ鯨類にのみ適用され歯鯨類には適用されない。
これだけで、その運用に生物学的特性が必要でないことを否定するはに充分であるが、その具体的な理由はそれらの一般的な繁殖形態の違いによる。
ヒゲクジラ類はランダムなつがいで繁殖するが、歯クジラ類はハーレムを作る。ハーレムの大きさは個体群により違いがあり、RMPで最適に管理するために必要な、資源量動態の法則から得られる再生産モデルに必要なパラメータが安定的に得られない。ゆえに捕獲限度数が推定が必要な精度で得られないのでRMPはヒゲクジラ以外のクジラ類には適用しないとされている。

長期間をかけて良いならば、安全サイド(捕獲量および資源量が不安定にならない側)に充分余裕を持たせれば、捕鯨そのものは実施(平行しての調査も)可能であると思われるが、それなりの機関による判断が必要だろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31403.html

イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

投稿者： urutoraria 投稿日時： 2008/06/11 13:40 投稿番号： [31402 / 63339]

燃料高騰の折、捕鯨も廃止を望む。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31402.html

Re: 捕鯨派は生物多様性を守ろうとしない

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/06/11 13:31 投稿番号： [31401 / 63339]

>捕鯨派は滅びるものはしかたないとして、
>その原因が人間にあるのに
>シロナガスクジラの絶滅を喜んでいます。
>ヒトデナシだよね。

r１３８１２氏に言ってやってくれ。彼の考えでは、シロナガスクジラ（やトキその他）が滅びようともそれは「人間の負の遺産」であって自然に手出ししてはならんそうだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31401.html

Re: オキアミ　バイオマス総量

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 13:25 投稿番号： [31400 / 63339]

＞釣り餌やキムチ用に使用するほうが高く売れるとおもうのでほとんど使用されて
いないと思います。
でも牛に牛骨粉を食べさすよりはるかに合理的だと思います。
生物まるごとなのでミネラルのバランスはよいとおもいます。
鶏などにあたえると勘ですがおいしいたまごができそうです。

●私としては、オキアミの捕獲・運搬に必要なコストを考えた場合、鯨にそのまま食べさせた方が安上がりではないか？と思うようになりました。
食糧難になったならオキアミを食べた鯨を人間が補食する。これが効率的ではないのでしょうか？どう思います？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31400.html

●反論● 捕鯨派は生物多様性を守

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 13:21 投稿番号： [31399 / 63339]

＞捕鯨派は滅びるものはしかたないとして、

その原因が人間にあるのに

シロナガスクジラの絶滅を喜んでいます。

ヒトデナシだよね。

●絶滅しないように、増えすぎないように「適正管理」しようとするのが捕鯨推進派。人間の死か鯨の絶滅かと、判断を迫られれば「鯨の絶滅」を選択する。余裕があれば絶滅しないように増えすぎないように適正管理する。理性的な行動だと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31399.html

Re: 捕鯨派は生物多様性を守ろうとしない。

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/11 13:17 投稿番号： [31398 / 63339]

■幼稚springsanbo＞
＞捕鯨派は滅びるものはしかたないとして、その原因が人間にあるのにシロナガスクジラの絶滅を喜んでいます。

◇テメー、何を馬鹿言ってんだ！
捕鯨派、反捕鯨派どちらであれ、種の絶滅を喜ぶ人などいない。
その、話題をネタに喜ぶのは、デスバカソンの気違い連中だけだよ！！

■＞ヒトデナシだよね。＜

◇『ヒトデナシ』ってのはオマエラ気違い連中のことだろ〜！＼(^０^)／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31398.html

●ワトソンに提案●

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 13:17 投稿番号： [31397 / 63339]

●どうせ複数のハンを持っているんだから、一つ「善人キャラ」を作ったら？

捕鯨派のＳＡＮＢＡのマネハンでは無理が出てるよね。やるならワトソンの良心を分裂させたキャラを作ったら？

それで、「捕鯨派」の中から目に余る中傷がある場合には「善人ワトソン」が、ＳＡＮＢＡがやったみたいに「事実に基づいた注意」をすれば良いんだよ。ただし「善人ワトソン」はあくまで善人を貫かなくてはならない。

また、現時点では公平に見てもワトソンの方に「非」が多い。これは自ら改善せねばならない。

そうすれば、捕鯨派・反捕鯨派両方から誹謗中傷が少なくなるんじゃないのかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31397.html

Re: シロナガスクジラを滅ぼそうとしている

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 13:01 投稿番号： [31396 / 63339]

＞人類生存期間中に、そんなに、滅びる動物が増えては問題だ。

何故、IUCNがレッドリスト（絶滅危惧種）とか指定しているかわかるかね？

●滅びないように指定している。ただし増えれば解除される。

鯨についても「滅びないよう・増えすぎないよう」に適正管理が必要。そのために必要なのが調査捕鯨。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31396.html

●●Ｒ君　返答がありませんぞ●●

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 12:57 投稿番号： [31395 / 63339]

●調査捕鯨の有用性・・・・読んだ？どうして返事がないのだろう？。。。認めたと判断しちゃうよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31395.html

Re: シロナガスクジラを滅ぼそうとしている

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 12:55 投稿番号： [31394 / 63339]

＞鯨を保護する気なんて毛頭なく。

●どうして？ミンクからナガスを守ろうって、言ってるのではないかな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31394.html

●大大反論●Re人間界の生存競争も厳しいか

投稿者： sanba_oosaka 投稿日時： 2008/06/11 12:54 投稿番号： [31393 / 63339]

＞その為には食料生産上、一番効率のよい
農業を充実させる必要がある。
日本は耕地も水資源もある。
食料を捨てていないで、農業にもっと、力を入れるべきである。

●日本は耕地も水資源もある。←何度も足りないって説明してるでしょ？肥料に必要なリン鉱石も１００年程度で枯渇するそうだ。海洋資源に頼るしかないではないか！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31393.html

捕鯨とクジラ保護

Re: 昔、鯨は油になった

Re: 殺さなくてもいい鯨を殺しておいて

●反論●Re: オキアミ バイオマス総量

●反論●人間界の生存競争も厳しいか

サンバ君の良心の振る舞い。

Re: 人間界の生存競争も厳しいか

よく読め

Re: ●反論●ワトソンサンバに

殺さなくてもいい鯨を殺しておいて

Re: オキアミ バイオマス総量

Re: 人間界の生存競争も厳しいか

マネハンを使う gondawara_yuji

ikenai_oyaji2007 はくだらない奴だと

akkxgfm55f＝hogei_tixyuuritu_kun

Re: ◆燃料高騰で高効率の捕鯨が見直される

昔、鯨は油になった

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ

Re: 南極大陸の地下資源開発

Re: RMPの概要

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ

Re: 人間界の生存競争も厳しいか

Re: 人間界の生存競争も厳しいか

Re: ●ワトソンの好きだったＴＶ番組●

●ワトソンの好きだったＴＶ番組●

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ

◆燃料高騰で高効率の捕鯨が見直される

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ

Re: 南極大陸の地下資源開発

Re: RMPの概要

イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ

Re: 捕鯨派は生物多様性を守ろうとしない

Re: オキアミ バイオマス総量

●反論● 捕鯨派は生物多様性を守

Re: 捕鯨派は生物多様性を守ろうとしない。

●ワトソンに提案●

Re: シロナガスクジラを滅ぼそうとしている

●●Ｒ君 返答がありませんぞ●●

Re: シロナガスクジラを滅ぼそうとしている

●大大反論●Re人間界の生存競争も厳しいか

●反論●Re: オキアミ　バイオマス総量

Re: オキアミ　バイオマス総量

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

Re: イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

イカ釣り漁、燃料高騰で一斉休漁へ　

Re: オキアミ　バイオマス総量

●●Ｒ君　返答がありませんぞ●●