捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: ●言質とった●悪口は捕鯨派にも迷惑

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:39 投稿番号： [31177 / 63339]

わしは、お前の良心から生まれたものだが、
捕鯨派の誹謗・中傷はひどいと思わんかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31177.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:37 投稿番号： [31176 / 63339]

このボケ、

人間はクジラなんか食べなくてもいきていけるんじゃ。

クジラを食べることは無用な殺生じゃ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31176.html

hogei_tixyuuritu_kun=akkxgfm55f

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:35 投稿番号： [31175 / 63339]

ヘタな芝居はやめなさい。

皆、お見通しだよ。

”捕鯨が野蛮でない”という時点でお前は捕鯨派だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31175.html

食糧難が気になる oosanbasaka 君

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:32 投稿番号： [31174 / 63339]

そんなに食料難が気になるなら、

無駄な食料廃棄から始めんとな。

日本は食料の３０%以上捨てているもったいない国だというではないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31174.html

人命軽視は捕鯨派です。

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:29 投稿番号： [31173 / 63339]

おお、誹謗・中傷は全て、捕鯨派起源だったんだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31173.html

Re: ●反論● 捕鯨派は鯨を食べることに熱

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:27 投稿番号： [31172 / 63339]

本当に捕鯨派が海洋環境をよくしようとするなら、

捕鯨にかかる資金を水質浄化事業に回すだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31172.html

オバカさんだね。

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:25 投稿番号： [31171 / 63339]

ちょっとでも殺せば目的が達成されないから、

”無用な殺生”は放棄するって?

ちょっと、くじけるとすぐそれだ。

情けないのお＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31171.html

ＷＷＦを反捕鯨思想の民間団体と見做す

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:21 投稿番号： [31170 / 63339]

oosanbasakaの認識。

こんなことだから、皆に馬鹿にされるんだよ。

もっと、勉強してね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31170.html

hogei_tixyuuritu_kun = akkxgfm55f

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:19 投稿番号： [31169 / 63339]

そうだねすぐ、akkxgfm55fの別ハンはわかっちゃたね。

君の真似をしただけさ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31169.html

卑怯卑劣な行動の gondawara_yuji

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:17 投稿番号： [31168 / 63339]

てか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31168.html

hogei_tixyuuritu_kun = akkxgfm55f

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/06/10 07:16 投稿番号： [31167 / 63339]

捕鯨派あの手、この手で鯨保護派をおとしいれようとする。

捕鯨派はどこまで、卑劣なんだ。

akkxgfm55f の汚いしりは見たくないのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31167.html

もしも…

投稿者： mmura4625 投稿日時： 2008/06/10 00:17 投稿番号： [31166 / 63339]

もしも､『鯨の養殖(海の放牧?)』が可能になって､天然の鯨を採らずに流通させることができたとしても､鯨を食べるということは否定されてしまうのだろうか?まぁ､あくまでの夢の話ですが｡(鯨無理でもｲﾙｶの養殖とか)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31166.html

●ワトソン　これも犯罪では？●

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 23:40 投稿番号： [31165 / 63339]

＞鯨研自体が窃盗集団、密猟集団だったりして

●名誉毀損・（公的機関とはいえ）営業妨害

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31165.html

●ワトソン　この言動は犯罪では？●

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 23:16 投稿番号： [31164 / 63339]

ワトソン＞テロ、窃盗は捕鯨派のお家芸ですね。
密猟もするし、
国民の税金を盗んでいるのは捕鯨派でしょう。

●利用規約：Yahoo!掲示板へはYahoo! JAPAN IDだけが表示され匿名で投稿することができますが、この匿名性は個人の行為、民事上あるいは刑事上の責任追及を免ずるものではないことをよくご理解ください。

共同船舶に対する営業妨害・捕鯨推進を考える国民への名誉毀損

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31164.html

●同意●捕鯨とは鯨を殺すことです。

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 23:10 投稿番号： [31163 / 63339]

＞鯨資源を失うほど、むやみに殺すつもりはありません。

菜食主義を強制する気はないのだから、計画的で健全な捕鯨活動を強制的にやめさせる事も無いでしょう。
特に沿岸捕鯨は環境にも優しいんでしょ。

●私も環境を改良し、人類の繁栄のために農業振興・海洋資源の維持管理に努めるべきだと思うな。
鯨にもできるだけ優しく。だけどそれは人類の繁栄につながる範囲の中で。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31163.html

バカソン川柳！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/09 23:06 投稿番号： [31162 / 63339]

このバカは　ネームかえても　バカソンだ　！

　　　　いつ気付く　テメーのバカを　バカソンは　！

　　ヘリクツを　こねくりまわす　この気違い　！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31162.html

●同意●Re●調査捕鯨の有効性について●

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 23:04 投稿番号： [31161 / 63339]

＞鯨のデータが未知のものであるなら、その探求に対する手段をより充実させようと思うのが、真の科学者としての姿勢。
その姿勢の無い、偽の科学者に騙されないようにしないといけない。

●責任ある大人の行動をして頂きたいし、私たちも漠然と聞き流さないようにしなければ・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31161.html

●同意● RMPの概要

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 23:02 投稿番号： [31160 / 63339]

＞＞「初期資源量」と「資源量動態の法則(繁殖力)」は必要としない。

＞と言う主張は、その理由が示されなければ、誰も理解できないでしょう。

●私もR君に、こう断定した根拠を聞きたいな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31160.html

●賛成● 鯨は食うもの見るもんじゃない

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 23:01 投稿番号： [31159 / 63339]

＞現代人にしたら可哀そう、うまくない、でかたずけるだろうが
空腹には勝てないのが事実だ。

海洋資源を有効に使うのが日本人であり
又海洋資源に生かされてるのも日本人である。

●その通りだと思うな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31159.html

●反論●Re: RMPの概要

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:45 投稿番号： [31158 / 63339]

＞そして「過去の変動実績(捕獲実績)」と「現在の資源数の推定値」を知るのに

クジラを殺す必要はない。

理解しましたか？

●調査捕鯨の目的は生体数調査とか繁殖力調査以外にも沢山の項目がある。致死的調査の有効性を否定する根拠としては弱いと思うな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31158.html

バカゾン、何言ってんだ！？

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/06/09 22:43 投稿番号： [31157 / 63339]

■デスバカソン=capt_paul_watson＞鯨など、動物を惨殺しているのは捕鯨派。

◇しかし幼稚な文章だな〜　オマエ、利口ぶってるが馬鹿だ！　＾＾；

■＞それなのに、開き直って、鯨捕鯨派を攻撃する厚かましさ。

◇鯨捕鯨派？？？
こら！気違い、テメー何、言とんじゃ〜？？？？？＼(^０^)／

■＞一生懸命、鯨を殺すことの言い訳をしたいます。

◇調査捕鯨は合法だ！　鯨肉の流通消費は合法だ！
言い訳する必要が、何処にあんだ〜　デスバカソンのドアホ〜ｗｗｗ〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31157.html

●なるほど● 目視調査は捕鯨開始後の単

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:43 投稿番号： [31156 / 63339]

＞RMP実施にあたっては、現在の鯨資源数の推定についてはある程度の誤差内で推定できる方式の存在が前提となるが、
●資源数が間違っていたからR君の指摘する部分が出てきたんですよね。

＞以前に示したRMPの解説の中では運用コストも含めた有効な方法については責任の範囲外としているのか、特に言及していない。
●これは無責任ですね。

＞目視による頭数確認が一例として挙げられているが、相当に広範囲に実施されて始めて一定の精度が期待でき、陸上からの定点観測だけでよいのならともかく、捕鯨の実施と同時に、捕鯨をせずに資源数の推定値を得るためだけに広い海上で目視調査を実施するのは、実際の運用においては、コスト的に見合わないのではないかと考えられる。調査コストの負担も問題となろう。
●目視調査の限界と、問題点ですね。やはり致死的調査が必要だと思いました。

＞おそらく運用コストまでを考えた資源数推定法については、有効な方法がまだ存在していない。
その運用で捕鯨のコストメリットを著しく失うようなら、RMPを実施する意味は無い。
●捕鯨をしながらの目視調査が、最も有効そうですね。

勉強になりました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31156.html

●感謝●: 自然死亡率はマイナスでも

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:35 投稿番号： [31155 / 63339]

＞自然死亡率が常識の範囲(0以上となる場合)よりも実際の資源量が多かったことを意味し、繁殖力を低く評価していたとも考えることができる。

＞たとえ計算によって求められた自然死亡率がマイナスになっても、現実に合うようにその他のパラメータを調整すれば良いだけで、その運用に大きな支障が生じるとは思われない。

●勉強になりました。感謝です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31155.html

●同意●そうか、鯨の生態は未知の世界か

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:29 投稿番号： [31154 / 63339]

＞判らないなら、もっと調べないと。
調査捕鯨をもっと充実させてよ。
調査捕鯨の邪魔しないでよ。
調査捕鯨以外の調査も、もっと頑張れよ。

●将来に備え、さらなる充実を求めたい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31154.html

ワトソン川柳

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/06/09 22:28 投稿番号： [31153 / 63339]

ワトソンはHN変える旅恥重ね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31153.html

●反論●Re: 歩行者天国にトラック

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:26 投稿番号： [31152 / 63339]

＞「捕鯨」と「通り魔事件」。

それまで平和に暮らしていた、
「鯨」にとっても「通り魔被害者」にとっても
青天の霹靂に変わりはない。

●「鯨＝人間」は通用しないと思うよ。別の観点から訴えた方がいいとおもうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31152.html

種の保存と、環境改善を考えるなら

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/09 22:18 投稿番号： [31151 / 63339]

ワトソンさんの、鯨類の絶滅の要因は、捕鯨だけではないと言う意見、大変参考になりました。
長文で、私みたいな馬鹿な人間では、読むだけ一苦労という大作でした。

＞１００％商業捕鯨のみが原因でクジラが絶滅することは、おそらくないでしょう。対象種が絶滅の一歩手前まで来れば、商業利用によって採算をとることは通常不可能だからです。

という言葉に、ああ成る程、よく判る一説だと感じました。
良識ある捕鯨推進派は、継続できる捕鯨、鯨資源を守りながらその恩恵を受け続けることを理想としています。
そのためには、ワトソンさんの投稿した、捕鯨活動以外で鯨が絶滅する要因をなくしていく必要があります。

海洋汚染を中心とした、鯨類の脅威となるものを排除し、鯨資源がより恒久的に活用できる状態にする努力が必要です。

自然界にいる動物「鯨」を利用することは、環境を改善し、自然を守ることに繋がっていると思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31151.html

Re: カバを食って旨いかい？

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/06/09 22:16 投稿番号： [31150 / 63339]

カバは食わないよ♪食う人が居ても止めないね。

そのカバだが、畑を作るのに森林を伐採した為、乾季は河が干上がって
ピンチだそうだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31150.html

●感謝●Re: RMPの概要

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:10 投稿番号： [31149 / 63339]

＞これらは、詳細な調査捕鯨をしなければ判明しない。また捕鯨の実施と共に継続的に運用されてはじめて有る一定の精度を保つ効果がある。
いずれにせよRMPの運用始めるまでに、かなり詳細な調査捕鯨が必要であることは特に議論するまでもない。

●いつもありがとうございます。
これによって「RMP合意（１９９２年）によって、調査捕鯨をする必要が無くなった。」というR君の主張は正しくない。R君はどう反論する？私もまた調べを進めようと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31149.html

ヨコ失礼Re: 「自然死亡率」について

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:06 投稿番号： [31148 / 63339]

＞「マイナスの可能性を含む」うんぬんというのはいわば付録。

本線は「結局は日本の調査捕鯨からは自然死亡率は得られられなかった（事実上未知である）」ということ。

そう科学委員会が判断したということ。

●この１点を持って、調査捕鯨全部を否定するの？別の科学的調査項目はどうして考慮しないの？
私はこれが正しいかどうか、現時点では判断できない。調べようとは思う。ただ、この１点をもって、調査捕鯨全てを否定することはできないだろうと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31148.html

●？？？●Re: カバを食って旨いかい？

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:03 投稿番号： [31147 / 63339]

＞「DNA解析で、クジラはブタやウマよりもカバにもっとも近縁であるという説が提示されている。」

●それで？？？何？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31147.html

●マネハンやめろ●

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:01 投稿番号： [31146 / 63339]

サンバは私です。止めてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31146.html

●言質とった●悪口は捕鯨派にも迷惑

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 22:00 投稿番号： [31145 / 63339]

＞お互いに悪口を止めて、鯨の命を守りましょう。

●実行してください。嘘はいけません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31145.html

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/06/09 21:54 投稿番号： [31144 / 63339]

[むやみに生き物を傷つけない。という事は、必要なら殺してもいいという事ですね。」
違います。不殺生戒は他の生命を奪わなければ生きていけない、この人間の事実を気付かせるための戒めでもあります。「○○だから××は許される」こそ、単なる自己弁護であって、それこそ仏教で戒めるべき考えです。
戒は「それを破ると罰則があるから守る」というものではなく、「根源的な人間の業」を見詰め、その上で「より良い生き方をするため」に設けられたものです。

↑どこかの専門家さんの文

だからクジラを食うことも、野菜を食うことも根本は同じこっちゃ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31144.html

●お願い●ﾜﾄｿﾝ君　鯨保護派にも　迷惑

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 21:44 投稿番号： [31143 / 63339]

また来てください。一緒に誹謗中傷撲滅運動をやりましょう

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31143.html

●反論●人のものを盗むのは捕鯨派です

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 21:42 投稿番号： [31142 / 63339]

＞鯨研自体が窃盗集団、密猟集団だったりして
●根拠のない誹謗は営業妨害として訴追される可能性があります。
GPJは事実として窃盗を行っているので、事実を述べても問題ありません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31142.html

●反論●環境破壊を言うのなら世界一の

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 21:40 投稿番号： [31141 / 63339]

＞開き直ってはいけない。
0にはならないかもしれないが、無駄な殺生は極力、止めて行かねばならないのだ。

悪いお手本のアメリカや中国の真似をしては駄目だ。

●調査捕鯨は無駄ではない。将来の食糧難に備えた、避けられない殺生。我々が生き延びるための避けられない殺生。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31141.html

●反論●Re:君の糞理論爆裂。

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 21:38 投稿番号： [31140 / 63339]

＞日本ほど、食料を無駄にしている国はいない。食料自給率40パーセントもならないのに、食料全体の30％以上を捨てているのだから
●こんな時代は長くは続かない。人口爆発・経済発展国の生活の向上・・・もちろん現状の無駄は無くすべき。

＞鯨を虐めてるのは捕鯨派。何処の国にも人間の屑のような捕鯨派がいるのだ。
●「どこの国にもいる」ということは「反捕鯨」の国際世論は形成されていない・・・・・・ということでいいのだね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31140.html

●反論● 人命軽視は捕鯨派です。

投稿者： oosanbasaka 投稿日時： 2008/06/09 21:35 投稿番号： [31139 / 63339]

●人命軽視は「反捕鯨派」のワトソン君です。

●ワトソン語録より●

■命の差別につながる言葉■■■■

生命の尊さが理解できているとはとうてい信じられない暴言の数々を見て頂きたい。

　 ★特にひどい→【 No.25780 ・早く首吊れよ＾＾】
【 No.24927・は生まれてきてすみません】【 No.27339・生まれてきてすみませんの○○】【 No.26917・○○は生まれてきてすみません】【 No.27606・は生まれてきてすみませんってことだね。】【 No.27602・は生まれてきてすみません】【 No.28544 ・生きている価値のないクズだというんだよ】。【No.29013・今すぐ死んだほうがいい】【 No.29447・死ななければ治らない】【No.24694・「生まれてきてすみません」とのことでした。】【 No.25987・は生まれてきてすみません】

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31139.html

Re: 捕鯨とは鯨を殺すことです。

投稿者： cgtbx039 投稿日時： 2008/06/09 21:29 投稿番号： [31138 / 63339]

わかっていますよ。

ワトソンさんも、＞菜食主義を強制するわけではないが、”動物をむやみに殺すな”と言っているのだ。

と、言ってくれたじゃないですか。
鯨資源を失うほど、むやみに殺すつもりはありません。

菜食主義を強制する気はないのだから、計画的で健全な捕鯨活動を強制的にやめさせる事も無いでしょう。
特に沿岸捕鯨は環境にも優しいんでしょ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/31138.html

捕鯨とクジラ保護

Re: ●言質とった●悪口は捕鯨派にも迷惑

Re: 捕鯨とクジラ保護

hogei_tixyuuritu_kun=akkxgfm55f

食糧難が気になる oosanbasaka 君

人命軽視は捕鯨派です。

Re: ●反論● 捕鯨派は鯨を食べることに熱

オバカさんだね。

ＷＷＦを反捕鯨思想の民間団体と見做す

hogei_tixyuuritu_kun = akkxgfm55f

卑怯卑劣な行動の gondawara_yuji

hogei_tixyuuritu_kun = akkxgfm55f

もしも…

●ワトソン これも犯罪では？●

●ワトソン この言動は犯罪では？●

●同意●捕鯨とは鯨を殺すことです。

バカソン川柳！

●同意●Re●調査捕鯨の有効性について●

●同意● RMPの概要

●賛成● 鯨は食うもの見るもんじゃない

●反論●Re: RMPの概要

バカゾン、何言ってんだ！？

●なるほど● 目視調査は捕鯨開始後の単

●感謝●: 自然死亡率はマイナスでも

●同意●そうか、鯨の生態は未知の世界か

ワトソン川柳

●反論●Re: 歩行者天国にトラック

種の保存と、環境改善を考えるなら

Re: カバを食って旨いかい？

●感謝●Re: RMPの概要

ヨコ失礼Re: 「自然死亡率」について

●？？？●Re: カバを食って旨いかい？

●マネハンやめろ●

●言質とった●悪口は捕鯨派にも迷惑

Re: 捕鯨とクジラ保護

●お願い●ﾜﾄｿﾝ君 鯨保護派にも 迷惑

●反論●人のものを盗むのは捕鯨派です

●反論●環境破壊を言うのなら世界一の

●反論●Re:君の糞理論爆裂。

●反論● 人命軽視は捕鯨派です。

Re: 捕鯨とは鯨を殺すことです。

●ワトソン　これも犯罪では？●

●ワトソン　この言動は犯罪では？●

●お願い●ﾜﾄｿﾝ君　鯨保護派にも　迷惑