捕鯨とクジラ保護

一番貢献しているのはアメリカで間違いないでしょう。

ただ、鯨みたいなでかいもの捕っちゃったら目立つから自分たちの悪業をはぐらかすために宣伝効果も狙って反対運動をしているんでしょうね。
あの立派なシーなんたらっていう団体の船も半端な金額じゃ動かないでしょう。
悪意のある欧米系やユダヤ系のスポンサーがあると思って間違いない。
そしてそれを貿易や政治的駆け引きに利用しようとしている。

今日も韓国の高速艇がクジラにぶつかったみたいだけど一部の種は増えすぎてるよ、間引かないと大変なことになるよ。
今爆発的に増えているミンクをはじめ一部のクジラ類を放置するのが正しいのかね、一部ペンギンも異常に増えているそうだね。
南極海はそれでなくても今後温暖化が進めばオキアミが激減すると予測されているのにそれを早めるつもりかね。

食物連鎖の上位のもの、馬鹿でかい巨体を持つものの数をいじってしまった人間は愚かだけど感情だけで科学的根拠もなく捕鯨反対を叫ぶバカには辟易する。

増えすぎたら間引いてあげよう。
それが自然を触った人類の勤めである。

＞他国の海域

南極海に領有権はありません。
あくまで豪の自己主張。


2005年にシドニー人種暴動が起きたばかり。
気をつけてねジャップ。

でも、意外にも中国人留学生は大量に流入しているけどねｗ

それで、君自身は日本人ではないということか？

中国人か？韓国人か？

世界の流れが捕鯨反対なのは疑う余地がない。

そういう大きな潮流に逆らって、
捕鯨に固執するといおう重大な愚行の恐ろしさに、
いつまでも気がつかないアホ日本人。

コツコツ信用を積み重ねてきても、
そういう愚行の一つで、世界は敵になる。
戦前の「大日本低国」のテツを踏まないように。

そういいつつ平気な顔をして虐殺されて牛や馬や鶏、そして栽培の家庭で大量の虫が虐殺されている農作物を食べる訳だ。

鯨と貴方が食べるために虐殺された生き物の違いって何ですか？

大切な調査捕鯨が豪州により妨害されています。
極洋は公海です。何時から豪州の領地になったのでしょうか？
豪州政府は環境保護団体の言いなりになってしまって冷静に事態を見れなくなってしまってます。
日本人にとって捕鯨こそ文化です。恥じる事は無いのです。
今、世界は日本の鯨文化を潰そうとしています。
鯨を論じるなら先ず山口県長門市に行ってから論じるべきです。鯨を供養している地は沢山有ります。
国内の鯨文化を知らない人間が鯨を語るのは間違いです。

調査捕鯨に名を借りた商業捕鯨をしながら、他国の海域を海賊張りに荒らし回る「ジャップ・テロリスト」！
ブッシュ並みに言わせれば、悪の枢軸「ジャップ」はイスラム、北朝鮮に並ぶ撲滅対象国ということになろうか？ 　 大英帝国女王を国王に戴くオーストラリアは、かつての鬼畜米英の片割れ。今後、白人の圧力は強まるだろう。

豪州旅行者の諸君、気を付けてね。
「お前は、ジャップか？ 　 鯨を食べてるのか？」
「鯨捕鯨をどう思うか？ 　 他国の海域を荒らして恥を知らないのか？」
などと、質問を投げかけられ、返答次第では殴り殺されるかもしれないよ。
クワバラ、クワバラ。

鯨に限らず、地球上のあらゆる生物は、自身が生きていく為に、そのエネルギー源を必要としている。そして、そのエネルギー源に関しては排他的選択権があり、何をエネルギー源とするのかは、自身の判断で決められるべきものである。

鯨が高等生物であるとか、絶滅危惧種が多いとか、そんな理由は、生きる為に必要という絶対的価値観の中では、まったく根拠をなさない。
というより、地球上では、毎日どれだけの生物が絶滅しているのか、反対派の連中は理解しているのか？

５兆４千億種という地球上の全生命体の内、実に２％は毎年絶滅し、そして新たに生まれている。単純な計算上は５０年で全種が入れ替わるくらいの勢いだ。人類だってたった数百万年しか歴史がない。植物の中には何億年も同一ＤＮＡを維持したままの生物もあるが、これらは例外的。

高等生物であることだけを理由に、狩猟を禁止するのであれば、地球上で最も地球に対してダメージを与えている、人類を排除する方向に議論を進めるべきである。人類さえいなければ、地球環境は劇的に改善する。
御身大事でありながら、政治的理由だけで反対するような、偽善者たちと議論をしなくてはならないというのは、結論ありきであるだけにかみ合うはずもなく、無意味。まさに今、アメリカが必死に押さえつけようとしているテロリストたちとまったく変わらない。

鯨は、海洋生物の生態系を調査するのに最適な生物であることは間違いなく、学術的価値はきわめて高い。食文化とは切り離してでも、日本は調査捕鯨を継続すべき。
食物連鎖の頂点に立つ生物を調べれば、その下に位置する生物の実態も把握できる。鯨の生態が解明されれば、海洋環境の変化の実態が把握でき、今、地球環境に起こっている危機的な兆候の大半が解明できるでしょう。

クジラの大虐殺が文化だなんて、
日本人として認めるものか。

恥ずかしいかぎりだ。

白人至上主義者&キリスト教原理主義者が日本人にイチャモンつけて嫌がらせしてるだけじゃん。このニュース見てると白人のヤバさを思い出させるよな〜

日本はアメリカの属国卒業して中国と協力関係を作っていく事も考えた方が良いかもね。
何せ白人は
鯨さん＞日本人

だから将来何されるか分からないよ〜怖っ

　 捕鯨反対できる国なのか？オーストラリア

http://jp.youtube.com/watch?v=sW1PUJj1nCo#E-BLZmzfnZ4

まったくもうこれだから毛唐はあほと言われるんだよ！

もともとは、ベトナム戦争反対の矛先を曲げる為に作られたもの。今回も何か裏にあるのでしょうね。相手にしないのが一番と言いたいですが、折角向こうがいちゃもんつけてきたのだから、こっちもやったればいいのに。

少なくとも人類はクジラについて知らないことが多すぎます。
調査自体は必要だが、反捕鯨国はもう少し大人な対応はできないものでしょうか？
日本も他国のことは言えませんが、クジラには利権が結びつきすぎています。
「シー・シェパード」などの過激な環境保護を唱えるテロに対してきちんとした対応をしないのはいかがなものでしょうか？
もちろん日本も反捕鯨に理解を示さねばなりません。
絶滅が危惧される種は保護しなければならないでしょう。

しかし、こういったモノを判断するには確かなデータが必要です。
捕鯨、反捕鯨を唱える前にもっとクジラを知ることが重要だと思います。

内容ない反捕鯨しかできない連中。

オーストラリアがどんなけ野蛮な国か 　 you tubeで 　 白豪主義オーストラリアと反捕鯨 　 と検索してください。
日本は言われる筋合いもない事だと解かるでしょう。

オーストラリアに旅行など行きたくなくなるはずです。

Australian invade Japanese food culture.
(オーストラリア人は日本の食文化を侵略している）

Do not impose Australian self-righteous opinion on other!
（オーストラリア人の独りよがりの考えを他人に押し付けるな！）

Do not eat ,If India said「Australian must not eat beef because cow is a sacred animal」?
（もしインド人が牛は神聖な生き物だから食べるなといったら、オーストラリア人は食べないのか？）

They will never do so.
（連中は決してそんなことしやしないだろう）

Australian is hypocrite.
（オーストラリア人は偽善者だ）

Nothing other than ethnocentrism!

http://www.defra.gov.uk/news/2007/071221c.htm

The UK, along with 29 other countries and the EU, has today made formal diplomatic representation to the Japanese Government urging it to stop its lethal whaling programme in the Antarctic - JARPA II.

A written statement, or demarche, was delivered to the Japanese Ministry of Foreign Affairs today (21 December) and to Japan’s Fisheries Agency yesterday/today by the Australian ambassador on behalf of Australia, UK, and 28 other countries (30 countries in total) and the EU. It calls on Japan to “cease all its lethal scientific research on whales, and assure the immediate return of the vessels which are implementing JARPA II”.

Fisheries Minister Jonathan Shaw will also meet Japanese embassy officials to express the UK’s outrage over Japan’s mission to kill endangered whales.

Japan’s fleet is in the Southern Ocean where it aims to kill 50 fin and 935 minke whales.

Jonathan Shaw said:
“Britain is against all forms of whaling except very limited subsistence whaling by indigenous people. Japan’s so-called ‘scientific’ whaling is unacceptably cruel scientifically unnecessary and of no economic value.

“The Japanese government must know that we will continue to oppose all attempts by Japan to undermine the worldwide ban on commercial whaling.”

・・・・・・・・・・・・・

cruel：残酷な

→残酷
「人や動物に対して、思いやりがなく、平気で苦しめるさま。」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BB%C4%B9%F3&kind=jn&mode=0&kwassist=0

オーストラリアが日本の調査捕鯨について強硬姿勢？？？

殺して、食べるだけのために何百万頭の牛を飼うことは非人道的ではないと考えているの？

自文化中心主義が正義だと思っている人達に妥協は禁物だ。
オージービーフの非買運動を実践しましょう！

Whale's diet revealed in its doo-doo
http://www.newscientist.com/channel/life/mg19626322.800-whales-diet-revealed-in-i ts-doodoo.html

（2006年12月）
日本の第1期調査捕鯨に関して開催された東京での
ワークショップに関する科学委員会報告書
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SC59docs/SC-59-IA4.pdf

The Workshop agreed that the method used to derive the estimates in SC/D06/J13 was broadly valid, and in particular was free of assumptions about stock-recruitment relationships, but some members felt that the extremely low precision meant that the result was that the natural mortality rate had, for practical purposes, not been determined. In particular, even a zero value was not excluded by the analysis.

「信頼区間が広い、自然死亡率ゼロも除外することができなかった」


　　　　　　　 ↓


(2007年5月)
科学委員会報告書
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf

3. ESTIMATION OF NATURAL MORTALITY RATE
The estimation of this parameter was the main objective of
JARPA when the programme was initiated. The natural
mortality rate estimates from JARPA data alone (Tanaka et
al., 2006) (SC/D06/J13), were, at around 0.04, within the
plausible range, but the confidence limits (from below zero
to above 0.10) spanned such a wide range that the
parameter is still effectively unknown.
The ADAPT-VPA provided estimates of natural mortality
rates with a CV of about 0.15 but these depend on the use
of commercial catch-at-age data, about which, as discussed
in SC/59/Rep1, there are some problems (and see Item 10.2.3).

“still effectively unknown” 　 つまり

「事実上この特性値は未知である」と結論づけています。





この自然死亡率の推定が調査捕鯨の主要目的であったわけですが、

18年間もかけて、何十億もの税金を注入して、6800頭も殺して

研究しておきながら結局、その主要目的を達成することが

できなかったというわけなのです。

「７６万頭」二周目（CPII）769,000 (CV = 9.4%)

　　　　　　　 ↓

「３６万頭」三周目（CPIII）362,000 (CV = 8.0%)




IWC科学委員会報告書「Report of the Sub-committee on In-depth Assessment (IA)」
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2005/AnnexGsq.pdf

With Area V now being surveyed fully, the third circumpolar set of surveys is complete. SC/57/IA16 presented preliminary estimates of abundance obtained using the standard method for CPI, CPII and CPIII. CPI and CPII did not extend completely northwards to 60°S, thus, the circumpolar sets apply to 63.1%, 79.5% and 99.9% of the ice-free area south of 60°S. The surveys were analysed using the methods of Branch and Butterworth (2001) except that school size was estimated slightly differently, sightings and effort in BH and BL mode (high density of schools in IO and closing mode respectively) were included, and the stratum pooling method was changed. Previously, if pooling was required strata surveyed by the same vessel were pooled: in this paper northern strata were pooled together and southern strata were pooled based on the recommendations of Branch and Butterworth (2002) and Hakamada and Matsuoka (2002). Abundance estimates were obtained for each individual survey, for each Management Area and for the circumpolar set as a whole. When results from closing mode and IO mode were combined the circumpolar abundance estimates were 594,000 (CV = 12.8%), 769,000 (CV = 9.4%) and ●362,000 (CV = 8.0%) for CPI, CPII and CPIII respectively. These estimates are negatively biased because some Antarctic minke whales may be north of 60°S or inside the pack ice during the surveys, and because some whales on the trackline were likely to have been missed. After simple extrapolation to account for differences in the latitudes surveyed during each circumpolar set (but not for increasing proportions of ‘like minke’ sightings), the ratio of the circumpolar estimates was 0.92:1.00:0.39, echoing previous findings of appreciably lower CPIII estimates. Estimates for each IWC Management Area also had low CPIII:CPII ratios (between 0.17 and 0.62) except for Area VI where the CPIII estimate was higher than in CPII.

　 オーストラリアの労働党の人達が何か不穏当な事を言っていますが、日本船が彼の国の経済水域を侵してクジラを根絶やしにするか何かしているのでしょうか？
それとも日本とオーストラリアとの間でクジラ資源を取り合っているとか？
勉強不足でスミマセン。オーストラリアと言うと、「日本の食文化の1つに根絶やし作戦を仕掛けている国の1つ」とか「環境テロリスト（グリーＸピーＸ）のテロ支援国の１つ」とか「コアラの国」程度の知識しか無いもので・・・・ってか、西洋人のクジラ遊びに付き合うのも疲れるな。

正に「同意」です。

付け加える文言は在りませんです。

強いて言いますと・・・「生物は何か（生きる糧）を消費しなければ存在できない存在」です。

生物とは？＝地球上に存在する動植物（微生物等含む）＝母体である地球が

無くなれば、存在する事が出来ない物体の事＝個人レベルで制御する事自体

出来る筈は無いですね。

>宗教が違うものには戒律を強要はしない。わかるかな？

普通、価値観が違う者に対して自らの価値観を強要はしない。わかるかな？
鯨食を恥ずべき食文化だと思ってれば、思ってれば良いだけの事。
ヘタリ牛を食べたければ食べれば良いだけの事、他者にまで強要するなよ。

反捕鯨派必死ですね。

捕鯨賛成派に余剰の資金が余ってると、実力行使で捕鯨反対活動するグリーンピースに寄付する必用が何故あるの？

程度の差がありますが、日本が北朝鮮に無条件で資金援助をする行為と同じ違和感がありますね。

＞それに、喩えが場違いとは思いませんが・・・
＞一般常識位勉強しなさいよ。

クジラ食いたいの欲望と北朝鮮に拉致された切実な事情が同様な喩えであり、一般常識とは・・・（笑い）。
「一般常識位勉強しなさいよ。」と首に筋たててムキなる所が
もうヤケクソの浪花節だネ・・・。

>>「敵に塩を送る」とは如何にも昭和初期世代の戦争を体験してきたような古臭い言い方・・・。
「敵に塩を送る」とは、昭和や平成の言い方ではなく、戦国時代のエピソード、日本の一般常識のひとつです。
それに、喩えが場違いとは思いませんが・・・
貴方（GP関係者）は鯨の保護のみ考えてないで、一般常識位勉強しなさいよ。

「敵に塩を送る」とは如何にも昭和初期世代の戦争を体験してきたような古臭い言い方・・・。
私の釣りレスに「敵に塩を送る」と簡単に釣られ、まともなマジレスだったら、いいが、喩えがアルツハイマー振りを見せる「かけがえのない子供を拉致された事」と、「クジラ食いたい」の”欲求”を一緒しておきながら、「前文を無視するなよ・・」と逃げたのは、自分の喩えが場違いのチグハグを認めたようなもの。
頭大丈夫？
早く氏ね！不要物だ。年金負担が減るわ。

>「かけがえのない子供を拉致された事」と、「クジラ食いたい」の欲求を一緒にするとは、団塊のアルツハイマーも相当進んでいるようだ。

前文を無視するなよ・・・
「敵に塩を送る」本質的には同じ事、頭大丈夫？

http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070714

2007年7月14日(土)

汚染の可能性のある鯨肉を輸出か？

　 最近私たちはゴンドウ鯨の肉を日本が中国か韓国に輸出しているかもしれないという情報を入手し、さっそく経済産業省に電話を入れて聞いてみました。
　 担当者は「今のところそのようなことはない」ということでしたが今年３月、太地町の民間企業が中国へのゴンドウ鯨の肉の輸出申請書を提出してきたと言うことです。
　 申請書類に不備があり提出者に戻したがその後再提出されていないとのことですがやはりそのような動きはあったのです。このとき書類に不備がなければ、或いは再提出がされていれば、汚染された可能性のある鯨肉が中国に輸出されていたかもしれません。

　 私たちの最近の調査では太地産のゴンドウ鯨の肉には厚生労働省の暫定規制値を大幅に超えた水銀が含まれていることがわかっています。今、中国からの輸入キクラゲ等に、食品衛生法にもとづく残留農薬基準値をこえた有害物質が含まれているとマスコミなどでは大騒ぎしていますが、太地の業者は水銀汚染されている可能性のある太地産の鯨肉を輸出しようとしていたのです。

　 ふと思ったのですが、本当に書類に不備があったのでしょうか。不備があれば修正して提出しなおすはずです。今年のＩＷＣ会議を考えてみてください。今回の日本の主張は「日本の沿岸捕鯨は先住民捕鯨と同じようなもので鯨が獲れないからその地域の人たちは困っている消費もその地域に限るから認めてほしい」ということでした。しかし太地からの鯨肉を輸出しようとした事は、それを根底から覆してしまうものではないでしょうか？輸出を許可すればＩＷＣ会議での主張に矛盾が生じるため水産庁が輸出とめたのではないでしょうか。

　 このような行為を見てもＩＷＣ会議において太地町などの沿岸捕鯨基地が「鯨が獲れなくて困っているんだ」というウソがわかると思います。なくてはならない大事な鯨肉を外国にまで輸出しようとしているのですから少なくとも太地町の多くの住民は鯨肉がなくても困っていないと言えるのです。

＞「北朝鮮による日本人拉致事件の心配ばかりし、
＞年金の心配をしなくても良い程金が余ってるのなら、
＞北朝鮮に援助を！」って言ってるようなもの


「かけがえのない子供を拉致された事」と、「クジラ食いたい」の欲求を一緒にするとは、団塊のアルツハイマーも相当進んでいるようだ。
早く氏ね！不要物だ。

金が余っていると言うだけで何故敵に塩を送らなければ成らない？
捕鯨反対派の意見って、見苦しいよね・・・

「北朝鮮による日本人拉致事件の心配ばかりし、年金の心配をしなくても良い程金が余ってるのなら、北朝鮮に援助を！」って言ってるようなもの

いつもいつもヨダレを垂らしてクジラを食する心配ばかりで年金心配しないくてもいい程、金が余っているのなら、グリーンピースに少しでも寄付を！

　 そういえば、足して良いという合意は無かった

　 という証拠もまだだったね。

　 足してよいという「合意は無かった」という証拠は？

　 76万頭が合意値では無い、という証拠は？


こんな嘘ついてないでさ？証拠出してよ、証拠。
↓こんな嘘

●７６万頭という数字に対する合意はない 2006/ 5/31 10:14 [ No.11799 / 19384 ]
投稿者 :kujira77777
このユーザーを無視リストに追加

1990年のＩＷＣ科学委員会において
南極海６区域の調査年度の違う
それぞれのミンククジラ資源量包括的評価に対する「合意」はありましたが
それら６個の資源量包括的評価を足して良いとする「合意」、
すなわち７６万頭に対する「合意」はなかったのであります。
でも足すと７６万頭になる、とまあそういうことなのであります。
●足して良いとする「合意」はなかった、諸君良く覚えておくようにね。

76万頭がIWC合意値では無い、という証拠まだ？

君は76万頭という、南半球のクロミンク生息数

はIWC合意値では無い、と”嘘”をついているね？


君は”嘘”をついているんですよ？

関係ないトピに必死になって逃込んでも、君が”嘘”を

ついている事実は変わりようがありませんね。


それとも捕鯨には興味が無い、という事を宣伝したいのかな？

いやいや、そんな事は無いでしょう。

君は悪意有る”誹謗中傷”をしたいだけの反社会的思想の

持ち主な訳で、こうやって関係ない話題に逃込みつつ自分が

証拠提示できない話題を避け、ほとぼりが冷めるのを待って

又投稿するつもりなのであります。


証拠まだ？

７６万頭が合意値では無いという証拠はまだですかー！？

○（質問者）
先ほど捕獲申請は提出していないということですが、提出するとすればいつごろを目処に提出するつもりなのか。また他の園館、例えば名古屋港水族館などと共同で捕獲申請の提出を予定しているのでしょうか。

○(町長)
手順をふんでいる。鯨会議、シャチ会議においてまだその研究がまとまっていない。(捕獲申請の提出は)手順をふんだあとのことで今の時点では分からない。ただ名古屋港水族館の話では、言葉は適当かどうか分からないがクーちゃんの発情時期があるけれどそれがなくなってしまうのではないだろうか。この時期に何とか精子がほしい。外国にも頼んだがうまくいかない。鴨川にお願いしたが断られた。太地でそのような状況があれば何とかならないかと申し出がきている。

○（質問者）
水産庁が捕獲許可を出さない場合どうしますか。あきらめますか。

○(町長)
行政というのは法律を守らなければならない。捕獲許可がおりない場合はもちろん捕獲は出来ない。

○（質問者）
捕獲についてはオブザーバーによる追い込み、個体の取扱の協議と選別、移送などの監視と記録をおこなうつもりですか。

○(町長)
手順をふんでいるのでそこまでいたっていない。

○（質問者）
博物館は前回1頭いくらで購入したのですか。今回もし捕獲がうまくいったなら1頭いくらで購入する予定ですか。

○(博物館館長)
前回は1000万円で購入した。今回の場合はまだ考えていない。

○（質問者）
捕獲が成功したら、前には町長は3頭ぐらいの家族を望んでいたが、どのくらいのサイズを希望しているのか。

○(博物館館長)
捕獲の状況による。

○（質問者）
10年前の学術目的での捕獲の研究成果が未だに公開されていません。10年間の飼育でシャチに関してどのようなことが得られたのですか。

○(白水獣医）
太地でいるときは排卵は確認できなかった。名古屋港に行ってから排卵が確認された。主な研究は排卵周期を特定して人工授精を実際におこなう場合の技術的な研究である。

○（質問者）
町長は家族全体を飼育したいということですが、どのような研究をする予定ですか。また自然プールで飼育をおこなうのですか。

○(町長)
申請をするとき書類に載せるのでその時皆さんにお知らせする。

○（質問者）
捕獲申請は共同でするのでしょうか。

○(町長)
何度も言っているように手順をふんでいるところです。決まれば皆さんにお知らせします。

○（質問者）
個体群などの調査は水産庁がする調査だという事で7月4日に水産庁捕鯨班に電話を入れたところＨ氏が対応してくれました。Ｈ氏が言うにはそのようなことはここでは分からない。遠水研で聞いて欲しいという事でした。遠水研の電話番号を聞き遠水研に電話を入れたところＭ氏が対応してくれました。Ｍ氏によると日本近海におけるシャチの個体群の総合的な調査はしていない。太地沖の野生シャチは北海道から下ってきているのか、南から上がってきているのかも分からないという事でした。
野生シャチに関して分かったことは今は捕獲などの段階ではなく個体群の調査からはじめなければならないという事です。このような段階で水産庁はまさか捕獲許可を出すとは思いませんが、もし出したとしたら日本及び太地町は世界中からの批判をあびることになります。太地町が調査をまず水産庁にお願いして今の段階では捕獲申請を上げないことが一番いいように思われます。

http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20070705
(2007.07.03.)

○（質問者）
12月の議会において山下議員がこの質問をしましたが、その関連という事で質問したいと思います。町長は山下議員の質問に「太地が今求めているのは新しい考え方で、その家族全体を飼育したいという、そういう研究目的で捕獲したいという思いを持っております。シャチの捕獲については全力を挙げて努力したいと思っております。かなえたいと私は思っております」ということでした。私はシャチについてはまったく分かりません。研究目的でシャチを捕獲したい思いを持っているからには博物館では野生シャチの研究を進めていると思いますので教わるつもりで質問に入りたいと思います。
近年シャチには大別して魚を食べる個体群と海生哺乳類を食べる個体群に区別されているそうです。太地沖のシャチの個体群をどの程度把握しているのでしょうか。

○(博物館館長）
先ほどの質問ですが、そのような研究はまだおこなっていません。その調査は水産庁がする調査だと思っています。

○（質問者）
水産庁も太地沖のシャチの個体群は把握していないという事ですか。

○(博物館館長)
水産庁の調査についても把握していません。

○（質問者）
シャチを捕獲するんだといっているわりには大切なシャチの個体群を把握していないということですね。太地沖には定住型、移動型どちらのシャチの個体群が存在しているのかわからない。水産庁もわからない。それで捕獲などしてしまったら大変なことになりますね。それで家族を捕獲しても個体群の今後の生息に大きな影響を与えないと証明できますか。

○(博物館館長)
(シャチの捕獲の)許可等については水産庁が慎重にそういうことを調査しておこなわれると思います。(捕獲)申請等はまだ出していません。

○（質問者）
水産庁に任せきりで、博物館としては勉強していないということですか。

○(博物館館長)
そのとおりでございます。

随分関係ないトピに逃込みまくっていますね（苦笑）。

それは随分動揺しているという証拠らしいね。


いくら逃げても、CPⅡの包括的評価結果として算出された

７６万頭と言うクロミンクの推定生息数頭は、

”合意値では無い”と言い切った君の発言責任

からは逃れる事は出来んでしょう。


証拠が無いのであれば、”証拠はありません”と

言ったらどうかね？「おれは”嘘”をついていました」と。


思いっきり動揺したまま、逃げ回り必死に回避

しようとしても無駄な悪あがきでしかない。


この前知ったのだが、君のHNを入れて検索をすると

君の発言一覧が出てくるのだね？

この検索機能を使えば、どこで発言していても

直ぐに分かるんだがね？