捕鯨とクジラ保護

＞反捕鯨国から、日本に沿岸での商業捕鯨再開を認める代わりに、南極海での調査捕鯨を中止するよう求める妥協案が提出されていた
↑
これはなかなかいい案だな。
日本沿岸で捕鯨が行われれば、
国内世論もその是非をまじめに考えるだろう。

きっかけとなった。

国際PR社（広告代理店）の「捕鯨問題に関する国内世論の喚起」（報告書）。

まずはマスコミを懐柔した。

話は70年代にさかのぼる。

------------ -
1972年５月のストックホルム国連人間環境会議で、商業捕鯨の10年間停止が
採択されました。このことに危機感を強めた水産業界は捕鯨存続のためのPRを
開始します。1974年１月、日本捕鯨協会内に、プロジェクトチームが設置され
ました。メンバーは大洋漁業・日本水産・極洋・日本捕鯨・日東捕鯨から各１
名。同年３月、広告代理店「国際PR」が起用され、いよいよPRは実行に移され
ます。

海外PRの失敗を踏まえて、日本捕鯨協会と国際PR社は戦略の練り直しを行い
ます。そこで最優先されたのが「国内の世論固め」。戦略として採用されたの
が「（新聞等の）論説委員を巻き込む」「オピニオンリーダー（文化人）を組
織化する」の２点でした。
これらのPRは「まずい」とされ消費が低迷していた鯨肉に「伝統食品」とし
ての新たな付加価値をつけ世論を「捕鯨推進」に向かわせたほか、消費動向を
変化させるという反射的効果も招いたようです。

新聞などの論説委員は、当初、なかなか捕鯨推進に傾きませんでした。報告
書は、その理由を「一般の日本人が日常口にすることのなくなった鯨肉を、国
をあげてまで守る必要があるのか、という疑問が浮かぶのだろう」と分析して
います。
この論説委員を崩したのは、「捕鯨問題がクローズアップされた背後には、
ベトナム戦争での枯葉剤使用など、アメリカの非人道的おこないから目をそら
させようという米国の陰謀があった」という仮説。

報告書は次のように述べています。「それ以降、各紙の社説が日本の立場を
強く支持する内容に変わってきた」。捕鯨推進側の、マスコミへの食い込みは、
成功したと言っていいでしょう。

http://prweb.org/fbird/00013.htm
（から抜粋）
------------ -

で目下のところ、この陰謀論を裏付けるような

一次資料は存在していないことが分かっている。


陰謀論によっていかに国内世論が変えさせられていったか

ひとつの見本とも呼べるべきものなのである。

反捕鯨国が日本に妥協案 　 沿岸での商業捕鯨再開認める
3月11日23時47分配信 産経新聞


　 【ロンドン＝木村正人】ロンドンで６〜８日に行われた国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の中間会合で、一部の反捕鯨国から、日本に沿岸での商業捕鯨再開を認める代わりに、南極海での調査捕鯨を中止するよう求める妥協案が提出されていたことが１１日、関係者の証言で明らかになった。この妥協案は、捕鯨支持国と反捕鯨国の間で非公式に協議されたという。５〜６月にチリで開かれる年次総会でも提案される見通しで、打開策のひとつとして注目される。

　 ＩＷＣのグランディ事務局長が同日、産経新聞に語ったところによると、この妥協案は中間会合で反捕鯨国のオランダとアルゼンチンが提出した。捕鯨支持国と反捕鯨国の勢力が拮抗（きっこう）し、暗礁に乗り上げているＩＷＣの正常化を話し合うのが中間会合の狙いだったため、正式な議題としては取り上げられなかった。しかし、会合の合間に、日本など捕鯨支持国と反捕鯨国との間で、妥協案の可能性が真剣に議論された。

　 同じ内容の妥協案は先月、東京で開かれた国際捕鯨シンポジウムでも議題にされ、英紙インディペンデントによると、反捕鯨国の急先鋒（せんぽう）である英国の交渉筋も、捕鯨全面禁止が見込めないことを前提に、南極海での調査捕鯨禁止につながる沿岸捕鯨再開に理解を示したという。

　 ＩＷＣは１９８２年、商業捕鯨モラトリアム（一時停止）を採択。日本は異議を申し立てたが、８５年に撤回。８７年３月に商業捕鯨を中断する一方で、同年１２月から南極海での調査捕鯨を開始した。日本は、昨年５月に米アンカレジで開かれた年次総会で沿岸小型捕鯨の再開を提案したものの反捕鯨国に拒否され、ＩＷＣから脱退して新たな捕鯨管理機関を設立する方針を示していた。

　 反捕鯨国の間には日本がＩＷＣから離脱し、コントロールが利かなくなることへの恐れがあり、妥協案の提出につながったとみられる。反捕鯨国の半数が賛成に回れば、商業捕鯨の再開に必要な４分の３以上の支持が形成される可能性もある。

朝の国は鯨を取って食っちゃ 　 なんね〜
わかったね。

＞文章題を全く解けない極痴。
１０００、１００，（１）をどういう関係にあるか全く理解できていない。

分子/分母で全体が把握できると？（藁
平均値とか標準偏差とかバラツキとか無視する？

＞http://www.google.com/search?q=cache:3J1J6XJ1KsAC:group.lin.go .jp/jsla/animal-do c/monky-4.htm+%83S%83%8A%83%89%81%40%90H%90%AB&hl=ja&start=30

↑リンクできが？

＞サル類の中でヒトと同じように肉食を含む雑食性のものにヒヒ（図1）がいます。こいつはどう猛で喧嘩好き、サル仲間では嫌われています。ヒトの真似をしている野蛮な奴らなので...

＞ＤＮＡはほとんど一緒、
ホニュウ類の交感神経（攻撃）を支配するホルモン系は同一と考えてよい。

で？犬種は400種類以上あるそうだが、ＤＮＡは９９．８％は同じなんだそうだ。犬も雑食だが犬種によって性格はずいぶん違うな。

肉を食うと残酷になるんだったな↓
《残酷》無慈悲でむごたらしいこと。まともに見ていられないようなひどいやり方のさま。

↑のようなサルになるわけだ。
ところで、フルーツしか食べない猿のグループをハラペコ状態にして、バナナ１本与えたら？みんなでワケワケするのか？争わないのか？

もう１つのリンクも「残酷になる」というレポートではなかったが？
因みに、同じような質問をしたヤツがおったわ↓
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410328319

＞彼らの主張がデータなのだ、小学低学年の算数能力も無い低能君。
凶暴か否かの判定は正常な人間の感性を基準とする他はない。
但し、このケースでは色んな民族の知識が豊富でなければ判断ができない。
このような主張をした著名な哲学者、社会心理学者は１００人は下るまい。

あんたの単なる「推測」「仮説」に過ぎんが？資料は残ってるの？エライ人の言うことだから信じる？それじゃ「宗教」か「占い」やね。
「占い」は統計学とかよく言われるがその「統計」を見たことのある占い師はおらんとか？

因みに
アインシュタイン曰く「現在、さまざまな国の人が、国家のために、殺人の罪を犯していることに気づいてほしいと思います。いかなる状況でも、兵役は拒否すべきなのです。兵役を指名された人の２％が戦争拒否を声明すれば、政府は無力となります。なぜなら、どの国もその２％を越える人を収容する刑務所のスペースがないからです。」

ところが、アインシュタインは原爆の開発にサインしとるな。

ところで、蒙古が元の時代以外に猛威を振るったか？元以降は肉を食わなくなったとか？摂取量が著しく減ったとか？それじゃ朝青龍が「残酷とする説」は説明つかないな。
最も、朝青龍が肉食によって「残酷」である証明もされていないがな。

カンガルー４００頭駆除、豪政府「過剰繁殖で」と弁解
3月13日23時10分配信 読売新聞


　 【シドニー＝新居益】オーストラリアのギャレット環境相（５４）は１２日、首都キャンベラで野生のカンガルー約４００頭を駆除する計画を承認した。

　 カンガルーが過剰繁殖し、環境に悪影響を与える恐れが出てきたためで、薬物注射で安楽死させる。

　 これに対し、豪州の動物愛護団体などは「カンガルーを他の地域に移送するべきだ」と反発し、「人間の盾」などで実力阻止する構え。ロイター通信によると、元ビートルズのポール・マッカートニー氏も、英国の動物愛護団体のホームページに「カンガルーを守るため行動を起こす時だ」と、豪政府を批判するメッセージを寄せた。

　 環境相は政界入りする前、ロック歌手として活躍、国内の環境保護団体会長を務めたほか、１９９３〜９４年には「グリーンピース」の役員も務めた。同団体は今年１月、日本の調査捕鯨船に妨害行為を働いている。環境相は捕鯨問題も担当し、「捕鯨は野蛮だ」と日本批判の急先鋒(せんぽう)となっている。クジラとカンガルーの取り扱いの違いについて問われた環境相は、「バランスが取られ、科学的に実行される計画は良い政策だ」と苦しい弁解を強いられている。

最終更新:3月13日23時10分

＞お前は虫けらのように、犬殺しや人殺しができるのだな、サイコパス？
で、隠れてヒトも食ってるのか、人食い餓鬼？

日本の社会では道徳的に人間は食いませんし、憲法でも禁止されています。犬も徳川綱吉の時代から殺すことが禁止されましたし、保健所でも安楽死です。サイコパスってもう死語だよ。それにしても悪口のボキャブラリーだけは誉めてやるが、礼の無い人は嫌われますよ。

こんなところでグダってないで少しはテキサス親父を見習ったらどうだ？↓
http://jp.youtube.com/user/umausa
反捕鯨に物申す↓
http://jp.youtube.com/watch?v=F7ULWnS0jJk&feature=related

遅れて済まないが↓参考にしてくれ

また捕らえた女の手に穴をあけて徹したことの記述であるが、
『日本書紀天智帝二年紀』に、『百済王豊璋嫌福信有謀叛心。以革穿掌而縛。』

http://f48.aaa.livedoor.jp/~adsawada/siryou/genko/genko.htm
↓抜粋
「百済王豊璋は、鬼室福信に謀反心があるとして、手のひらに穴を穿って革紐をとおして縛った。」
　 とある。
　 百済の時代にもあった朝鮮半島伝統の風習らしい。

　 興味あることに、現代においてもそれがかの国には残っていることが韓国の新聞に報道されている。（http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/04/24/20020424000001.html）
　 朝鮮日報2002/4/24付
　 それによれば、2002年4月16日に中朝国境付近の中国側で、北朝鮮の保安員（警察）が脱北者100人余りの集団を連行する姿を、あるアメリカ人が目撃したという。脱北者たちのほとんどは30〜40才代の男性で、20代の女性や年寄りの女性や子供も何人かおり、彼らは、手に針金を突き通され、さらに鼻にリングを刺してそれも針金に通された姿だったと言う。保安員等はトラックの荷台に彼等を乗せ、その時、針金をトラックに結わえ付けていたという。

遅レスになったが↓
朝鮮半島は大陸からの侵略を660余回以上も受けた悲惨な体験を持つ。
だったな。
蒙古が高麗を侵略した回数↓

高麗政府は、契丹人征伐のため討伐軍を出したが蒙古との接触を望んではいなかった。ところが、高麗の討伐軍前線指揮官は、南下中のチンギス汗と共同作戦を行い、契丹人を掃討した。高麗と蒙古との外交関係はここから始まり、以降、蒙古は膨大な貢物等の提供を要求する。

１２２５年、蒙古は、蒙古使者の殺害（盗賊 の仕業との説がある。）を理由に国交 を断絶し、１２３１年から６次にわたる侵略を行った。蒙古侵略の前に無理難題を押す付け、高麗がそれを拒否すると侵略し、高麗はその都度抗戦するが、国土の荒廃、国民の疲弊により和議を余儀なくされた。しかし、高麗は第２次の侵略を招いた第２代 (さいう)の江華島への遷都により、１２５８年にク−デタ−がおこるまで、実に２５年間も江華島で政権を維持した（高麗要図及び江華島要図は別図第２のとおり。）

あんたのトンチンカンな答え↓

＞高麗は二十数年に渡って蒙古兵による略奪を受けた。”
１年にすれば３０回、月に２，３度。算数ができない低能である。

＞アメリカと軍事同盟を結んでる国は全部参加しておる。
アメリカの５１州と揶揄される日本が参加しないで済んだのは
９条以外には考えられないのだよ。

つまり、日本が朝鮮戦争.ベトナム戦争に参加してたとしたら、軍事同盟が理由であり「肉食」とは関係ないわけだ。

＞項羽は20万以上の秦兵を捕虜として得たが、暴動の気配が見えたので新安という所でこれを全て坑（穴に埋めて殺す事）した。

＞項羽は漢（劉邦）から見れば敵なのだから、悪く書かれるのは正史の常識なのだ。

悪く書かれることには同意するが、エピソード事態が無かったとする根拠は？司馬遷はエピソード事態を否定しているのか？

＞人間を例外にする根拠が無い。人間より高い知性の生命体を食うことは人食いと等価になる。猿の惑星の猿が人間を食うと考えてみよ。それがお前だ。

猿の惑星の猿が人間を食っても猿社会の中で非難されるのか？非難するのはコーネリアスだけだ。ライオンやサメだって腹が減れば人を食うのと同じだ。知性の高低で決められる問題ではない。おたくの崇拝するチンパンジーも猿を獲って生で食うが、それを「チンパンジーは野蛮だ」などと非難することは出来ない。それが殺生だ。日本人にとって殺生とは殺して生きるという意味だ。わかったか！

つまらん事でグダってないで少しはテキサス親父を見習ったらどうだ？↓
http://jp.youtube.com/user/umausa
http://jp.youtube.com/watch?v=F7ULWnS0jJk&feature=related

鯨肉食は古来からの日本の文化であることが伺えますね。

クジラやイルカは知能高いのは本当だと思う
古事記 　 神武天皇に鯨肉を奉った話に鯨が登場してます

＞ヒトも虫も同じ命だな、クジラミ餓鬼？

失礼。クジラミガキ？なんじゃそれ。鯨磨きでもしてたらどうだ？「へっへっへ気持ちいですかい鯨の旦那」って聞いて見ろよ。あんたにならきっと返事してくれるぞ。

鯨を殺していい理由は海に囲まれた日本の社会が有史以前から鯨を食ってきたからだ。オタクは人間＜クジラの証明もしてないし、そもそも自然界を知能によって比較する発想が中世の魔女狩りと同じだ。そういう人種差別野郎の口癖は『俺たちの大事な鯨を食う奴は魔女だから殺っちまえ』だ。もし鯨が３歳児だったらカンガルーは何歳児なんだ？ あんたはどうだ？ あそうか、お宅の理論では鯨と一緒で３歳児だったな、どうりで。
こんなところでグダってないで少しはテキサス親父を見習ったらどうだ？↓

http://jp.youtube.com/user/umausa

http://jp.youtube.com/watch?v=F7ULWnS0jJk&feature=related

なんかそんな気がする、信仰と一緒で理論立てても宗教信者が意味不明の理屈で逃げるのと一緒、だから可愛いクジラちゃんが可哀想って思うんだろうけど
( 　 ＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

それにクジラは殺したらいけないと言いながら、欧米人はイスラム教徒は殺しても良いって発想の人多いし…(*´д`)

人殺しがいけない理由は社会が規制しているからだ。奴隷も然り。ただし過去人殺しを全くしなかった社会はない。社会が生まれると人殺しも発生するし社会同士がぶつかると人種差別を煽って大量虐殺が起きる。アボリジニやチベットの大量虐殺も同じだ。そういう連中の口癖は『俺たちはあいつらとは違うんだ、同じ訳がないから殺っちまえ』だ。

鯨を殺していい理由は海に囲まれた日本の社会が有史以前から鯨を食ってきたからだ。鯨が急激に減少したのは鯨油を採る欧米の大量捕鯨の為だ。

ちなみにクジラミガキって新種の牡蠣みたいだな、美味いのか？こんなところでグダってないで少しはビョークやテキサス親父を見習ったらどうだ？

http://www.youtube.com/watch?v=ZEUFCK1qBMI

http://jp.youtube.com/user/umausa

①ヒトを食べてもいいと思いますか？
（思う→Ｇ、思わない→②）
②ヒト以外なら人類より高知能の動物でも食べていいと思いますか？
（思う→Ｋ、思わない→③）
③チンパンジーを食べていいと思いますか？
（思う→④、思わない→⑤）
④チンパンジーの知能は３歳頃まではヒトよりも高いことを知ってますか？
（知っている→⑤、知らなかった→Ｉ）
⑤イルカの知能がチンパンジーのそれに匹敵することを知ってますか？
（知っている→⑥、知らなかった→Ｉ）
⑥イルカとクジラは大きさだけで区別されてることを知ってますか？
（知っている→⑦、知らなかった→Ｉ）
⑦３歳の幼児には自己認識や悲しみの感情があると思いますか？
（思う→⑧、思わない→Ｄ）
⑧銛を打たれた３歳の幼児並の知能を持つクジラとそれを見守る家族を想像してみて下さい。
それでも食べますか？（食べます→Ｋ、食べません→Ｎ）


＜診断結果＞
Ｇ．君は人格異常です。幼児期に必要な絶対的な愛情が欠落して共感が得られないのです。
　　 幸せな人生を送れないばかりか周囲を傷つけることになります。
　　 精神科医の下で幼児期に必要だったな情緒（愛情）形成訓練をやり直すことが必要です。
Ｉ．君は現代の正しい一般知識や社会人としての教養をほとんど身に付けていません。
　　 誰からも信頼されてる先生に指導を仰いで勉強して下さい。
Ｄ．君は痴呆です。すべて後見人に相談して行動して下さい。
Ｋ．君は「当面の仲間、ファミリー以外はどうでもいい」という自己本位の畜生です。
　　 一刻も早く改心して他者の為に生きることです。それで心の安寧を得るができます。




＜クジラミ殺しの分類ＧＩＤＫ表＞

クジラ食いを容認するバカは次の４タイプに分類できる。
勿論、これらは少なからず混合している。

餓鬼（Ｇ）：自己中で倫理観が無い我利我利亡者。人食いを（容認）する人格障害。
無知（Ｉ）：大多数。ＭＳＲ、チンパンジーのアイ、ボノボのカンジやゴリラのココを知らない。
痴呆（Ｄ）：精神病、人格崩壊。最早、イルカの知能の高さ（三歳児以上）が理解できない。
生業（Ｋ）：クジラ殺しを生業とする殺し屋。マフィアの組員。毒を食らわば皿までの確信犯。


捕鯨を容認する大多数は無知（Ｉ）によるのだが、それに餓鬼（Ｇ）が絡みついている。
△違い度や餓鬼性で右翼とクジラ殺しとは極めて相関が高くなる。
捕鯨派と称している投稿常習者は悉くバランス感覚が欠けた既知の△違いである。
そればかりか、日本語すら満足に読み書きできない知能が著しく劣る低能である。
こんなバカは誰も使ってくれない。駅前大学に収容されるかプー太郎、引きこもり。
これらの連中が一様に仕事についていないのはそのせいである。
役立たずどころか組織には邪魔で害だからである。金を払っても捨てたい屑であり汚物。
こういう屑を生み出さないようにどうすればいいかが、捕鯨問題の本質である。
アホ以外、誰も商業捕鯨が再開されるなどと思ってはいないのだから。
悪党にやりたい放題にさせている政治に無関心な日本人が
これらの屑を排出する背景であることは言うまでもない。
甘い汁に群がる悪の巣窟「下類研究所」を拠点とした捕鯨をネタに利益を貪るたかりの構造がある。
一事が万事、”調査捕鯨”などと子供も騙せないような真っ赤な嘘で盗人、
殺戮をして恥じない日本人が他国の良識ある人々に信頼されることは決して有り得ない。

＜殺生＞
　 １．人は動物を殺さなければ生きていけない
　　　 （→16199,16200,16207,16208,16217,16227,16228）
　 ２．”頂きます”は命を頂くという意味である（→16289,16332）
　 ３．「頂きます」と感謝すればそれでいい（→16393,16399）
　 ４．捕殺されるクジラやイルカは苦しんではいない（→ 16402）
　 ５．苦しんでるかどうか本人しか分かりはしない（→ 16403,16404）
　 ６．生き物を残虐に殺すのも、不可抗力で殺してしまうのも同罪だ（→16410）
　 ７．生き物がどの様に死のうが死んだら同じことだ(→16423)
＜知能＞
　 ８．イルカ・クジラの知能はブタ並みかそれ以下で特別高くはない
　　　　 （→16432〜6,16445〜9,16454〜7,16464〜71,16476〜8,16561〜2,
　　　　　 16569〜71,16575〜16577）
　 ９．動物の知能は推定（測定）できない（→16667,8,14420,1）イルカとクジラは違う。
１０．欧米人が捕鯨に反対しているのはクジラの知能が高いからではない（→16763,4）
１１．知能の高い動物を食べないのは差別である（→14456,11980,11228,10937,3030,2491,2586）
１２．知能が高いからという理由で食べないのはナチの優生主義と同じだ。（→19780,15748,11846,11998,11997,11995,11993)
１３．人類より高度な知能を持つＥＴなどは存在しない（→16868,16848,11744,11745)
１４．誰も見たことが無いものを考えたり、信じる人間は頭が可笑しい。（→16859,16884）
１５．人殺しと鯨殺しとを、どうしても同じように考えられません（→17092-3,17067,16939,14461,11845)
　　　 人類より知能が高い生物を食ってもいい。知能による線引きはできない。
１６．植物だって食べられるのは可哀想だ（→17119-20,14480,11098,11045,11056）
１７．可愛いから可哀想だから殺すな、というのは感情論だ
　　　　 （17135,17166-7,17179-82,17189-0,17233)
１８．感情の議論は感情論だ（→14374,12891,3756,5604)
＜倫理＞
１９．日本人はクジラのすべてを利用してきた（→17412,17465）
２０．日本には縄文時代からの長い鯨食文化がある（→17517）
２１．クジラ殺しは文化だから許される（→ 17589,17577,17576)
２２．クジラを殺すのも保護だ（→12172)
　　　 動物虐待や動物殺しは罪であって悪ではない。
２３．それが文化なら人食い、人殺しも許される（→11452,11371）
２４．クジラ殺しも人殺し・人食いも科学と合理性だけの問題だ(→13050)
２５．緊急避難で人を食ってもいい（→10876）
２６．生きることが一番大切だ。
２７．生きるためなら何をしてもいい（→10876,10938,11866,11788,11786,11759,11740)
２８．善も悪も明日になれば変わる。善悪など普遍的なものではない。（→16024）
２９．人道主義や倫理を押し付けるのは間違いだ（→14445,14446,14447,10938）
３０．国益が第一だ。勝てば官軍で、目的の為に手段を選ぶ必要はない。
３１．国益に適えば憲法違反の派兵も先制攻撃も侵略戦争も許される。
＜科学＞
３２．調査捕鯨は科学調査だ（→11031,11041）
３３．調査が目的で副次的に鯨肉を食用にしているだけだ（→11044,11058 ）
３４．クジラの生息数は確定している（→12979,11580,10402,8462）
３５．クジラが増えたので魚が少なくなった（→15396,16748,6081,11706,10837,10843,6620）
３６．クジラの養殖ができる（→16226)
＜安全＞
３７．鯨肉は十分安全で汚染されているものは売られていない（→10882,10921）
３８．水俣病のような被害が未だ出てないのだからクジラの汚染は無い。
３９．鯨肉はアトピー（健康）にいい（→10882,10921）
４０．鯨肉は美味い（→10900）
４１．鯨肉は牛肉の代用や食糧危機に備えることができる（→11601 ,10900,10046）
＜背景＞
４２．商業捕鯨はいずれ再開される(→12788,6910,11724,10604,7932,7243)
４３．反捕鯨運動は枯葉剤の被害を隠蔽するのが目的だった(→13808,4061)
４４．反捕鯨は牛肉を売りつけるための謀略である（→10900）
４５．クジラを絶滅寸前に追いやったのはアメリカだ（15818,13306,8642,8613,8612,10928）
４６．イヌイットに生存捕鯨を認めるのは二重基準だ(→12754,12766,11291,3519,3520,3837)
４７．クジラ殺しは右翼と無関係だ（→10999,8100）
４８．自然保護、環境保護運動は”偽善である”（→16169,10971）
４９．捕鯨反対運動は左翼がすること（→10999）
５０．ＧＰは左翼テロリスト集団だ（→9690,11980,10870,9869,9830,9689)

常識人5618＞知能が高くても食べていいんだ、と言う人たちは 「猿の惑星」 をどういう風に見るんでしょうか？主人公のテイラーが猿たちに食べられてもいいと考えるんでしょうか？コーネリアスやジラが地球にやってきたら、彼らを殺してもいいと思ってるんでしょうか？

chounsiryu2001 　 11708＞知能が高かろうと低かろうと、鯨だろうとＥＴだろうと食べていいんだよ。逆に人間のほうが食料にされる心配をしたほうがいいのでは？

arbart333 ＞人間以外の動物はすべて同じレベルに見るのが筋じゃないのか？

今、人を食うエイリアンがいたとする。このエイリアンは人食いである。
このエイリアンは苦しめてから殺す方が美味いし、薬にもなると思っている。
殺す前に捕らえた人に最大限苦痛を与えてから貪り食う鬼の形相を想像してみよう。

ここで、ＳＦでよく使うドンデン返し（座標変換）を起こしてみるのである。
そのエイリアンは実は、”arbart333 ”であった。その襲われてる人は実はＥＴだった。
つまり、この交換は客観的に区別できない事象で、両者は等価な訳である。
従って、ＥＴ食いの”arbart333 ”は論理的に人食いなのである。

青島脱走の気違い猿discover_300は見付けしたい殺処分願うものなり！

discover_300は宮崎県青島を抜け出した気違い猿です。

見付け次第捕獲殺処分ねがいます。

カラスも食うだろう。

でも、カー、カー、超まずカー 　 と鳴くだろう。(大笑)

おらも味見くらいならしてもいいでがんすが、

まずさのあまり、三度、ペッ、ペッ、ペッ
となることはあまりにも明白なので、
すぐにも鯨肉で口直しがしたいところでがんす。

無差別殺戮魔noxdhfeio No.13117 ＞知能が…なんていう差別主義者は無視して

結局、振り出しに戻った△違い極痴サイコパス。

8163 noxdhfeio ＞こいつは低脳だか食っていい。
こいつは知性があるからダメだ。

オマエは低脳だが、オマエを食えるのは畜生と餓鬼だけだよ。

捕鯨反対の理由は人間失格、野蛮人の烙印を押されることであって
これに全く抗えない低能にとっては致命的である。
その為に、大隈は相当のバカしか通用しない論理的に未熟な詭弁を弄したのであったが
反対に、無差別殺戮を推奨する極悪非道の低能であることを暴露してしまった。
これは今から５、６年前に徹底的に叩いたので、クジラミ餓鬼は誰も言わなくなった。
もう二度と大隈自身からはその文句を聞くことはあるまい。

知能１２「クジラ殺しの無差別殺戮の論理」

（大隅）＞利口だから殺してはいけないということは、頭が悪ければいいということになり、ナチズムと同じ危険な思想です。

これは命題「知能が高ければ食ってはいけない」の裏命題であって
論理的に同じどころか、命題が真ならば裏命題は偽である（但しＡ≠Ｂ）
命題「差別して殺すのは間違い（ナチス的悪）である」と同値なのは
対偶「間違いでないのは無差別に殺すことである」となる。

救助者が少ない状況で、助けるものは多ければ多い程良い。
それを、「一人救うことは他を殺すことになるから、救助は差別である」と言ってるのだ。
この餓鬼どもは無差別殺戮の方が、通常の動機（差別）殺人より正しいと言ってるのだ。
クジラを人間の方に引き上げることが、何故差別になるのか。
これはクジラを人間と差別しないということだ。
ところが、クジラを殺さないことが、「他の動物」と差別することだと、
クジラ殺しの△違いは低脳なスリカエを行うのである。

悪いこと（殺す行為）は差別化するのが正しいのである。
必要悪、悪い事はできるだけしないこと、選別すること、つまり差別化を計ること。
無差別テロがいい例。オウム、アルカイダ、宅間。
逆に、善行はできるだけ広く及ぼすことと、即ち無差別、平等、博愛がよい。
これを理論的に説明するならば、「悪いことは極小に、善いことは極大にすればいい」からだ。

殺人鬼宅魔が嘯いたこと

「人間は皆平等だって教わった」。
「女・子供・年寄だけを助けるのは不公平だから、全員殺したのだ」。
「子供だけを助けるなんて、差別主義者、ナチのやったことと同じだ」。

クジラ食いの旗振り船頭はこう嘯いた。

「動物は皆平等だ。知能や愛着で食べないのは差別することだ」。
「知能が高いから食べていけないとは、知能が低いから食べていいということだ」。
「これはナチが知的障害者を抹殺しようとしたことと同じじゃないか」。


以下に、これら無差別殺戮の△違い宅魔を列挙する。

16647 低脳性△違いポンチュウ＞それを言えば知能の低い動物の命は軽視してよい事にもなります。
16494低脳性△違い何邪＞”知能”や”生まれた環境”で豚、牛と鯨を別だと考えることは障害者や人種、育った環境で人間を差別する事と同じだ。
14659 　 poppy_lennart 極悪グルぱー＞大体さー、クジラ以外の動物は下等だから食ってよし 　 ってすごくナチスっぽいぞ。 （下等だから何してもよし、というところな。なんだったら有色人種とか女性とか非納税者とか無学者とかに言い換えてもいいぞ）
11190 skyproblue0198 ＞それでは逆に、頭が悪く知能が低いとされるものならば、いくら殺しても構わないとでも言うのでしょうか？ 　 そんな発想しか出来ないから、アメリカでは人種差別が無くならないのでは？
11840chounsiryu2001 低脳性△違いチャウ＞じゃあ自分より知的じゃなかったら食って良いの？まるでナチだね。
6991 tacotaro>でも、苦しみを認識するレベルが違うって言うんなら、単なる差別論者、アメリカ野郎と言うこと同じだね。
5828 oroppas4＞私を含めて高等知能を有する動物食べてはいけないというのが理解できない人は大勢います。じゃあ馬鹿なら食べてもいいのか？という疑問が浮かびます。
5492 ts657738＞知能が高いから捕鯨して、クジラを食うのがいけない。こう言った議論の妥当性とは何か？
5141 greenpeace_hq＞「知能の低い動物と高い動物を差別していいのか？」

で、具体的にはどの程度の知能の動物からは殺しちゃいけないんだ？
そんなことを人間が判断していいの？
人間以外の動物はすべて同じレベルに見るのが筋じゃないのか？

pesshin No.13003＞日本では命は優劣など無くどれも同じです。


◇discover_300はサイコパスで隠れて鯨を食っているのです。

小便漏らしながら、何を喚いている。

＞他国の文化を尊重することすら出来ない人間のほうが
捕鯨推進派よりもよっぽど下等だと思う。

人食い文化、生贄文化を尊重するのは、お前のような△違いサイコパスだけだ。

＞で、具体的にはどの程度の知能の動物からは殺しちゃいけないんだ？

現在の基準は自己認識（ＭＳＲ）能力だよ、低能君。

＞そんなことを人間が判断していいの？

食う限り、判断しなければならんということだ。食わなければ問題無い。
極悪人を死刑にするかどうかも同じだ。判断しなければならない。

＞人間以外の動物はすべて同じレベルに見るのが筋じゃないのか？

人間を例外にする根拠が無い。
人間より高い知性の生命体を食うことは人食いと等価になる。
猿の惑星の猿が人間を食うと考えてみよ。それがお前だ。

私は大してクジラを食べたいとは思わない。
きっと多くの日本人も一緒だろう。

だが、我々の文化を理解しようともせず一方的に野蛮だと言われると
捕鯨を続けたくなる。
捕鯨の自由は与えられるべきだ。

他国の文化を尊重することすら出来ない人間のほうが
捕鯨推進派よりもよっぽど下等だと思う。

＞彼らはあなた方黄色人種の中の反捕鯨を心の中でどう思っているのでしょうかねえ。

東洋哲学の神髄。ヨーガの境地、仏教の悟り。隠者、忍者？？？

＞又違う事象に対して、あなた方と価値観が相違した際に
あなた方を認める意識を持続するものでしょうかねえ？

ゲーテ、ヘッセ、ニーチェ然り、
分析的な西洋哲学が総合的な東洋哲学に劣るということは
古今東西のインテリの常識、了解事項だと思っていいだろう。
ベジタリアンはほとんどが東洋思想の影響を受けている。
医学の世界でも西洋医学の限界（ガン、耐性菌）が浮き彫りになっている。
東洋（精神文明）が科学（物質文明）に遅れを取ったのは、
中国が大量の漢字に沈んだ構図に似ている。
漢字を適度にパクッた日本が西洋の物質文明を緻密に発展させた。
さて、俺は連中が進めた脳死判定による臓器移植に大反対しているし、
死刑廃止にも反対の立場を取っている。共謀罪も、当然、間違いだ。
これらは欧米の精神文化の未熟さを示している。
俺が、ずっと進歩的な考えをしている例として自殺の容認を挙げてもいい。
自殺者を容認し、臓器移植に使うならそれを認める。
麻薬や覚せい剤も特定の場所（無人島）を指定して容認する。

で、具体的にはどの程度の知能の動物からは殺しちゃいけないんだ？

頭が良いやつは生かして、馬鹿なやつは殺してもいい。
そんなことを決めれるほど人間は立派なのか？
他の動物の優劣を決めれるほど偉くはないと思う。

クジラは生かすけど馬は殺す。
そんなことを人間が判断していいの？
人間以外の動物はすべて同じレベルに見るのが筋じゃないのか？

pesshin No.13003 ＞日本では命は優劣など無くどれも同じです。

お前は虫けらのように、犬殺しや人殺しができるのだな、サイコパス？
で、隠れてヒトも食ってるのか、人食い餓鬼？

嘘つき詐欺師の低脳だから、きっと不味かろう！

腹をこわすであろう！

でもシュモクザメは食うだろう。＾＾

＞だからなに？

自分の質問を覚えられない１ビット脳の極痴餓鬼。

小便漏らしながら、何を喚いている。

枯葉剤２０００万人被害者と反捕鯨はこの問題の始まりであります。
是非この問題点については頭の中に入れてから次にお進み下さい。

ベトナム戦争枯葉剤被害糾弾逃れが反捕鯨を言い出した始まりだった。
そこは科学も糞もあったもんじゃない。

http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-&p=%B8%CF%CD%D5%BA%DE+%C8%BF%CA%E1%B7%DF
検索窓の語句を確認してこの問題の深刻さと卑怯者に乗せられたサルたちを哀れんでください。

人間はここに書いてある通り動物を殺すことを残客と思ってるようだけどね。
だからなに？

＞そもそも、動物に優先順位を付けて保護すること自体が人間のエゴ。

エゴが悪いのか、△違い極痴？

discover_300は青島の猿仲間から追放された低脳気違い猿だった！

新入りの餓鬼か？

０．ＭＳＲ（自己認識）できる大型類人猿やクジラ類は人間の幼児以上に知能も感性も高いこと
１．親近感が感情移入の動機であること 　 ｅ ｘ ．知能、感性、形態、伴侶性
２．感情移入や同感が残酷さを感じさせるていること 　 ｅ ｘ ．残忍な奴は同情心がない
３．残酷と感じる状態は「悪」であり排除すべきであること。ｅ ｘ ．動物虐待、児童虐待、イジメ。
４．常習者、人格異常者には欠落するが、残酷（”悪”）の感情（”良心”）は普遍的であること。
５．子供達に残酷な行為を許容させれば脳（”良心と論理”）が壊れ、善悪の区別ができなくなること。
６．世界の文明人はイルカ・クジラの殺戮（捕食）を残酷だと感じていること
７．殺生を避けるべきであること。殺生はヒトを残虐にする。
８．肉食をしなくても生きていけること。肉食はヒトを攻撃的にすること。
９．生命の重みは一様ではなく、殺生（”必要悪”）は選別的最小にすべきであること。
１０．終着点は不殺生。人類はベジタリアンに向かっていること。ｅ ｘ ．ネオマルサス問題

>教えてあげるよ。
>人間以外は全部食べて良いんだよ。
賛成。

そもそも、動物に優先順位を付けて保護すること自体が人間のエゴ。
（当然絶滅の危機に瀕している動物は除く）

人間の価値観で優劣をつけることは人種差別と同じ考えじゃないのか？
「クジラは他の動物より優秀だから守れ」
と言うのは、
「白人は優秀だから劣等人種は滅びろ」
と同じ意味じゃないのかね？

いつになったら気づくのかねぇ。。。

礼節のかけらもないだけでなく屁理屈人間がここにはいる。
本当に、哀れでマヌケだ。

幼稚園レベルの御託並べる前に、まずは礼儀作法を
学んでから出直せよ。

それまで、みなさん虫リストに登録しませんか？