捕鯨とクジラ保護

ちょっと例え話に無理があり過ぎるだろう。
核実験など行われたら少しの風向きの関係で日本に影響が出る可能性がある。
それも生命に関わる影響がな。
それと捕鯨問題を同列に考えるのはおかしいと思うぞ。

どうもこの辺りの考えは大きく隔たりがあるようだな。
俺には海を回遊する動物を自国の資源であるかのように考える国は
どう考えても正当性があると思えないし、言ってることは屁理屈だと思う。
日本がやっていることも現状では「何をやっても」のレベルではないと思うしな。

妥協点を探ることは必要だと思うが、現時点で妥協することは
反捕鯨国の言い成りになることに他ならないだろう。
沿岸捕鯨のみを認める代わりに公海での捕鯨を
今後一切禁止するという所になるだろうからな。
捕鯨問題が種の存続問題だとするなら一定数を超えた時点での
全面的な商業捕鯨再開は譲れない点だと思う。

今すぐ国際世論や反捕鯨国の姿勢が変わるとは思ってないが、
バカな反捕鯨テロ組織が大暴れを繰り返してくれれば
周囲の状況が少しずつ変わってくることは容易に想像できる。


「鯨害獣論」の出所が政府関係者というなら問題はあるだろうな。
ただし、単なる小松正之氏の個人的な見解なのか、政府関係者として
意図的に流したことなのかは充分検証する必要はあるだろう。
でも「鯨害獣論」と反捕鯨国が捕鯨問題を環境問題に
すり替えてることは同列に語るようなことなのか？
「鯨害獣論」だけを信じて捕鯨継続を主張してる人なんてごく僅かだと思うが？


シー・シェパードに関しては即刻国際的に断罪すべきだと思うな。
グリーン・ピースに関してはもう少し様子を見る必要はあると思うが。


＞ただ諸外国をバカ呼ばわりするよりも
＞自分たちの鯨への関心が無かったことは少なからず反省すべき点かもと思いますね。

個人的なことだが鯨はごく普通に食べられる環境あったし、
テロリストが暴れだすまでこれ程大きな問題になっているとは思わなかった。
それと反捕鯨国がバカだと思うのは俺の個人的な考え方だから変えようが無いな。
特に反捕鯨超大国の２つは以前から嫌いだったし、バカだと思っていたからな。