捕鯨とクジラ保護

>●国連及び国際機関が未来への対策を考えるときの根拠としているものです。

全く具体的ではありませんね。予想はあくまで予想。その
予想に対して、予想的な対策を立てるだけです。「具体的
に何か」とか聞かないでね。

＞●これも日本の各機関が未来の政策を決めるための根拠となるデーターだよ。

やはり具体性のない予測。

＞＞＞捕鯨は将来の食糧難に対応するにも大切です。

＞＞具体的な根拠は何ですか？

＞●食糧難が国連で予測されています。日本は資源小国。農業・漁業などあらゆる可能性を閉ざすわけにはいきません。

上記のように具体性のない予測だから根拠にななりません。
歴史は事実だから、具体性のある根拠です。

＞●捕鯨をやめたら、日本の製品を優先して購入してくれるんですか？その根拠は？

誰もそのようなことを言っていませんよ。捕鯨問題などの
余計な心配は不要だといっているだけです。

＞●捕鯨をやめれば、鯨は増えます。鯨は魚を食べます。ｓ
食物連鎖の頂点と最下層の生き物の増減は、中間層の生物の絶対量に影響を与えるのは当然の理屈ですね。

これも推察ですね。具体性は全くない。

関係がないと言う具体的根拠は歴史です。

捕鯨を始める前と比べて、始めた後に鯨の数が減少して、
魚の量が増えたのですか？


＞有機肥料はリンリサイクルの一つの手法です。リサイクルにはロスがつき物で、何年も繰り返すたびに有機肥料の原料が減っていきます。

別に人間の食べ残しだけを使用する必要は全くありません。
植物は人間や動物の食料以外でも無限と言ってよいほど豊富
です。自然を破壊しなくとも入手が可能です。

＞有機栽培は慣行栽培に比べ、統計的に単位面積あたりの収量が低い傾向がある。・・・という問題点があります。

有機栽培をしなければならなくなると(これは貴方のリン鉱石
が枯渇すると言う説が根拠)、問題点でなくなります。

＞＞＞日本製品のが安いと言うことは、それだけ日本の経済力が落ちたことにもなりますが・・・それでは逆に駄目なのでは？
＞＞具体的な答えになっていませんね。
＞●日本の経済力についての見解を言いましたが・・・貴方が求める答えとどう違うのか説明をお願いします。

40年後に中国製品が日本製品より安いという根拠を聞きたい
のです。

それから、「日本製品が安いと言うことは、それ
だけ日本の経済力が落ちたことにもなりますが」
とは限りません。生産技術が発展すれば、それだ
け安く製造が可能です。